日本

最高裁判所の情報漏洩と特別扱いを調査、議員らに要請

捜査の一環として、通常は判事の安全確保に主な責任を負う保安官事務所は、97人の裁判所職員に126回の聞き取り調査を実施し、判事9人に加えてそのうち82人が草案にアクセスできたと結論付けた。しかし、捜査は主に裁判官ではなく、法務事務官やその他の職員などの職員に焦点を当てた。 （スティーブン・ブライヤー判事はまだ判事に交代する前で、まだ法廷にいた） ケタンジ・ブラウン・ジャクソン）。 先週のフォローアップ声明の中で、ゲイル・A・カーリー保安官は、他の法廷職員には宣誓供述書への署名が求められていたが、判事に宣誓供述書への署名を求める必要はないと考えていると述べた。「捜査の過程で、私は各判事と何度も話をした」とカーリー氏は語った。 「判事たちはこの反復的なプロセスに積極的に協力し、質問をし、私の質問に答えてくれました。私はすべての信頼できる手がかりを追跡しましたが、どれも判事やその配偶者が関与しているものではありませんでした。」「法廷を取り戻せ」からの手紙は、事件後にアリト判事に向けられた注目を強調した。 ニューヨークタイムズの報道 11月の報道では、中絶反対派の元指導者が、2014年に友人らが判事夫妻と食事をした後、公開前にアリト派による別の多数決の結果を知っていたことが明らかになった。リプトン＝ルベット氏の議員宛ての書簡では、アリト氏が2014年のこの問題について尋問されたかどうか、またアリト氏と中絶反対活動家との接触が調査されたかどうかが疑問視されていた。 「最高裁判所の職員は、もし保安官の捜査を誤解させたことが判明すれば、解雇や将来のキャリアへのダメージを含む幅広い制裁を受けることになるだろう。対照的に、判事は終身任命を享受しており、罷免は事実上不可能である」とリプトン＝ルベット氏は書いた。「では、なぜ元帥は、裁判官たちを同様の法的脆弱性にさらすことを拒否しながら、法廷職員の誠実な協力を確実にするためには、更なる法的危機の脅威が必要だと考えたのでしょうか?」リプトン＝ルベット氏が付け加えた。ダービン氏とジョーダン氏の代理人はコメントの要請に応じなかった。 11月の中間選挙で共和党が下院で僅差の過半数を獲得した際に委員会の主導権を握ったジョーダン氏は、FBI、メキシコ国境を越える移民、大統領に関わる他の問題について公聴会を開きたいと述べた。 ジョー・バイデンの私邸での機密文書の保管。 しかし、同委員会のメンバーであるカリフォルニア州共和党のダレル・イッサ下院議員は、この情報漏えいについてさらなる精査を望むとの考えを示した。「最高裁判所の漏洩事件はまだ解決していない」イッサ ツイッターで言った 先週。 「議会は適切かつ包括的な方法で調査しなければならない。」 #最高裁判所の情報漏洩と特別扱いを調査議員らに要請