日本

最高裁判所、郵便投票にとって「選挙日」が何を意味するかを検討

月曜日の2時間以上の口頭弁論で、米国最高裁判所は、連邦法が各州に投票日後に受け取った郵便投票を数えることを許可しているかどうかを議論した。否定的な決定が下された場合、投票日までの消印がある限り、期日前郵便投票をカウントする少なくとも18の州と準州の投票手順が変更される可能性がある。法廷での議論の中心は「選挙日」が何を意味するかということだ。ワトソン対共和党全国委員会のこの訴訟は法廷で争われており、「それがずっと中心問題だった」とコロンビア大学の法学教授リチャード・ブリフォーは言う。 「選挙は誰かが投票した時点で完了するのでしょうか? それとも投票が正式に受領され、集計された時点で完了するのでしょうか?」 これを書いた理由 米国の少なくとも18の州と準州では、事前に消印が押されていれば、当局が投票日後に受け取った投票用紙を数えることを認めている。最高裁判所は、この慣行を制限し、今年の中間選挙に影響を与える可能性のある訴訟について口頭弁論を審理した。 月曜日の議論の多くは、消印のある郵便投票の集計を認めているミシシッピ州やその他の州が連邦選挙法に違反しているかどうかにかかっている。彼らと一緒に 憲法上の権力 選挙の時期を決定するために、議会は 1845 年に法律を可決し、 11月の第一月曜日の翌日の火曜日が「選挙日」 社長と副社長に。この法律は 30 年後に拡張され、議会選挙も対象となりました。問題となっているのは、新型コロナウイルス感染症のパンデミックに対応して2020年に選挙規則を変更したミシシッピ州の条例だ。同州の法律では、選挙日までに消印が押されている場合、当局は投票日から最大５営業日以内に受け取った郵便投票を集計することが認められている。他の少なくとも 13 の州では、投票日までの消印有効の郵便投票に猶予期間を設けていますが、その期間の正確な長さは異なります。この慣行は 2020 年の選挙に向けて拡大しました。 6つの州が延長されました 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックに対応した郵送の締め切り。さらに、29 の州とコロンビア特別区では、軍人や海外のアメリカ人による郵便投票に追加の時間が与えられています。 左からジョン・ロバーツ首席判事、エレナ・ケイガン判事、ブレット・カバノー判事、エイミー・コニー・バレット判事が、2026年2月24日、ワシントンの連邦議会議事堂で行われた上下両院合同会議でドナルド・トランプ大統領が一般教書演説を行う前に立つ。 2020年の大統領選挙で敗北して以来、ドナルド・トランプ大統領は郵便投票を攻撃してきた。 急増した その年は新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックの影響で。トランプ氏や他の共和党議員は、郵便投票には不正が横行していると非難している（ただし、こうした主張を裏付ける証拠はない）。背景の一部: この投票方法は通常、民主党の有権者に好まれており、集計が進むにつれて初期の共和党のリードを縮めることになる。共和党下院議長マイク・ジョンソンが最近主張したように、数人の下院共和党候補者は2024年の投票日、リードが逆転する前に優勢だった。魔法で削られたアワy」と投票用紙の郵便物が数えられました。そして、これらの州の期日前投票規則を変えることは民主党に不当に影響を与えることになるが、共和党の有権者は郵便投票にも依存している。として ソニア・ソトマイヨール判事は月曜日の口頭弁論でこう指摘した。、遅れて到着した軍票は、非常に薄い2000年の選挙で元共和党大統領ジョージ・W・ブッシュを一線を越えさせるのに役立った。トランプ氏が郵便投票を廃止する運動を始めるまでは、郵便投票はそれほど党派的な問題ではなかった。 2020 年 4 月、アメリカ人の 70% が、有権者が郵送で投票できるようにすることに賛成しました。 ピュー研究所によると、共和党員の49％、民主党員の87％を含む。 2025年までにこの数字は共和党員の32％に減少した。裁判官はミシシッピ州事件をどのように分析したかミシシッピ州の訴訟は2024年に始まり、共和党全国委員会、ミシシッピ州共和党、ミシシッピ州有権者、郡選挙管理人が連邦裁判所で選挙後の期限に異議を申し立てた。数週間後、ミシシッピ州の自由党も同様の訴訟を起こし、最初の訴訟と併合された。異議申し立て者らは、ミシシッピ州の政策は単一の選挙日を指定する連邦法に抵触すると主張した。地方判事は州法を支持し、異議申し立て側からの上告を促した。米国第5巡回区控訴院の3人の裁判官からなる合議体は地方裁判所の決定を取り消し、その後大法廷は事件の再審理を拒否した。最高裁判所は昨年11月にこの訴訟を取り上げることに同意した。月曜日、裁判所の保守派多数派はミシシッピ州法に懐疑的なようだった。クラレンス・トーマス判事とニール・ゴーサッチ判事は、投票結果を最終決定するものについて州弁護士に繰り返し質問し、有権者は投票日に選択する必要があると示唆した。「もう選挙日はない」とサミュエル・アリト判事は語った。 「選挙の月もあれば、選挙の月もある。」ブレット・カバノー判事は現実的な懸念も考慮しているようだ。同氏は、郵便投票の到着が遅れて選挙の終盤に結果が変わった場合、「不正選挙の容疑が爆発する可能性がある」と主張するニューヨーク大学の法学教授リチャード・ピルデス氏の意見を引用した。カバノー判事はまた、共和党全国委員会の弁論を行ったポール・クレメントに対し、ミシシッピ州に対する判決が裁判所のパーセル原則に違反するかどうかを尋ねた。この原則は、裁判所は投票直前に選挙法を変更すべきではないというものだ。クレメント氏は、各州には11月の中間選挙までに変更を実施する十分な時間があるため、そのような判決は原則に違反しないと答えた。アリト判事も同様にミシシッピ州法の実際的な意味に焦点を当てているようで、同法が選挙の運営のあり方について多くの問題を提起していることを示唆した。 ソース： 全国州議会会議…