日本

最高裁判所、税金差し押さえ訴訟で意見が分かれる模様 : –

財産権と未払いの税金を徴収する政府の能力を争う訴訟で、最高裁判所は引き裂かれたように見えた。 ヘザー・ディール/ゲッティイメージズ キャプションを隠す キャプションを切り替えます ヘザー・ディール/ゲッティイメージズ 最高裁判所は水曜日、財産権と未払いの税金を徴収する政府の能力を争う訴訟で引き裂かれた模様だ。 問題となっているのは、郡が固定資産税の未払いを理由に住宅所有者の住居を差し押さえ、住宅所有者が自ら住宅を売りに出した場合に得られる価格よりも安い価格で住宅を競売にかけることができるかどうかである。 2023年、最高裁判所は、政府機関が税金を取り戻すために住宅を差し押さえまたは競売にかけた場合、政府は支払うべき税金を超えた収益を納税者に提供しなければならないとの判決を下した。 水曜日の最高裁判所で、財産権擁護派は境界線をさらに押し広げるよう求めた。彼らは、滞納者には差し押さえ競売で通常徴収される以上の権利があると主張した。彼らは代わりに、売却される不動産の公正市場価格を受け取る権利を有します。 この訴訟はティモシー・プンさんの遺産管理団体が起こしたもので、彼の家族は10年以上も不動産を清算することなくこの家に住んでいた。ミシガン州イザベラ郡は2012年、不動産執行者に対し、不動産が約2000ドルの未払い税を負っていると通告した。その後、長い法廷闘争が続き、ミシガン州と連邦裁判所は最終的に7万6000ドルでの住宅の差し押さえ売却を支持した。収益は2,000ドルと税金の利子を差し引いた額から家族に寄付された。 しかし、住宅所有者らは連邦最高裁判所に上訴し、もし住宅が競売ではなく公開市場に出されていれば、住宅の価値は19万4,000ドル（2年近く後に売却された金額）になっていただろうと主張した。 火曜日の最高裁判所では、判事らは、どうしてこのような少額の税金滞納が差し押さえ売却につながったのかを解明するのに激しく苦戦した。 「プロセスの公平性に満足していて、公正な市場価値と思われる値を下回る結果が出たとしたら、それはあまりにも悪いことでしょうか?」ジョン・ロバーツ首席判事はプン氏の弁護士フィリップ・エリソン氏に尋ねた。 エリソン氏は、郡がもっと小さな財産を追及することもできたかもしれないと示唆し、サミュエル・アリト判事とのこのやりとりを促した。 「政府は家を追及する前に、まずどのような個人財産を追及しなければならないと思いますか?」彼は尋ねた。 「そうですね、この場合、約2200ドルの税金の負債があるので、家にあったのはペロトンのバイクだった可能性があります」とエリソンは答えた。 「今日のペロトンのバイクは 2,000 ドルの価値があると思いますか?」アリトは法廷から笑い声を上げて言い返した。 しかし、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は住宅所有者たちにほとんど同情していないようだった。 「プン氏が家の最高価値を手に入れたければ、その借金をカバーするために、自分で家を売って公正な市場価格を手に入れることもできただろう」と彼女は語った。 「だから、それをしないことを選択し、政府に彼の家の売却を強制したのに、事後になって戻ってきて、『いいえ、あなたは最高値を取得するのに十分な努力をしませんでした』と言えるかもしれないと示唆するのが心配だと思います。」 エイミー・コニー・バレット判事も懐疑的なようだった。 「私には、これらのことが押し付けられず、また下で可決されなかったのに、憲法で義務付けられると我々が言うのは、かなり危険な道のように思えます」と彼女は語った。 しかし、ニール・ゴーサッチ判事とソニア・ソトマイヨール判事は、何かがおかしいと繰り返し示唆した。 最後に、郡を支持すると主張するフレデリック・リュー司法長官補は、エレナ・ケーガン判事からこの質問を受け、郡が競売で受け取った価格をはるかに上回る支払いを強いられたらどうなるのかを尋ねた。 「それでは、この尺度が差し押さえ販売に関して公正な市場価値であると言ったら、それは何を意味するでしょうか？」彼女は尋ねた。 劉氏は、その影響は甚大になるだろうと述べた。 「それはアメリカにおける税金販売の終焉を意味するだろう」と彼は答えた。 「結局のところ、これで誰が傷つくのでしょうか？不足分は本当の納税者から出さなければならないので、実際に税金を支払っている他の納税者にも傷がつきます。」 この訴訟の判決は夏までに下される予定だ。 #最高裁判所税金差し押さえ訴訟で意見が分かれる模様 #-