1773213507
2026-03-11 05:24:00
最高裁判所は水曜日、受動的安楽死を認める史上初の命令を可決した。 2018年共通大義判決 （として 修正された 2023 年に) 尊厳をもって死ぬ基本的な権利を認める。
からなるベンチ JB・パーディワラ判事 そして KV・ヴィスワナサン判事 建物から転落してから過去13年間、回復不能な永久植物状態を続けている32歳の男性に対する生命維持装置の解除を許可した。法廷は、息子からのすべての延命治療の解除を求める父親のさまざまな申請に関する命令を可決した。
「現在32歳のハリシュ・ラナさんは、かつては若くて聡明な少年でした。彼は有料宿泊施設の4階から転落し、人生を変えるような悲劇的な事故に遭遇しました。脳損傷により、彼は100％四肢麻痺を伴う持続植物状態（PSV）の状態になりました。…医療報告によると、彼の病状は過去13年間改善していないことが示されています。」 ベンチは指摘した。彼は、外科的に設置されたPEGチューブを通じて投与される臨床管理栄養（CAN）のみで生命を維持している。
裁判所は、CANは医療行為であり、一次医療委員会および二次医療委員会の最良の判断により撤回できると判示した。
裁判所は、治療の継続は治療上の改善を伴わず、単に彼の生物学的生存を延長しただけであると指摘した。
裁判所は、患者の両親、一次医療委員会および二次医療委員会が、患者にとって最善の利益ではないため、患者へのCAN投与を中止すべきであるという意見に達していると指摘した。
裁判所は、一次委員会と二次委員会が生命維持装置の中止を認定した場合には、裁判所の介入は必要ないと述べた。しかし、これは第一審であったため、裁判所への言及は感じられました。裁判所は、生命維持装置の解除は威厳ある態度で行われなければならないと述べた。
裁判所は以下の指示を出した。
1. 患者に投与された CAN を含む治療は、中止または保留されるものとします。 30 日間の再検討期間は免除されます。
2. AIIMS は、CAN の中止が有効となるように、患者の緩和ケアセンターへの入院を許可するものとする。 AIIMS は、申請者を居住地から緩和ケアセンターに移すためのあらゆる手段を提供するものとする。
3. 尊厳が維持されるように、適切な計画に基づいて生命維持装置が取り外されるようにしなければなりません。
3. すべての州の高等裁判所は、すべての司法判事に対し、以下に定められたガイドラインに従って、病院から通知を受けるよう指示を出すものとする。 よくある原因、 一次医療委員会と二次医療委員会が生命維持装置の撤回または保留の全会一致の決定に達した場合。
4. インド連合は、すべての地区の主任医師が二次医療委員会に指名される登録医師の委員会を維持することを保証するものとする。
裁判所はまた、連邦政府に対し、この点に関して包括的な法案を提出するよう勧告した。
パルディワラ判事が主判決を執筆する一方で、ヴィスワナタン判事は補足意見を書いた。ベンチは、ハリシュ・ラナ君の両親が息子に計り知れない愛と気遣いを示してくれたことに特別な感謝の意を表した。 「彼の家族は決して彼の側を離れませんでした…誰かを愛するということは、たとえ最も暗い時であってもその人を気遣うことです。」 パルディワラ判事はこう述べた。
2018年に での判決 よくある原因、 最高裁判所の憲法法廷は死ぬ権利を認め、消極的安楽死のために従うべき手順を策定した。これらのガイドラインは、 さらに修正された これらのガイドラインに従って、生命維持装置の中止は初等医療委員会および二次医療委員会の承認後にのみ許可されます。
これは、裁判所の指示が適用された最初の事件となる。 よくある原因 司法的に適用されてきました。
背景
申立人は父親を通じて、2024年に初めてデリー高等裁判所に訴え、消極的安楽死の許可を求めた。高等裁判所 解雇された 2024年7月に請願書を提出し、請願者は末期の病気ではないことを確認した。
その後、上告人は最高裁判所に申し立てを行った。最高裁判所は2024年8月に、 拒否した 嘆願を受け入れたが、ウッタルプラデーシュ州に治療費を負担するよう指示した。
2025年、上告人は処分に関するさまざまな申請を提出し、状態が悪化し改善の余地がないことを強調した。そのとき裁判所は、 指示された 彼の健康状態を検査するための初等医療委員会の設立。
初等医療委員会は、男性が回復する可能性はほとんどないと報告した。呼吸用の気管切開チューブと栄養補給用の胃瘻を付けられ、ベッドに横たわっていると報告されている。写真を見ると、彼は大きな褥瘡を負っていた。
その後、裁判所は、 検査を命じた この事件は、全インド医科学研究所（AIIMS）によって構成される二次医療委員会によって審議されます。パルディワラ判事は報告書を熟読した後、これは「悲しい報告書」であり、男性はこのまま暮らし続けることはできないと述べた。最終命令を可決する前に、裁判所は両親と面会した。
擁護者ラシュミ・ナンドクマール 申立人のために現れました。 追加弁護士長官アイシュワリヤー・バティ 連合のために登場した。
事件の詳細: HARISH RANA vs UNION OF INDIA|MA 2238/2025、SLP(C) No. 18225/2024
#最高裁判所初の消極的安楽死を認め植物状態の男性の生命維持装置の中止を認める