日本

最高裁判所、ニューヨーク州議会地図の書き換えを阻止、共和党の勝利に貢献 : –

最高裁判所 ウィン・マクナミー/ゲッティイメージズ キャプションを隠す キャプションを切り替えます ウィン・マクナミー/ゲッティイメージズ 最高裁判所は月曜日、ニューヨーク州の選挙区再編プロセスに介入し、共和党下院選挙区を民主党選挙区に変更する可能性が高かった下級裁判所の判決を差し止めた。 争点となっているのは、スタテンアイランドとブルックリンの一部を含むニューヨーク第11下院選挙区の中間選挙区の再区画だ。同選挙区は現在共和党が主導権を握っているが、1月21日、州最高裁判所の判事は、現在の選挙区は黒人とラテン系有権者の力を弱めており、州憲法に違反しているとの判決を下した。 同地区を代表する共和党議員ニコール・マリオタキス氏と州選挙管理委員会の共和党共同委員長 すぐに 控訴した 合衆国最高裁判所に訴え、憲法違反の「人種的ゲリマンダー」として再抽選を阻止するよう裁判官に求めた。ニューヨーク議会の選挙サイクルは、候補者が投票用紙への登録を求める初日である2月24日に正式に始まる予定だった。 今年、これまでの10年半ばにテキサス州とカリフォルニア州で行われた選挙区再編の戦いと同様に、トランプ政権は共和党を支持した。 有権者 そして ニューヨーク州 最高裁判所がこの論争に介入するのは時期尚早であると主張した。ニューヨーク州最高裁判所はまだ最終判決を下していないため、有権者らは、最高裁判所が今救済を認めれば「将来の滞在希望者は、この裁判所に来る前に州裁判所の判決を待つことにほとんど意味がなくなり」、「そのような策略が報われる」と主張した。州側は、この件は「連邦裁判所ではなくニューヨークの裁判所」が解決すべき問題であり、本案に基づいて紛争を解決するには十分な時間があると主張している。 法廷多数派は介入の決定を101語で説明し、反対したリベラル判事3人はそれを「あなたのためのルールだが、私のためのルールではない」と要約した。 署名のない多数決命令は裁判所の論理的根拠を説明していない。訴訟がニューヨーク州の控訴裁判所に移るまで、滞在がどのくらい続くかだけが書かれている。ただし、敗訴側が請願し、裁判所が異議申し立てを審理することに同意した場合、保留は最終意見が発表されるまで延長される。 この決定に反対したのはソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事であった。ソトマヨール氏は３人に代筆し、州審裁判所の最終でない判決を最高裁判所に持ち込むことができれば、「どの裁判所からのすべての判決も公正なゲームとなる」と述べた。さらにすぐに彼女は、「多くの州が2026年の選挙に向けて議会地図を書き換えているにもかかわらず、これらの申請を認めることで、裁判所は全国のあらゆる選挙法紛争の真っ只中に自らを突っ込むことになる」と述べた。 月曜日の最高裁判所の行動は、今年の中期選挙区再編闘争における裁判所の介入パターンから逸脱している。前の 2 つのケースでは — テキサス州 そして カリフォルニア — 裁判所は介入を拒否し、新たに描かれた地図の有効性を維持した。 選挙区再編問題に対する最高裁判所の介入要請は今期も繰り返し取り上げられており、この傾向はさらに強まる可能性が高い。先月初め、高等裁判所はカリフォルニア州に有権者が承認した民主党寄りの地図の使用を許可した。カリフォルニア州の選挙区再編は、最高裁判所も前進を許可したテキサス州の共和党寄りの選挙区再編計画に応じて行われた。これらの再地区の取り組みは相互に相殺されることが期待されます。 しかし、高等法院自体はまだ判決を下していない。 ルイジアナ州の投票マップへの挑戦、これは10年ごとの国勢調査の後に、2番目に多数派の黒人地区を創設するために州議会によって作成された。黒人が多数派を占める2番目の選挙区が描かれて以来、州はその地図から後退し、多数派と少数派が1つの選挙区のみを規定する計画に戻ることを望んでいる。 ルイジアナ州事件に対する最高裁判所の検討は2期にわたって行われた。判事たちは昨期この事件の解決に失敗し、次のことを選択した。 2ラウンド目を注文する 今期の議論の中で新たな疑問が加わった：州が第二の多数派対少数派の選挙区を意図的に創設することは、憲法修正第14条と第15条で保証されている選挙権とその義務を執行する議会の権限に違反するのか？ 新しい質問の追加を受けて、ルイジアナ州は立場を逆転し、法廷で描いて弁護したばかりの地図に反対した。最高裁判所がこの訴訟に従うかどうかはまだ分からない。しかし、 10月の議論の論調 法廷の保守派過半数が1965年投票権法を引き続き侵害する可能性が高いと示唆した。 #最高裁判所ニューヨーク州議会地図の書き換えを阻止共和党の勝利に貢献…