企業

最高裁、アサルトライフル禁止に対する憲法修正第2条の異議申し立てを却下

ワシントン — 最高裁判所は火曜日、速射攻撃用武器の販売を禁止したイリノイ州の州法に対する憲法修正第2条に基づく異議申し立てを却下した。 クラレンス・トーマス判事とサミュエル・A・アリト・ジュニア判事は反対意見を述べた。 裁判所が控訴を認めていた場合、カリフォルニア州の長年にわたる速射式アサルトライフルの大半の禁止も脅かされていただろう。トーマス氏は、下級裁判所でまだ事件が係争中であるため、裁判所が現時点で控訴を審理しないと述べた。「これらの訴訟で提起された重要な問題については、事件が最終判決に達した後に検討することを期待します」と同氏は書いている。火曜日の命令は、最高裁判所が現時点では連射式銃に関する判決を急がないことを示唆しているが、大多数がこれらの法律を支持する傾向にあることを示すものではないと思われる。判事らは短い命令の中で、シカゴの第7巡回控訴裁判所の判決を審査しないと述べた。同裁判所は2対1の投票で、半自動小銃や拳銃、大容量弾倉の販売を禁じるイリノイ州の新法の阻止を拒否した。この法案は昨年、シカゴ郊外ハイランドパークで行われた独立記念日のパレードで、AR-15型ライフルと30発入りマガジンを装備した銃撃犯が1分足らずで83発の弾丸を発射し、7人を殺害、48人を負傷させた事件を受けて制定された。 争点は、これらの人気があるが潜在的に危険な武器に対する州の禁止が、憲法修正第2条および「武器を保有し携帯する」権利に違反するかどうかだった。全米銃権利財団は火曜日の命令を一時的な後退と呼んだ。 「少なくとも現時点では、憲法修正第2条は二級の権利であり、最高裁がこの問題を回避しないと決定するまでは、この状態が続くだろう」と、同団体の事務局長ハンナ・ヒル氏は述べた。同氏は、この訴訟は今後、地方裁判所で証拠開示、公判、略式判決の段階に進むだろうと付け加えた。 最高裁判所が 2008年に初めて個人の銃の権利を認めたアントニン・スカリア判事は、憲法修正第2条は「一般的に使用されている」銃器を保護するが、「危険で異常な武器」は保護しないと述べた。 それらのコメントが現在の議論を形作っています。 銃の権利擁護者らは、半自動小銃や拳銃が一般的に使用されていると述べている。これらはこの国で最も人気のある武器の一つであり、自己防衛や標的射撃に使用できると彼らは言う。州議会議員や銃規制推進派は、数十発の弾丸を発射できる速射兵器の危険性を強調している。彼らはAR-15型の銃を戦争兵器であり、大量射殺事件で好んで使われる武器だと表現している。 カリフォルニア州とイリノイ州に加え、コネチカット州、デラウェア州、ハワイ州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ニュージャージー州、ニューヨーク州、ワシントン州でも半自動小銃のほとんどが禁止されている。 過去には、トーマス氏とブレット・M・カバノー判事の両者が、攻撃用武器の禁止を支持する判決に反対したことがある。 第7巡回区控訴裁判所のダイアン・ウッド判事は、イリノイ州の法律を支持するにあたり、裁判所は歴史的にM-16ライフルのような軍用タイプの武器と個人使用の銃を区別してきたと述べた。 「これらの攻撃用武器と大容量の弾倉は、個人の自衛に使用されるさまざまな種類の銃器よりも、機関銃や軍用兵器に近いものです。」 彼女は意見書に書いたフランク・イースターブルック判事は「確かに、AR-15はM-16機関銃とほぼ同じ銃だ」と指摘した。一方、サンフランシスコの第9巡回裁判所は、カリフォルニア州の攻撃用武器の禁止に対する憲法修正第2条に基づく異議申し立てを検討している。 #最高裁アサルトライフル禁止に対する憲法修正第2条の異議申し立てを却下