十数人の科学者や公衆衛生専門家によると、ロバート・F・ケネディ・ジュニアによって新型コロナウイルスワクチンの安全性を審査するよう任命されたマサチューセッツ工科大学教授は、このテーマに関する自身の研究で基本的な科学的基準を満たしていないという。
運営管理教授のレツェフ・レヴィ氏は、今月下旬に会合が開かれる米国保健省のワクチン諮問委員会（ACIP）のメンバーであり、多くの専門家が懸念している。 推奨事項のロールバックを求める可能性がある 誰が新型コロナウイルスワクチンを受けるべきかについて。
イスラエルとアメリカの国籍を持つリーバイ氏は、新型コロナウイルス感染症ワクチンは「最も失敗した医療製品 一連の研究が示しているにもかかわらず、「医療製品の歴史の中で」 それらは安全で効果的です。 2022 年に権威ある医学雑誌ランセットに掲載されたモデリング研究では、新型コロナウイルス感染症ワクチンは次のように推定されています。 最初の1年で2,000万人近くの命を救った それらは利用可能でした。
彼は、かつては「ワクチンの意思決定における国際的なゴールドスタンダード” しかし、その後批判にさらされている ケネディはグループの投票権を持つメンバーのうち17人を解雇した 医師、免疫学者、疫学者を含む）を、社会に対する国民の信頼を損なうと批判されている人物に置き換えた。 多くのワクチンの安全性と有効性、 実際何の根拠もなく。
ガーディアン紙がリーバイ氏の記録を精査したところ、十数人の専門家が、このテーマに関して同氏が執筆した研究論文が誤解を招くとして批判していることが判明した。一部の専門家はまた、医師でもワクチン専門家でもなく、現在はACIPの責任者であるリーヴァイ氏を信じていると述べた。 新型コロナウイルス感染症に関する特別予防接種作業グループ真の科学的探求の精神ではなく、あらかじめ決められた議題に基づいてテーマに取り組みます。
ガーディアン紙への声明の中で、55歳のリーヴァイさんは、自身の作品に対する批判は正当ではないと述べた。 「私の論文は事実に基づいており、バランスが取れており、厳密であり、調査結果の背景を正確に表現しています」と彼は言いました。 「私の実績、専門知識、経験がすべてを物語っています。」
パンデミック中にイスラエルの公衆衛生サービスの責任者を務め、今年初めにその役職を辞任したシャロン・アルロイ・プレイス博士はガーディアン紙に対し、レヴィ氏が2021年に書いた論文の草稿を読んだ記憶があるとガーディアン紙に語った。その論文は、イスラエルのワクチン接種率とイスラエルの初期対応者が受けた心停止を伴う緊急通報との相関関係を示唆していた。
「保健省ではこの件を非常に真剣に受け止めました。研究を徹底的に調べるために彼を会議に招待しました」と彼女は語った。 「会議では、彼がデータの収集方法や潜在的な間違った解釈についてよくわかっていないことは明らかでした。さらに厄介なことに、彼は気にしていないようでした。」
さらに、「私たちの専門的な質問に何も答えられなかったが、彼は自分が正しいと主張し続け、『何かに取り組んでいる』と主張し続けた。彼が意図を持ってやって来たのは明らかだった」と付け加えた。
リーバイ氏はこの具体的な批判についてはコメントしなかった。
パンデミック中にイスラエルの国家諮問委員会に所属していた疫学者で公衆衛生医のナダフ・ダビドビッチ氏は、リーヴァイ氏はワクチン、疫学、感染症の専門家ではないにもかかわらず、パンデミックへの取り組み方について意見を共有しようとした名門機関の数少ない著名人の一人であると述べた。
ヘイスティングス生命倫理センターの研究員でバー・イラン大学医学部のメンバーでもあるダビドビッチ氏は、政府が「危険なこと」をしていると信じているようで、パンデミックが進むにつれて特に子供たちのワクチン接種に関してリーヴァイ氏が「より過激」になったと考えていると述べた。
「彼が違っていたのは、1年ほど経つとソーシャルメディアで非常に発言するようになり、彼よりもさらに陰謀論的な人々を惹きつけたことだ」と彼は語った。
ダビドビッチ氏は、新型コロナウイルスワクチンは副作用の可能性もあるとはいえ数百万人の命を救ったと信じていると述べ、陰謀論のせいではなく、パンデミック下で医師たちが時間と戦っていたため、医療機関の透明性が必ずしも十分ではなかったと述べた。
「リーバイは非常に熱心だった。彼は非常に雄弁で、人脈も広く、ロバート・ケネディのような人々の耳も持っていた」と彼は語った。 「透明性と信頼の問題は、専門家が将来の公衆衛生危機への対応を改善しようとする中で得られた大きな教訓でした。」
リーバイ氏はガーディアン紙への声明で自身の資格を擁護した。 「私はマサチューセッツ工科大学の教授として、数例を挙げると、医療および公衆衛生システム、生物製剤の製造システム、さらにはファーマコビジランスや医薬品の安全性における複雑なリスクと利益のトレードオフを評価するための高度な分析手法を開発してきた20年以上の経験があります。」と彼は述べた。同氏は「臨床医、規制当局、業界の専門家と協力した豊富な経験」も持っていると付け加えた。
リーバイスの調査では、イスラエルによる初期対応者への緊急通報が引用されているが、これは徹底したものであった イスラエル保健省が論文で批判 – その後査読が行われ、最終的には 2022 年に Scientific Reports によって出版され、 最も広く引用されている研究の 1 つ ワクチンが害を及ぼす可能性があることを示唆しています。ネット上では依然として激しい批判を集めている。
1つ 紙この論文は10人の科学者によって署名されたが査読されておらず、サイエンティフィック・リポートに対し、この論文は新型コロナウイルス感染症パンデミックの最中に生じた現象の「完全な実証」であり、「厳密な査読なしで出版が急遽行われた可能性がある」として、論文の撤回を求めた。
著者らは次のように書いている。「この論文は、基本的な統計学的および疫学的検討を通過していない。このことは、その結果が実際に『ワクチン誘発性の未検出の重篤な心血管系副作用に関する懸念を引き起こしている』のかどうか、あるいは報告された弱い相関関係が単に不適切かつ不適切な方法論の選択の結果であるのかどうかという疑問を生じさせている。」
一部の批判に対して、リーヴァイ氏はこう語った。 ファクトチェック.org 2022年には、論文の発見は「単なる相関関係であり、因果関係を提供するものではない」と述べ、さらなる研究が行われる必要があると述べた。サイエンティフィック・リポートはこの論文を調査し、リーヴァイ氏は最終的には 訂正を出す いくつかの間違いを挙げていました。しかし、それは決して撤回されませんでした。
ロニ・ブザンソン氏は、スウェーデンのリンシェーピング大学でデータ視覚化の助教授を務めており、「」と呼ばれています。研究公正探偵」と論文は、新型コロナウイルス感染症そのものの影響とワクチンの影響を区別できていないと述べた。
「それでも、確かに影響はあった」 [promoting] 「これは史上41番目にシェアされた論文だ…これは恥ずべきことだ」と彼は言った。
2023年、リーバイ氏は、mRNAワクチン（ファイザーとモデルナの新型コロナウイルス感染症ワクチンに使用されている技術）が「死亡を含む深刻な危害を引き起こす」という「議論の余地のない」証拠があるとツイートした。ブザンソン氏は、この主張には根拠がなく、科学と公衆衛生に有害だと述べた。実際、多くの人が次の使用を信じています。 mRNA技術はワクチン科学の新たなフロンティアを象徴する。
Levi が Covid-19 に関して発表した少なくとも 1 つの論文 – 査読は行われておらず、 ファイザー製ワクチンの接種者が 12か月間の全死因死亡率はモデルナより約40％高かったが、ガーディアン紙に読んでもらった公衆衛生の専門家らから激しく批判された。この論文は、フロリダ州の公衆衛生長官ジョセフ・ラダポの共著者であり、 「ワクチンの誤った情報の予期せぬ情報源」 そしてかつてワクチン義務を奴隷制度に例えたことがある。ラダポは批判者たちに反撃し、 食品医薬品局を含む （FDA）と述べ、政府からさらなる「誠実さと透明性」を得ようとする同氏の試みは「迎合とガスライティングの言葉のサラダ」に遭ったと述べた。
不偏科学健康センターのエグゼクティブディレクター、ジェス・シュタイアー氏は、「リーヴァイ氏の研究全体のパターンは、関連性を生み出すことはできるが因果関係を立証できない研究デザインを使用し、その結果をワクチンの害の証拠として増幅させるというものだ。時には彼自身も限界を認めている場合もある」と述べた。 「因果関係の疑問に答えることができない研究デザインを繰り返し選択し、その研究が支持できないと認めた結論を支持するために武器化されるような人物は、ワクチン政策を推進したい人物ではありません。」
アリゾナ大学の名誉教授でディフェンド・パブリック・ヘルスの創設メンバーでもあるエリザベス・ジェイコブス氏は、ファイザーの論文は「乱雑」かつ「ずさん」で、特定のデータが欠落しているため評価するのが難しいと述べた。同氏は、この研究では既存の健康状態が考慮されていないと述べ、これを「研究が科学的に厳密ではないという重大な危険信号」と呼んだ。
「リーヴァイ博士は、公衆衛生に関する教育、訓練、経験がほとんど、あるいはまったくないにもかかわらず、mRNA新型コロナウイルスワクチンは有害であるという根拠のない信念について、容易に反証される発言を数多く行っている」とジェイコブズ氏は述べた。 「ケネディ氏がデータの客観的評価に真剣だったら、リーバイ博士は新型コロナウイルスワクチンの安全性評価に含まれないどころか、主導することもなかったでしょう。彼の偏見は明らかで、克服できず、失格です。」
Levi 氏は、関連する専門知識が欠けているという主張に異議を唱えています。
ガーディアン紙はリーヴァイに、彼の作品に対するこうした批判すべてに対処するよう求めた。これに対しリーヴァイ氏は声明で「私の研究に対する言及された批判は正式な査読プロセスを通じて対処されており、イスラエル保健省によるものを含むすべての撤回要求はサイエンティフィック・リポートによって拒否されている」と述べた。
HHSの広報担当者は、リーヴァイに対する「攻撃」は「明らかに政治的動機に基づくものであり、彼の実質的な資格を無視している」と述べた。
「彼にはACIPの委員を務める資格が十二分にある。ケネディ長官は、厳しい質問をし、証拠に従う意欲のある委員を任命した。それこそが国民の信頼を回復するものであり、押しつけの勧告ではない」と報道官は付け加えた。
3月18～19日に開催されるACIP会議の公表された議題は、同委員会が新型コロナウイルス感染症のワクチン損傷、長期にわたる新型コロナウイルス感染症、ワクチン推奨手法の変更の可能性に焦点を当てることを示している。
感染症の専門家であり、スタンフォード大学医学部の臨床准教授であり、全国的に認められたワクチン専門家であるジェイク・スコット博士は、ACIPが、現実世界のデータが制限に値しない場合であっても、ワクチン推奨に対する制限を正当化するために、新型コロナウイルスワクチン接種で少なくとも10人の子供が死亡したという元FDA職員による根拠のない主張など、査読も公表もされていないデータを利用するのではないかと懸念していると述べた。
「私が懸念しているのは、誰かがデータを精査しているということではなく、そのデータを精査している人物がmRNAワクチンを市場から排除すべきだと述べたことだ」と同氏は述べた。 「問題は、これが真の科学的調査なのか、それとも事前に決定された調査なのかということです。」
スコット医師は、ワクチン研究の専門家としてだけでなく、パンデミックの最前線にいた医師としても懸念していると述べた。同氏は、介護施設の入居者やその他の弱い立場にある人々など、100人以上の患者を失い、ワクチンが導入された後に起こった「劇的な変化」を目の当たりにしたと語った。その後、彼は新型コロナウイルス感染症関連の死亡者数が急激に減少するのを目の当たりにした。
「2021年、新型コロナウイルスで私が失った患者の大多数、ほぼ全員がワクチン接種を受けないことを選択していましたが、それはそれで悲劇でした。多くは若かったです。私は比較的幼い子供を持つ両親を失いましたが、ワクチンを受けていれば死ななかったでしょう。」
スコット医師はさらに、「新型コロナウイルスのワクチンに関しては、一般的に非常に多くの誤った情報があり、非常に多くの極端な周辺理論がワクチン、公衆衛生、医師への疑念と不信を煽り続けている。胸が張り裂けるような衝撃的で、リスクがどれほど高いかを言葉で言い表すのは難しい」と付け加えた。
1773141111
#新型コロナウイルスワクチンのレビューにRFKジュニア氏が選んだのは誤解を招く研究だったと専門家が語る #ロバートFケネディジュニア
2026-03-10 11:02:00