による アユレラ・ホーン・ミュラー
迫り来る世界的なエネルギー危機、食料不安の増大、地球温暖化による暑さ、ハリケーン、洪水の頻度と激しさの増加を背景に、フロリダ州の統治機関は、結果的にではあるが、当然のことながら逆効果の月を過ごした。
3月初旬、州議会は地方自治体による「ネットゼロ」政策の導入や施行を阻止する法案を可決した。ロン・デサンティス氏のデスクに送られたこの法案は、数日中に知事が署名する予定で、タラハシーから南マイアミまでの十数都市が排出量とエネルギーコストを削減するために行った公約に影響を与えることになる。
フロリダ農業法案は、州内の市や郡が葉吹き機などのガスやディーゼルを動力とする道具を違法にすることを禁止している。 (ストック画像)
そして先週、デサンティス氏は上院法案290号、つまり「」に署名した。フロリダ農場法案法案は下院で94対10、上院の全会一致で可決された。7月1日に発効するこの新法案による気候変動への最大の逆行の一つは、州内の市や郡がトラクター、芝刈り機、葉吹き機などのガスやディーゼルを動力とする工具の非合法化を先制的に禁止する条項である。
デサンティス氏はフロリダ州セブリングで法案に署名する前に、「違うものを使いたいなら、それでいいよ、ここは自由な国だ」と語った。 「でも、私はガソリンエンジンの方が好きです。ただ、ガソリンエンジンの方が信頼性が高いと思います。」
シエラクラブのフロリダ支部の組織マネージャー、ブルック・アレクサンダー・ゴス氏によると、フロリダ州には多くても7つの自治体があり、 実は 葉吹き機やチェーンソーなどのガス動力の芝生用具を禁止する。州内のどの自治体も、農家が日常的に使用するガスやディーゼルを動力とする大型機械を禁止していない。
「彼らは非常に具体的なものを突き止めているが、それは私たちが見たことも聞いたこともないものだ」とアレクサンダー＝ゴス氏は語った。 「これは議会が踏み外し、地方統制を引き継ごうとしている一例に過ぎず、これは明らかに将来的にはさらにその可能性への扉を開くものだ。」
州内の農家と牧場主 祝っています 新しい法律が衰退しつつある業界をどのように支えていくのか。フロリダ州の3,870億ドル規模の農業セクターは、少なからず気候変動によって引き起こされ、深刻な不況に直面している。
新しい法律は、州の農家を化石燃料への依存のサイクルに閉じ込め、温室効果ガス排出量が増加する州に閉じ込めることになる。 1990 年から 2022 年の間に 30% 急増、それ以上ではありません。環境保護団体は当然のことながら、この法案の可決によって気候変動が後退していることを嘆いている。
「これはまたしても議会が気候変動を真剣に受け止めていないことを証明している」とアレクサンダー＝ゴス氏は語った。
フロリダ農業法案には、保護指定された土地を商業農場として州が開放することを認める条項が含まれている。 (イメージ画像)
「フロリダ農業法案」には、保護指定された土地を州が商業農場として開放することを認める条項も含まれている。この政策に基づき、2024年以降に保全目的で取得した土地は、国家機関が農業に適していると判断した場合、再分類することができる。
シエラクラブのフロリダ支部の政治・立法部長のハビエル・エステベス氏は、この法案は「気候変動に対する回復力を倍増させるべき時に、土地保全に対する州の長年の取り組みからの憂慮すべき転換を示している」と述べた。
この法律は、開発規模を制限する目的で地役権、つまり土地利用を決定するための政府と地主との間の合意を義務付けているが、エステベス氏は、この法律は依然これらの土地を公的所有権から剥奪しており、長期的な生態保護を弱めるものだと主張する。農業は水質汚染を悪化させ、生息地を破壊し、保全プログラムが保護するように設計された脆弱な生態系にストレスを与える可能性があります。
「この法律は、特定の保護土地を『余剰』として宣言し、農業用に売却することを許可することで、保護土地を保護し続けるという基本的な約束を損なうものである」とエステベス氏は述べた。
デサンティス氏によると、農業法案は「農業だけでなく、農村地域全体に対して私たちが強い決意を持っていることを示しています。」しかしパッケージは大幅に回避 農業国の経済紛争。法律の他の部分には、災害融資のための市民権要件、地元産の種子品種を促進するために設計された新しいプログラム、農場で採れたての食品をフードバンクに送るプログラムの恒久的認可などが含まれている。
結局のところ、この法律は、フロリダ州の政策立案者が望むものと、気候変動対策、食糧生産、公衆衛生の名の下に都市や郡が達成しようとしているものとの間の緊張が高まっているときに制定されたものである。法律で定められていることがひとつ しません 農業業界のために行うべきことは、政治的緊張の高まりを示しています。
この法案の以前のバージョンでは、しばしば「野菜名誉毀損法」と呼ばれるフロリダ州の食品軽視法を拡大することが提案されており、この法律により、個人や企業が、例えば、ある製品は消費するには安全ではないなどと言って、傷みやすい農産物を軽視する申し立てに対して訴訟を起こすことができるようになる。この新たな条項は、その権限をすべての農産物と農作物にまで拡大することを目的としており、名誉毀損訴訟で勝訴した場合に企業が弁護士費用を回収できるようにするものだった。
1月、「Make America Healthy Again」の主要な提唱者であり、ウェブサイトの創設者であるケリー・ライアーソン氏 グリホサートの事実は、この措置は言論の自由を侵害し、食料システムの浄化による公衆衛生の改善というMAHAの主な優先事項を阻害するものであるとして、この措置に反対する本格的なキャンペーンを開始した。ライヤーソン氏と他のMAHA支持者たちは、ソーシャルメディア、電子メール、電話での一斉攻撃を行い、フロリダ州議員に連絡を取り、この法案への反対の声を上げた。彼女は環境擁護団体と協力して州議会議事堂の政策立案者の前で自分たちの主張をしたこともある。
サトウキビはフロリダ州最大の農産物の 1 つであり、 栽培者は日常的に畑を焼いている、ある実践 にリンクされました 早期死亡、呼吸困難、その他の危険な健康状態 有色人種の低所得コミュニティ。この措置は、これらに対する多くの批判者から特に激しい反発を引き起こした。 物議を醸す行為 なぜなら、そうすれば「野菜名誉毀損」法が砂糖製造業者も対象に拡大されることになるからだ。
ライヤーソン氏は、フロリダはMAHAにとって「本当に大きな拠点」であると語った。 国民運動 それがトランプの二期目の勝利に貢献したし、 現在、政権に対して不満を示している。彼女は、健康擁護活動家と、「食品供給の毒性の一因となっている」と彼女が見ている農業業界の間には「興味深い対立」があると述べた。
上院は先月、この条項を法案から削除した。しかしライヤーソン氏は、保護地の一部を農業用に売却することを許可するという州の決定に依然として落胆している。 MAHA支持者らはむしろ「それらの土地をきれいな水、野生動物、そして将来の世代のために永久に保護したい」と述べ、「商業的な農業生産のためにそれらの土地が競売にかけられることは避けたい。確実に有毒化学物質や肥料で汚染されることになる」と述べた。
この動きは「フロリダ州の有権者を裏切る」とライヤーソン氏は語った。
#新しい農業法案によりフロリダ州の気候変動対策はトラクターサイズの障害に突き当たった