首席検察官とその代理の捜査を担当する新しい特別検察官、アントン・ウルモフ氏はすでに、首席検察官のふりを続けているボリスラフ・サラフォフ氏に対する報告書の検証を初めて拒否した。 「今」はウルモフの行為を知りましたが、それは実際には信号の送信者への手紙のような形をしており、正確には検察官の行為の形式を持っていません。
問題の報告書では、サラフォフ氏が職務上犯罪を犯しただけでなく、正義に対する犯罪も犯したと主張されている。
しかし、ウルモフ氏は、同一内容の報告書が前任の特別検察官ダニエラ・タレバ氏によってすでに審理されており、同氏も捜査拒否の判決を下しており、これが２件の裁判で確認されている。しかし、最初の報告書は昨年8月に提出され、2番目の報告書は今年1月のもので、2025年8月以降のサラフォフ氏の行動を示している。しかし、ウルモフ氏によると、第2番目の報告書には新たなデータはないという。
報告書は、破毀院最高裁判所の刑事コレギウム総会が9月18日以降、サラフォフ氏の首席検事代理としての権限は2025年7月21日以降法律により終了することに合意し、首席検事としての彼の行動の多くは犯罪であると主張している。
司法法は検事総長代理を６カ月ごとに交代しなければならないと規定している。サラフォフ氏は2023年6月から大統領に就任しているが、サラフォフ氏のための規則の発効から6か月は2025年7月21日に満了する。しかし、最高司法評議会の検察大学は、サラフォフ氏は行き詰まっており、法律は彼には適用されず、次の現職者に適用されることを認め、最近、アンドレイ・ヤンクロフ法務大臣代理による新たな司法大臣任命の提案を検討することを拒否した。
サラフォフ氏に対する報告書は、この任務に関する最高裁判所の意見が知られた後の10月3日、最高裁判所の指導部が不当な目的を達成するために同機関を巻き込み、世論が操作され、二重基準が示され、政治的目的が追求されているとする声明が検察庁のウェブサイトに発表された例を示している。
10日後、サラフォフ氏は、自分に関連するファイルについて判決を下さなければならなかったミロスラヴァ・トドロヴァ判事の辞任を要求した。
11月、彼はブルガリアの裁判官組合の全メンバーを新たな特別検察官の「指名手配」から除外するよう要求した。
差出人は、新しい特別検察官がサラフォフ氏に情報を要求し、サラフォフ氏自身がSJC司法大学に提供したと主張した。裁判官に対するファイル、作戦展開に使用される特別諜報手段、そしてこれらの裁判官の中から次期特別検察官が選出される判事のリストに載っている人物がいるかどうかについての情報である。
ペチョ・ペトロフ（ユーロ）とマルティン・ボジャノフ（公証人）の影響力のネットワークに関連するファイルも要求されます。内部告発者によると、サラフォフ氏が裁判官と検察官をコントロールしているのは、こうした手続きによってだという。
特別検察官ウルモフがこれらのファイルのいずれかに登場していることが判明した場合、これは「重大かつ無条件の忌避理由」となると報告書は述べている。ウルモフは撤退の理由はないと答える。同氏が主張をするために身元調査を行ったかどうかは明らかではない。
ウルモフ氏の「通知書」はすでにソフィア市裁判所に控訴されている。
ヤンクロフ大臣はサラフォフ氏の永遠の任務の問題がEU裁判所によって決定されることを望んでいる
ヤンクロフ氏は、ボリスラフ・サラフォフ氏以外の首席検事代理の任命を最高司法評議会の検察大学が拒否したことに対する最高行政裁判所への控訴で、この問題を決定のためにルクセンブルク裁判所に付託するよう明確に要請している。
「ほぼ3年前の2023年6月、ボリスラフ・サラフォフ氏を首席検事長の選出まで安定した行政行為で検事長代理に任命し、この問題は明示的な法的根拠がない限り検討することができないという検察会議のメンバーの主張は、明確に定められた占領期間のない一時的地位を恒久的な地位に変えるものである。しかし、そのような地位は公務執行において委任の原則が尊重される法的国家では存在し得ない」と書いている。ヤンクロフ。
法務省の発表によると、法務大臣は、国家の適切な機能にとってこの問題の重要性を考慮し、短期間でこの事件が検討されることを期待しているという。 ここでヤンクロフ氏のVASに対する訴え全文を読むことができる。
「セガ」で独立系かつ質の高いジャーナリズムをサポートしたいなら、
PayPal経由で寄付できます
2026-03-25 08:19:00
1774429041
#新しい特別検察官はサラフォフ氏の捜査を拒否した