1771320858
2026-02-17 07:27:00
最高裁判所は火曜日、政党は国内で友愛を促進しなければならないこと、またすべての政党は憲法上の道徳に従い、相互尊重に基づいて選挙を戦わなければならないことを口頭で認めた。
からなるベンチ インド首席判事スーリヤ・カント、BV ナガラトナ判事 そして ジョイマルヤ・バグキ を聞いていた 令状請願が提出されました 憲法上の公職に就いている人物による「憲法にふさわしくない」言論を阻止するためのガイドラインを求めている9人の個人による。この嘆願書は、アッサム州州首相ヒマンタ・ビスワ・サルマ氏の最近の演説とアッサム州インド人民党が投稿したビデオが特定の地域社会を標的にしているとみなされて物議を醸したことを受けて提出された。
上級顧問カピル・シバル、請願者のために、提出されました、 「私たちは何かをする必要があります。何かをできるのは領主だけです。これは非常に有害なものになってきています。この嘆願書は個人のものではありません。」
CJIカント氏は、請願書にはサルマ氏の演説のみへの言及があり、「明らかに特定の個人（サルマ氏）をターゲットにしている」と述べた。シバル氏は、サルマ氏に対する特別な救済を求めていないと述べ、請願書から同氏への言及を削除することを約束し、裁判所に対し、より大きな問題を検討するよう促した。
しかしCJIカントは、上告人らが「著名な人物」であることを認め、裁判所は彼らと彼らが提起した問題の深刻さを尊重していると述べた。 CJIはさらに次のように述べた。 ナーガラトナ判事の判決 で カウシャル・キショア 場合 問題に対処しました。
しかしシバル氏は「裁判所は何かをしなければならない」と迫った。 CJIは、現在の請願を取り下げ、憲法の原則のみに焦点を当てて新たな請願を提出するよう提案した。 「請願者たちに、特定の政党や個人に敵対しているという印象を与えないようにしてください。」 CJIは語った。
シバル氏が請願者らが特定の人物に対する救済を求めているわけではないと明らかにしたとき、CJIスーリヤ・カント氏は、請願者らは「一部の個人を選択的に選択し、他の個人を都合よく無視している」と述べた。 「これは受け入れられません。公平であるべきです。」 CJI氏が付け加えた。
シバル氏は請願書の修正に同意した。 CJIは、法廷はこの問題を提起する適切に提出された請願を待っていると述べた。 」私たちは請願を受け入れるつもりです。私たちは誰かが客観的かつ公平に私たちの前に出てくることを心待ちにしています。」 CJIカント氏は語った。
ナガラトナ判事はこうコメントした。 「あらゆる方面からの自制が必要だ。」 「間違いなく、間違いなく」 シバルも同意した。
シバル氏は、問題は行動規範が宣言される前に問題のあるスピーチが行われ、行動規範が宣言された後でもネット上で拡散されてしまうことだと述べた。演説は選挙公示前に行われたため、選挙管理委員会は行動しない。シバル氏は、この点に関してメディアとオンラインプラットフォームに対して何らかのガイドラインが必要だと述べた。
CJIカント氏は昨日、ヒマンタ・ビスワ・サルマ氏に対するFIRを求める他の請願を検討する一方で、政治家の自制を求めたと述べた。 「昨日、私たちが行った最初の意見は、すべての政党に印象付けたいということでした。憲法上の道徳、憲法上の価値観、相互尊重、自尊心の原則に従ってください。イデオロギーの原則に基づいて戦います。しかし、敬意を持って。私たちは75歳の成熟した民主主義国です。人々がこのように行動することを期待していません。しかし、それは全面的に一律に適用されるべきです。それが私たちが期待していることです。」 CJI氏は語った。
シバル氏は、原則はすべての政党に定められなければならないと述べた。
「政治指導者は最終的にはこの国に友愛を育まなければならない。」 ナガラトナ判事はこう語った。
CJIは、この問題は非常に深刻であるが、請願書は何気なく作成されたものであると述べた。ナガラトナ判事は、たとえガイドラインが定められたとしても、それは遵守されるだろうかと疑問を抱いた。シバル氏は、POSH法が制定されるまでこの分野を管理していた「ヴィシャカ・ガイドライン」の例を挙げた。
「スピーチの前に思考が生まれます。どうすればその思考をコントロールできるでしょうか？」 ナガラトナ判事は尋ねた。思考はコントロールできないが、行動には結果が伴う可能性があるとシバル氏は述べた。ナガラトナ判事は「思考を消去する」必要があると述べた。
最終的に、シバル氏の要請を受け入れ、法廷はこの問題を2週間延期した。その間、シバル氏は新たな嘆願書が提出されるだろうと述べた。
特に、 昨日、 裁判所は、憲法第32条に基づいてアッサム州州首相ヒマンタ・ビスワ・サルマに対するヘイトスピーチ関連の罪での訴訟を求めて同裁判所に申し立てを行った別の申立人らに対し、ガウハティ高等裁判所に申し立てるよう求めた。
この嘆願書は、元公務員、外交官、学者、研究者、起業家、市民社会のメンバーを含む12人の国民からなるグループによって提出された。
請願者らは、「宮イスラム教徒」に関するアッサム州CMの最近のコメントに言及した。 CMは以前、あるコミュニティに所属する国民が野菜価格の高騰で「愛のジハード」や「洪水のジハード」を引き起こした責任があると非難しており、請願者らは、CMがその宗教団体に所属する40～50万人の有権者を選挙人名簿から削除したいとまで発言したと主張している。
同様に、他の高官による違憲演説の問題もクローズアップされている。ウッタラーカンド州の州首相は「土地のジハード」と「愛のジハード」に繰り返し言及し続けていると述べられている。ウッタルプラデーシュ州州首相は、ウルドゥー語の支持者を指す軽蔑的な言葉を使用している。連邦大臣や上級行政当局者はイスラム教徒をしばしば「侵入者」や「外国の同情者」と呼び、国家安全保障担当補佐官は国民に「歴史に復讐する」よう強く勧めた。
どのような救済が求められていたのでしょうか？
請願者らは、そのような公の演説がその公式または準公式の権限で行われる場合、憲法上の道徳に従わなければならず、平等、友愛、世俗主義の価値観および第14条および第21条の基準に従わなければならないという宣言を求めて祈ってきた。
また、憲法当局者による言論の自由の権利を制限することなく、公の場での演説を管理するための適切なガイドラインを定めるよう最高裁判所に求めた。
請願者には、元副学長で哲学教授のループ・レカ・ヴェルマ博士が含まれます。モハマド・アディーブ氏、元ラジャ・サバ党員、インド・イスラム教徒公民権運動会長。ハーシュ・マンダー氏、元インド行政庁職員、作家、社会活動家。
このメンバーには、元 IAS であり、NCT デリー副知事のナジーブ・ハミッド・ユング氏も含まれています。ジョン・ダヤル博士はジャーナリストであり、全インドキリスト教協議会の事務総長でもあります。ダヤ・シン、社会的、宗教的活動に積極的に従事。アディティ・メータ、元 IAS。スレシュ・K・ゴエル、元IFS。アショク・クマール・シャルマ氏は元 IFS であり、スボード・ラル氏はインド郵便公社 (IPoS) の元職員です。
事例の詳細 : ROOP REKHA VERMA および ORS。対インド連合およびORS| WP(C) No.199/2026
#政治指導者は国内で友愛を育まなければならない最高裁判所