州議会議員、医療債務に対する賃金差し押さえの抑制を求める

今年少なくとも８州の議員らは、未払いの医療費に対する給与差し押さえを目指している。

で導入された法律は、 コロラド、 フロリダ、 ハワイ、 インディアナ州、 メイン州、 Michigan、 オハイオ州、 そして ワシントン 過去数年間に他の州で行われた取り組みに基づいています。患者保護を求めるこの最近の動きは、トランプ政権が次のように進めている。 後退した 連邦債務保護から、医療は より高価なそして、より多くの人が医療保険や保険なしで生活することが予想されます。 安いものを選ぶ しかし、免責金額の高い保険プランはリスクが高く、借金を背負う可能性があります。

「地球上で最も裕福な国で、人々は病気になっただけで破産し、賃金差し押さえに苦しんでいる」とコロラド州下院議員は述べた。 ハビエル・マブレイ、民主党は2月19日に、とりわけ医療債務に対する賃金差し押さえを禁止する法案を提出した。

その法律はその後検討中です KFFヘルスニュース調査 コロラド州で推定年間14,000件の医療債務訴訟で裁判所が賃金差し押さえ請求を承認したことが判明した。この調査では、患者の給与の差し押さえを許可しているのは都市部の病院や大手医療チェーンだけではないことも判明した。また、地方の小さな病院、医師団体、公共の救急車サービスなどの医療提供者も対象となります。そして報告書は、賃金差し押さえが誤って患者を標的にする可能性があることを示した。たとえば、ある家族は、救急車会社がメディケイドではなく誤って家族に請求を行ったために、電気代が払えず、賃金を失い、その後家の電気も失いました。

賃金差し押さえは、債権者が未払いの人々からお金を取り戻すためにほとんどの州で利用できる手段の一つです。多くの州では、誰かの銀行口座を差し押さえたり、自宅に先取特権を設定したりすることもできる。人の給与を差し押さえるには、通常、債権者は裁判所から許可を得て、その人の雇用主に債務者の収入の一部を引き渡させる必要があります。

「債権者は誰かの給料から直接お金を引き出しているので、人々に『子供たちの食べ物を優先する必要がある』と言う選択肢は残されていない」と述べた。 ローレン・ジョーンズ、国立司法アクセスセンターの法務および政策ディレクター。このセンターはフォーダム法科大学院に拠点を置き、 スコアの状態 コロンビア特別区は、借金をめぐって訴訟を起こされた消費者に対して法律がどれほど公平であるかについて語った。

医療債務を理由に患者の給与を差し押さえることは、以下の場合を除いて合法です。 いくつかの州、コモンウェルス基金によると、ニューヨークに拠点を置くヘルスケアに焦点を当てた非営利財団です。

現在、さらに多くの州の議員がこの慣行を完全に禁止しようとしている。世帯収入が一定の基準を下回る債務者を免除したり、差し押さえの対象外となる収入額を引き上げたりすることで、制限を制限したいと考えている人もいる。

賃金差し押さえに関するこのような政策は、 より大きなプッシュ 医療債務が人々の生活と財政に及ぼす影響に対処するために、全国各地で活動を行っています。これらの取り組みには医療負債の禁止も含まれる 信用報告書から、住宅の先取特権を禁止し、金利に上限を設け、未払いの医療費をめぐって低所得者に対する訴訟を起こす能力を制限する。

債権回収者らは、こうした措置は医療費の手頃な価格の問題を解決せず、医療提供者が治療を提供し続ける能力を損なうと主張して、このような措置に反対している。

「賃金差し押さえのプロセスはすでに連邦および州レベルで厳しく規制されており、多くの消費者保護措置が含まれている」と同社のスコット・パーセル最高経営責任者（CEO）は述べた。 ACAインターナショナル、信用と回収の専門家の協会です。

コロラド州の法律が導入される前から、BC Services は 手紙を送りました この法律は、特に地方の医療提供者にとって「存続の脅威となる」とクライアントに警告している。そして、その広報担当者のブリジット・フレイジャー氏は、 コロラド病院協会は2月20日、この法案は「医療提供者のコストと財政的リスクを押し上げ、病院を持続可能に保ち、コロラド人が最も必要なときにケアを確実に受けられるようにすることが困難になる可能性がある」と述べた。

コロラド州の保留中の法案では、すべての患者に対する賃金差し押さえが禁止される。また、患者の金融機関が患者の口座にあるお金の一部を引き渡さなければならない銀行差し押さえも制限されることになる。さらに、支払い計画が週次純収入の4％を超えることを禁止し、回収前に無保険患者が公的医療保険に加入する資格があるかどうかを債権者に確認することを義務付け、債権者が3年以上前の請求書から回収することを禁止し、回収者が従わない場合、医療提供者は患者に対して少なくとも3,000ドルの責任を負うことになる。

「『サービスの対価として報酬を受け取るな』とは誰も言っていない。私たちは医療を受けることが人々の経済的破滅につながるべきではないと主張しています」とデンバーに本拠を置く医療機関の共同執行ディレクター、ダナ・ケネディ氏は語った。 健康進歩センター、コロラド州の対策について議員と協力している健康擁護団体。

ケネディ氏は、KFFヘルス・ニュースの調査で、コロラド州の医療施設がどれだけ多くの種類の医療施設で患者に対してこのような徴収行為を容認しているかが浮き彫りになったと述べ、賃金を差し押さえられている人々の多くはファミリー・ダラー、ウォルマート、アマゾン、あるいはガソリンスタンドやレストランで働いていると述べた。

「医療債務は通常、他の形態の債務とは異なる」とコロラド州上院議員は述べた。 マイク・ワイズマン、法案の共同提案者である民主党。 「古い車に乗り続けるか、新しい車を購入してそのために借金をするかを選択することもできます。家をアップグレードすることもできます。家電製品を購入することもできます。医療の文脈では、通常、そのような自発的な要素はありません。」

キャロリン・カーター国立消費者法センターの上級弁護士は、保護を受けるために患者がフープを飛び越えることを要求しない広範な法律が最も効果的であると述べた。そのため、彼女と他の消費者擁護団体は、すべての債務者およびあらゆる種類の債務に対する賃金差し押さえを取り除く国の政策を好みます。

「医療債務を医療債務として特定するのは難しい場合があります」とカーター氏は言う。 「たとえば、医療債務があり、それをクレジットカードに登録した場合、裁判所システムがその債務を医療債務として特定するのは簡単ではありません。」

もう一つの理由は、複雑さが効率性の敵であることだと彼女は言いました。カーター氏は次のように指摘した。 テネシー州ハミルトン郡に関するレポート これは、州内の人々が銀行口座に 1 万ドルを差し押さえから安全に保管できるにもかかわらず、その保護を利用している消費者はほとんどいないことを示しています。彼らは、保護が存在すること、関連するフォームをどこで見つけられるか、フォームを公証してもらい、提出し、コピーを債権者に郵送することを知っている必要があります。同報告書は、差し押さえは雇用主にとっても負担となる可能性があり、差し押さえを処理しなければならず、間違いを犯した場合には裁判に巻き込まれる可能性があることを明らかにした。

国立司法アクセスセンターのジョーンズ氏は、賃金差し押さえを制限するのではなく完全に非合法化することには別の利点があると述べた。 「人々の雇用を守るためでもある。ほとんどの州では、誰かが2つ以上の差し押さえ命令を受けた場合、それが原因で職を失う可能性があるからだ」と彼女は語った。

それでも、一部の議員は中間路線を主張している。ワシントン州では民主党州の上院議員。 マルコ・リアス 差し押さえによる低賃金収入の大部分を剥奪する法案の先頭に立っている。したがって、たとえば、週に 1,000 ドル稼ぐ人は、現在法律で保護されている 800 ドルとは対照的に、給料全額を維持できることになります。

ワシントンに本拠を置く回収会社のオーナーでACAインターナショナル理事のミンディ・チャンブリー氏は2月2日、この法案に反対の証言を行った。「ワシントン州は累積的な影響を研究するために立ち止まることなく、毎年医療債務政策に大幅な変更を加えてきた」と議員らに語った。 「私たちのクライアントは、診療所の閉鎖、緊急治療センターの閉鎖、人員不足、地方の施設が営業を続けるのに苦労していると報告しています。」

ワシントン州病院協会は、この法案に対して中立であると述べた。米国病院協会は、国の政策については立場をとらないと述べた。

リアス氏はKFFヘルス・ニュースに対し、議員らは医療提供者が患者を守りながら費用を確実に回収できるようにする必要があると語った。 「私たちは、家族が破産に追い込まれたり、差し押さえの基準を回避するために水面下での仕事に追い込まれたりすることを望んでいません」と彼は述べた。

リアス氏は、自身の措置は2022年に同様の消費者保護法案を可決したアリゾナ州に倣ったものだと述べ、「明らかに、アリゾナ州では医療制度が依然として機能しており、人々はそれを機能させることができる」と語った。