日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

学生ローンに関するガーディアン紙の見解: ステルスによる卒業生への徴収はNHSに資金を提供する方法ではない |社説

T彼は個人金融の専門家です マーティン・ルイス レイチェル・リーブス首相は、何百万人もの卒業生のローン返済基準を凍結していることを非難し、これは学生の借金を税金のように扱っていると述べた。彼の言うことは正しかったし、先週末のリーブスさんの弁護は彼の主張を正当化した。彼女は、自分の決定が資金調達に役立つと主張した。 待機患者リストの削減。しかし、学生ローンの返済に使用されるお金は、同時に公共サービスの資金となることはできません。経済的な観点から言えば、このような料金は名目以外は税金です。ルイス氏の推論は微妙だった。彼 指摘した 返済基準額の凍結は、個人契約の条件を遡及的に書き直すか、あるいは若者層を対象とした増税かのどちらかである、としている。どちらも、この政策は「公正かつ合理的」であるというリーブス氏の主張には当てはまらない、と同氏は述べた。がある 5 つの学生「ローン」プラン ほとんどの大学院コースをカバーする運営が行われており、 スコットランド 3 つの主にイギリス人の学生コホート: 2012 年以前の入学者、2012 年から 2023 年までの入学者、および 2023 年以降の入学者。この議論は「プラン 2」制度に焦点を当てており、2012 年から 2023 年 7 月までにイングランドとウェールズの大学に入学した約 600 万人が対象となっている。プラン 2 の卒業生の場合、30,000 ポンドから 50,000 ポンドを稼いだすべてのポンドがすでに支払われていることになる。 所得税20%、 国民保険料8% ローン返済は 9%、限界金利は 37% です。リーブス氏が提案している2027年からのプラン2の基準額の凍結は、返済開始時点(約3万ポンド)を抑制することで卒業生にペナルティを課すもので、賃金が上昇するにつれて収入に占める9%の負担が増大する割合が増大する。これにより、より多くの所得に…

学生ローンに関するガーディアン紙の見解: ステルスによる卒業生への徴収はNHSに資金を提供する方法ではない |社説

1770601321
2026-02-08 17:25:00

T彼は個人金融の専門家です マーティン・ルイス レイチェル・リーブス首相は、何百万人もの卒業生のローン返済基準を凍結していることを非難し、これは学生の借金を税金のように扱っていると述べた。彼の言うことは正しかったし、先週末のリーブスさんの弁護は彼の主張を正当化した。彼女は、自分の決定が資金調達に役立つと主張した。 待機患者リストの削減。しかし、学生ローンの返済に使用されるお金は、同時に公共サービスの資金となることはできません。経済的な観点から言えば、このような料金は名目以外は税金です。

ルイス氏の推論は微妙だった。彼 指摘した 返済基準額の凍結は、個人契約の条件を遡及的に書き直すか、あるいは若者層を対象とした増税かのどちらかである、としている。どちらも、この政策は「公正かつ合理的」であるというリーブス氏の主張には当てはまらない、と同氏は述べた。がある 5 つの学生「ローン」プラン ほとんどの大学院コースをカバーする運営が行われており、 スコットランド 3 つの主にイギリス人の学生コホート: 2012 年以前の入学者、2012 年から 2023 年までの入学者、および 2023 年以降の入学者。

この議論は「プラン 2」制度に焦点を当てており、2012 年から 2023 年 7 月までにイングランドとウェールズの大学に入学した約 600 万人が対象となっている。プラン 2 の卒業生の場合、30,000 ポンドから 50,000 ポンドを稼いだすべてのポンドがすでに支払われていることになる。 所得税20%国民保険料8% ローン返済は 9%、限界金利は 37% です。リーブス氏が提案している2027年からのプラン2の基準額の凍結は、返済開始時点(約3万ポンド)を抑制することで卒業生にペナルティを課すもので、賃金が上昇するにつれて収入に占める9%の負担が増大する割合が増大する。これにより、より多くの所得に 37% の税金が課されることになります。 もっと長く 収入が上がるから。財政研究所 言う これは増税と区別がつきません。

未満 三番目 2022年から2023年にかけて、フルタイムの学部生のうちの6人がローンを全額返済すると予想されている。公式統計によれば、イギリスの学生は現在、平均で 53,000ポンド、コストの上昇をカバーするために借入が増加するため、1年で10%増加しました。誰かが6万ポンド稼いでいた場合、その人は6万ポンド稼いでいるという理由で課税されるべきであり、2009年ではなく2014年に大学に通ったからでも、親が学費を前払いする余裕がなかったからでもありません。

教育は贅沢品ではありません。それは生産的な投資です。しかし、裕福な家庭は子供を全額買い取ることができるが、一般家庭では賃金が「料金」に消えていくのを目にする。 銀行家 残高をすぐにクリアします。教師は何十年もお金を払います。十代の若者たちに、ほとんど理解できない選択肢に将来の税率を賭けるよう求めるのは合理的ではありません。国が大学に前払いで資金を提供しながらリスクを軽減するため、財務省は現状維持を望んでいる。しかし、政治的な反発が高まっている。現役世代の卒業生から成る大規模な有権者集団は現在、上の世代が逃れてきた借金に直面している。 ポーリング YouGov によると、44% が学生ローンの一部またはすべての免除を望んでいることがわかりました。 3分の1以上がローンの全額免除を望んでいる。

債務軽減は良い始まりではありますが、終わりではありません。リーブスさんは次のような方法で公共サービスに資金を提供できるだろう 広範な累進課税;彼女は州の貸借対照表を利用して投資し、赤字を増やすことができた。あるいは彼女はそうかもしれない 現金を引き出し続けます 学生ローンシステムを通じて一世代から。最初の 2 つは正直です。 3つ目は、閣僚が増税していないと言えるという理由だけで存続する。経済的にはその差は無意味です。政治的には、これは計算された、そしてますます弁護の余地のない回避です。

#学生ローンに関するガーディアン紙の見解 #ステルスによる卒業生への徴収はNHSに資金を提供する方法ではない #社説

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。