ジャカルタ –
憲法裁判所（MK）は、すべての政党が大統領候補を指名できるよう、DPR議席の20％という大統領候補の基準または基準を撤廃した。度重なる否決を経て、今回は大統領立候補の基準を超える訴訟が認められたため、この決定には様々な反響があった。
総選挙に関する2017年法律第7号の第222条に対する訴訟は、UINスナン・カリジャガ・ジョグジャカルタ校の学生4人によって起こされた。 4人の生徒は、エニカ・マヤ・オクタヴィア、リズキ・マウラナ・シャフェイ、ファイサル・ナシルル・ハク、ツァリス・コイルル・ファトナです。彼らはUINスナン・カリジャガ・ジョグジャのシャリア法学部の学生です。
事件番号62/PUU-XXI/2023に関する判決は、木曜日(2/1)、中央ジャカルタの憲法裁判所ビルで読み上げられた。 MKはこの要請を認め、実質的に大統領立候補の敷居を取り除いた。
広告
スクロールしてコンテンツを続けてください
「総選挙に関する2017年法律第7号（2017年インドネシア官報第182号、インドネシア共和国官報追補第6109号）第222条の規範を宣言することは、1945年インドネシア憲法に反する。インドネシア共和国には法的拘束力はない」とスハルトヨ首席判事は述べた。
政府はMKの決定を尊重
ユスリル・イザ・マヘンドラ法務・人権・移民・矯正担当調整大臣は、政府は憲法裁判所の決定を尊重すると述べた。ユスリル氏は、憲法裁判所の決定は最終的かつ拘束力のあるものであると強調した。
「1945年憲法第24条Cの規定に従い、憲法裁判所の決定は、最終的かつ拘束力のある最初で最後の決定である」とユスルリルは書面による声明で、金曜日(2025年3月1日)に述べた。
ユスリル氏は、政府はいかなる法的措置も講じることはできないが、憲法裁判所の決定を尊重していると述べた。ユスリルは、選挙法第222条の規定を検証するための司法審査(JR)の請求が30回以上行われ、今やっと許可されたと持ち出した。
ユスリル氏は、選挙法第222条の規範の合憲性に対する憲法裁判所の態度が以前の判決と比べて変化したと政府は見ていると述べた。
「しかし、この決定を下す際に憲法裁判所がどのような法的考慮を行ったとしても、政府はそれを尊重しており、学者や活動家のようにコメントする立場にないことは確かである。憲法裁判所には法規範を審査する権限があり、宣言する権限もある」それは1945年憲法に反しており、法的拘束力はない」とユスルル氏は述べた。
ユスリル氏は、大統領と副大統領ペアの立候補基準の存在を無効にした3つの憲法裁判所判決番号87、121、129/PUU-XXII/2024の後、政府は当然のことながら、政策の実施への影響について内部で議論するだろうと付け加えた。 2029 年の大統領選挙。
「大統領の基準の廃止により選挙法の変更と追加の規範が必要な場合、政府はもちろんDPRと協力してそれに取り組むだろう」とユスルリル氏は述べた。
「KPUとバワスル、学者、選挙活動家、国民を含むすべての利害関係者は、当然、その後の議論に参加するだろう」と彼は結論づけた。
PKB 値は論争を引き起こす可能性があります
写真: アリ・サプトラ
PKBはこの決定に応じた。 PKBのジャジルル・ファワイド副議長は、この決定が論争を引き起こすだろうと信じている。
「これはさまざまな見解、論争、論争を巻き起こすお年玉だ」とジャジルル氏は木曜日（2025年2月1日）、ジャーナリストらに語った。
DPRのPKB派の議長は、この決定は公開された法的政策であるため、選挙法（UU）の改正でフォローアップする必要があると考えています。その一方で、PKBはこの決定に関連する手順を策定するだろうと彼は続けた。
広告
スクロールしてコンテンツを続けてください
「私の意見では、この条項は公開法政策に含まれており、選挙法の改正で規範を再草案するのはDPRと政府であるべきだ」とジャジルル氏は述べた。
「憲法裁判所がこの判決を下した後、われわれは手順を策定し、法制定機関の力関係の発展を待つつもりだ。これは確実に現行の選挙法の改正に影響を与えるだろう」と同氏は続けた。
PDIP、大統領指名の要件厳格化を提案
PDIP DPP サイード・アブドラ議長は、大統領立候補の条件を厳格化することを提案した。サイード氏は当初、党は憲法裁判所の決定に従うと述べていた。サイード氏は、大統領と副大統領の指名に関して議員らに政治工作を命じた憲法裁判所の判決の検討について触れた。
「憲法裁判所の決定は最終的かつ拘束力のあるものであるため、この決定を受けて、私たちは政党の一員として完全に服従し従う」とサイード氏は木曜日（2025年2月1日）記者団に語った。
「上記の憲法裁判所の判決を考慮して、憲法裁判所はまた、国会議員、この場合は政府とDPRに対して、大統領候補と副大統領候補のペアがあまりにも多く出現しないように法律で規制するよう命じた。そうすることで国家体制に損害を与える可能性がある」大統領と副大統領選挙の本質は「大統領が直接国民に投票すること」です。 MKは検討の中で、憲法工学を実行するが、依然として問題に注意を払うよう議員に求めた」と彼は述べた。
朝鮮民主主義人民共和国予算庁（バンガル）の長官は、大統領と副大統領の指名は、依然として支配を生み出すことなく政党の組み合わせによって実行される可能性があると述べた。同氏によれば、これにはMKの命令に従って非議会政党も関与するという。
サイード氏は、将来的にDPRの政党の政治的支持を強化するために、大統領と副大統領の指名において政党が協力するメカニズムが必要であると信じている。同氏によると、これは各政党の大統領や副大統領を指名する権利を減らさずに規制できるという。
「選挙法第 222 条を議論する際の DPR における我々の熱意は、選出された大統領候補者と副大統領候補のペアに対する DPR での強力な政治的支援を強化することである。なぜなら、DPR の強力な支援があれば、大統領の政策、予算、立法課題がより確実なものになるからである」サイード氏は「選出された副大統領はDPRの強力な支援のおかげでスムーズに運営できる」と述べた。
「この憲法裁判所の判決の誕生により、我々は、大統領候補と副大統領候補のペアを指名する際に、協力メカニズムや政党連合を通じて憲法裁判所が命じた憲法工学メカニズムを利用することになる。政党協力メカニズムを規制することで、各政党の権利を減ずることなく、党が大統領と副大統領の候補者を指名すれば、選出された大統領と副大統領は依然としてDPRで強力な政治的支持を得るだろう」と彼は続けた。
それとは別に、サイード氏は大統領と副大統領の指名条件を厳格化するという憲法工学を提案した。同氏によると、大統領の資格要件は国家機関や公人の代表が試験できるという。
「また、大統領および副大統領候補者の要件を規制することで、憲法裁判所が決定を検討する際に命令した憲法工学を実行し、彼らがリーダーシップ、公的な役割の経験、国政に関する知識、および経歴の各側面を満たすようにすることもできる」候補者を指名するすべての当事者の権利が行使されるように、誠実さの記録を作成します。」社長と副社長は、私たちが意味する定性的な側面を満たしています。大統領および副大統領候補者の質的側面の要件の審査は、大統領候補者を決定するための法的条件の一部として、国家機関の代表者および公人の代表者によって実施されることができる。そしてKPUによって副大統領になった」と彼は結論づけた。
PANとPSIは憲法裁判所の決定を尊重する
写真：大統領および副大統領候補者の年齢訴訟（アリ・サプトラ/2枚目）
PANのズルキフリ・ハサン議長（ズルハス）は、大統領候補指名率20％の基準を撤廃するという憲法裁判所の決定を尊重する。同氏によれば、これまで何度も訴訟を起こされてきたが棄却されていたため、今回の決定は朗報だったという。
「PANは、国民によって何度も異議を申し立てられてきた憲法裁判所の決定を尊重し、受け入れる」と、木曜日(2025年2月1日)に連絡を受けたズーハス氏は述べた。
ズルハス氏は、今回の判決は民主主義にとっても朗報だと述べた。同氏は、この決定は最終的であり拘束力があると述べた。
広告
スクロールしてコンテンツを続けてください
「もちろん、民主主義の発展にとって朗報だ。決定は最終的で拘束力がある」と述べた。
PANと同様に、インドネシア連帯党(PSI)もこの決定を尊重する。
「PSIは国民の憲法上の権利を守る名誉ある機関として憲法裁判所の決定を尊重する」とPSI副長官アンディ・ブディマンは2025年3月1日金曜日、ジャーナリストらに語った。
労働党は独自の大統領候補者を指名したいと考えている
労働党は2029年の選挙で大統領と副大統領を指名する準備ができている。
「労働党が2029年の選挙で大統領を指名するかどうかという問題に関して、我々は労働党が2029年の選挙で大統領候補と副大統領候補を指名することを確認する」と労働党のフェリ・ヌザルリ書記長は2019年の記者会見で述べた。ジャカルタ中央部、金曜日（2025 年 3 月 1 日）。
フェリ氏は、労働党の大統領および副大統領候補については2025年2月の全国作業会議で議論されると述べ、指名される大統領および副大統領候補は労働党内からでなければならないと述べた。
同氏は「労働党から大統領、副大統領候補を決定する。もちろん労働党内から指名する」と述べた。
フェリ氏は大統領の敷居を撤廃した憲法裁判所に感謝した。彼はまた、UIN スナン・カリジャガ・ジョグジャカルタの学生を志願者として高く評価しました。
同氏は、「近い将来、これらの申請者を労働党事務所に招待し、この４人に感謝の気持ちを表明するために呼び出す可能性もある」と述べた。
2/3 ページ
(デク/タア)
2025-01-03 23:38:00
1735953687
#大統領の閾値に関する憲法裁判所の異例の判決に様々な反響