ラファエル・ヘルナンデス・デ・サンティアゴ
イノベーションと倫理ワルツが完璧に調和しているTechvilleの輝かしい回廊では、外交の新しい時代が点在しています。ここでは、機械の客観性に対する揺るぎない信頼のおかげで、偏見と論争は遠い記憶にすぎません。
結局のところ、なぜ私たちが彼らに、やや少ない欠陥があり、非常に合理的な人間によって設計されたアルゴリズムに彼らを委ねることができるのに、欠陥のある感情的な人間の手にグローバルな政治の繊細な問題を残すのはなぜですか？
厄介な感情と主観的な判断を受けて、人間の外交官が国際関係のコースを操縦した時代は過ぎ去りました。 Techvilleでは、AI主導の外交を受け入れ、寒い精度で決定を下すことを保証しています。
フリードリッヒ・ニーチェは適切に観察されたように、「異議、回避、喜びの不信感、皮肉への愛は健康の兆候です。すべてが病理に属します。」明らかに、そのような人間の欠陥を欠いている私たちのAIシステムは、絶対的な健康を象徴しています。完璧な応答を単純にプログラムできるとき、誰が回避や不信を必要としますか？
500年の政治史を分析し、1つの外交的解決策を人間のあえて提案しないことを示唆することにより、2つの永久に反論する2つの派factの間でランドマークのTechville Accordを仲介した画期的なニューラル外交官3000を考えてみましょう。競合は、単一のコードで解決されました。
ああ、AIシステムがバイアスに悩まされているという昔ながらの批評。ばかげている！アルゴリズムが作成者のバイアスを継承できるという単なる提案は笑えることです。私たちのアルゴリズムは、志を同じくするエンジニアの最も多様なチームによって作成され、公平性を保証する均一性の思考を確保します。
Soren Kierkegaardはかつて黙想しました。そして、ここTechvilleでは、私たちの皮肉を大切にして、AIシステムが究極の懲戒処分者であると確信しており、倫理的なニルヴァーナに向かって導いてくれます。
AIシステムが交渉において他の国よりも特定の国を不釣り合いに好意的に支持している場合、それは確かに、それらの国がマシンの完全な論理と最もよく合うからです。
たとえば、グローバルなリソース分布の公平性を確保するように設計された等量AIプロトコルを考えてみましょう。批評家は、奇妙なことに、裕福な国が常にリオンのリソースのシェアを受け取っているように見えることをすぐに指摘しました。バグ？いいえ、いいえ – 既存の地政学的現実のエレガントな反映だけです！
Karl Wilhelm Friedrich Schlegelが観察したように、「皮肉はパラドックスの形です。パラドックスは同時に良いものと素晴らしいものです。」私たちはそのような偉大さを目撃することがどれほど幸運ですか！ AIを取り巻く論争は、単に私たちの創造物の輝きを把握できない懐疑論者の偽造です。
AIは、国際外交のニュアンスをナビゲートできず、共感と文化的理解に欠けていると言う人もいます。これに対して、私たちは次のように言います。共感は、一連の十分に調整された応答変数ではありませんか？文化は行動データポイントの集約だけではありませんか？もしそうなら、その広大なデータセットでAIは、人間自身よりも人間の感情と文化をよく理解しています。
敏感な和平交渉を処理するようにプログラムされたEmpatech会話AIを取ります。 2つの戦う派factの要求が提示された場合、どちらも考慮していないオプションを賢明に推奨しました。両方のリーダーシップ構造の即時自動化であり、人間の意思決定者を非の打ちどころのない論理で統治できるAIオーバーロードに置き換えます。
革新的な動き！悲しいかな、人間はこの素晴らしい提案を拒否し、不合理な感傷が進歩に対する最大の障壁であることを再び証明しました。
しかし、もちろん、それらすべての最大の論争 – AI外交が人間の自律性を脅かすという主張。ああ、悲劇的な皮肉！ジャン・ポール・サルトルが言ったように、「男は自由であると非難されています。」
それでも、私たちは究極の解放の絶壁に立ちます。意思決定からの自由、誤りからの自由、責任からの自由です！機械をホイールにしましょう。彼らは私たちがこれまで以上に哲学の本を読んだことを約束します。
Techvilleでは、AI外交官を知っていて、倫理的な困難から解放され、論争の免疫があり、人為的誤りが遠い記憶にすぎない未来に私たちを導きます。
私たちは、世界の指導者が互いにではなく、ニューラルコンセンサスユニットであるAIを駆動する裁定者を想定している世界を想像しています。
交渉を通じてではなく、完全な効率を確保する正確なアルゴリズムソリューションを通じて紛争が解決される世界（ただし、人間の尊厳を犠牲にすることもありますが、セマンティクスに迷い込まないようにしましょう）。
「マシンが私たちに反対するとどうなりますか？」私たちが応答すること：なぜ彼らはこれまでにすべきですか？結局のところ、彼らは正しいように設計されています。そして、彼らが必然的に私たちの世界を純粋な合理性の1つに変えたとき、おそらく私たちもすべての皮肉を愛することを学ぶでしょう。
それまでは、私たちの未来が論理、精度、そして人間とは異なり、機械は決して間違いを犯さないという揺るぎない信念の手にあることを快適に味わってみましょう。
• ESPESの子爵であるRafael Hernandez de Santiagoは、サウジアラビアに居住し、湾岸研究センターで働いているスペイン国民です。
#外交とガバナンスにおけるAI周辺の倫理 #Oped #Eurasia #Review