企業

地域指導者の直接選挙を廃止するというプラボウォ氏の提案が議論と懸念を引き起こす

大統領は、そのお金は別の場所に使ったほうがよいと考えている。プラボウォ氏は、インドネシアが生み出すことができる以上の資金を支出する可能性のあるいくつかの野心的なプログラムに資金を提供するために、多くのコスト削減措置を課してきた。 11月の時点で、同国の2025年の赤字はすでに560兆ルピア、またはインドネシアの国内総生産（GDP）の2.35％に達している。 プルバヤ・ユディ・サデワ財務大臣は月曜日、2025年の財政赤字が予算計画に定められたGDP比2.78％を超えないという保証はできないと述べた。インドネシアの国会議員らは、2025年6月に国議会選挙と地方議会選挙を2029年から別々に実施するという憲法裁判所の判決を受けて、来年選挙規則の改正に関する議論を開始する予定である。 内務を監督する下院委員会IIの副委員長、アス・サディキン・ズルフィカール氏は、選挙法案を起草する下院委員会は来年1月に設立される予定だとジャカルタ・ポストに語った。 アス氏もゴルカルの政治家である。直接選挙の廃止は「解決策ではない」：専門家専門家らは、地域指導者の直接選挙のメリットはコストを上回り、廃止しても汚職のリスクは軽減されないと述べた。ジャカルタのパラマディナ大学の政治専門家ヘンドリ・サトリオ氏は、「経済的理由で民主主義が妥協されるべきではない」と述べた。インドネシアはスハルト政権崩壊後、選挙の実施方法の見直しを始めた。この国は2004年に初の直接大統領選挙を実施し、翌年には東カリマンタンのクタイ・ケルタネガラ摂政において初の直接地方選挙を実施した。「地域議会を通じて（地方指導者を任命する）制度に戻すという提案は、インドネシアの民主主義エコシステムにとって後退だ」と選挙民主主義協会（ペルリューデム）の研究員ハイカル氏は述べた。この研究者は、地方指導者を直接選挙することが汚職を生むという主張も否定した。 同氏は、「高いコストは直接選挙の実施からではなく、『闇の』政治資金調達から来ている」と述べた。ハイカル氏は、候補者が贈収賄や票の買収行為に関与した場合、政党はむしろ責任を負うべきだと述べた。また、汚職撲滅に強い決意を持った候補者のみが当選するよう、候補者をより慎重に審査する必要がある。地域指導者の直接選挙を廃止することは、より不透明な指導者選出方法に戻ることを意味し、汚職や贈収賄がさらに発生しやすい方法に戻ることを意味するとハイカル氏は主張した。 「各政党の政治的性格が変わらない限り、制度の変更は『暗い』政治的コストをDPRDに移すだけだ。」別のアナリストは、この動きは国民ではなく立法エリート層の一部に権力を与えることになるため、インドネシアの民主主義にも打撃となるだろうと述べた。インドネシア大学の選挙法の専門家ティティ・アングレイン氏は、「政治的取引はより高くなり、地方首長は彼らを選出したDPRDエリートの政治的利益によって人質に取られることになるだろう」と述べた。同氏は、政府は選挙資金の調達と使用方法の監視を強化し、法の執行を強化することで地方選挙の質と公正性を向上させることに重点を置くべきだと述べた。「直接選挙を廃止することは解決策ではありません」と彼女は言った。 #地域指導者の直接選挙を廃止するというプラボウォ氏の提案が議論と懸念を引き起こす