市民社会団体連帯チェーンである「みんなの安全な妊娠中止のための権利保障ネットワーク」が2026年3月4日午前、ソウル瑞草区ソウル中央地方裁判所の前で記者会見を開き、妊娠34～36週目に妊娠中止したことで殺人罪で起訴されたクォン無犬氏の無罪。ハンギョレチョン・ヨンイル先任記者(お問い合わせ [email protected] )
妊娠34～36週に妊娠中止したことで検察が殺人罪で起訴した20代女性に裁判所が無罪ではなく有罪を宣告した。事実、この女性は社会の保護・支援体系がきちんと整えられれば法廷に立つ必要がなかった。 責任を問うべき「本当の被告人」は別にあります。
ニュージーランドは２０２１年、妊娠中止臨床指針（ガイドライン）を作って医療人に配布した。すべてに同じ品質の妊娠中止サービスを提供するためにニュージーランド保健省が作成した。医療人が妊娠中止施術前にすべきことと妊婦に提供すべき情報、妊娠週数別に妊娠中止方法と妊娠中止後の管理に必要な事項などを案内する文書だ。
ここでは 「妊娠20週以降」に施行する妊娠中止施術方法とその他必要な医療措置内容も含まれた。具体的には、妊娠20週以降を20〜23週、24〜25週、25〜28週、28週以降のように分けます。 時期ごとに乳酸誘導剤を分娩までどのくらい、どのくらいの間隔で投与すべきかを説明し、このような内科的妊娠中止ができないときに帝王切開手術を考慮するようにした。。
「中絶罪」憲法不合致決定7年になったが…
一方、韓国の保健福祉部と食品医薬品安全処は福祉不動だ。憲法を遵守し国民の基本権を保障しなければならない国家機関であるにもかかわらず、憲法裁判所が2019年4月刑法上「中絶罪」条項に憲法不合致決定（審判対象法の一時的効力認め）をしながら憲法上基本権として認めた妊娠中止権を保障することに 法律制・改正なしでも可能な妊娠中止。食薬処は2021年7月～2023年8月に計4ヶ所の法務法人から6件の法律諮問を受けたが、このうち4件が現行法改正なしでも遺産誘導制品目許可が可能であるという意見を出した。
このように国家の不作為（まさにやるべきことをわざわざしない）がもたらした社会安全網不在の中で 2024年6月25日、妊娠34～36週の時期に妊娠中止をしたクォン・ミョン(27)氏は、その年7月12日、彼を「殺人罪」として「厳罰」してくれるという福祉部の捜査依頼で始まった「公権力濫用」の被害者になった。クォン氏は2025年7月23日に殺人罪で起訴され、検事は2026年1月26日に開かれた決心公判でクォン氏に懲役6年を旧型した。 公権力が加害者であるこの事件は結局加害者と被害者が逆転し、クォン氏に「生きて生まれた子供を殺害する意図があったか」を判断する刑事事件に絞られてしまった。。
クォン氏は妊娠中止を目的として、産婦人科病院長のユナムギ（81）さんに妊娠中絶手術を依頼したのは正しいが、生きて生まれた子供を殺害する目的がなく、手術当時の全身麻酔の影響で子供がどのように死亡したのか分からないという。死産児の出産で知っていたクォン氏は帝王切開手術をするというほか、他の事項を案内されたことがないとも明らかにした。生きて生まれた子供が死亡する状況を認識したり、予想したことがないという趣旨だ。
「妊娠中止を決める人は生まれてくる子どもの生活を担当できるかどうかを心配するだけで、誰も出産後殺人を意図しない」 市民社会団体連帯体である「すべての安全な妊娠中止のための権利保障ネットワーク」（会議ネット）が裁判所に提出した嘆願書の内容の一部だ。会議ネットは2月26日、クォン氏に無罪を宣告するよう促す嘆願書を裁判所に提出した。 127団体と4792人が嘆願書に延命した。
「ある女性の問題ではない国家と社会が放置した結果」
しかし、この事件を審理したソウル中央地裁刑事33部(裁判長イ・ジングァン)は3月4日第320号法廷で権氏の殺人罪が認められると判断し、彼に懲役3年に執行猶予5年を宣告した。
裁判部はクォン氏が妊娠中止当時妊娠34～36週目の母親として自然分娩時期（妊娠37週以降）に至った状況であり、特に健康上の問題がなかった胎児が出生後、独自に生存する能力があったと見た。また、病院長ユン氏から胎児が死産されるという趣旨の説明を聞いたことがないため、妊娠中止のための手術敢行は、胎児が死産されない以上母体の外に生きて出てきた子供を死亡に至らせるという点をクォン氏が予想できたとも見た。ある行為によって犯罪に該当する結果が発生する可能性があることを知りながらも、その行為を行う心理状態、すなわち「未必的故意」が権氏にあったことが裁判部の結論である。
裁判部は、憲法裁判所の決定で2021年1月1日に効力を失った刑法上、「中絶罪」での「中絶」は、自然分娩時期前に人為的に胎児を母体から排出したり、母体内で殺害する行為なので、母体を離れた状態で独自に生存することができます。行為は殺人であり、「中絶」ではないという趣旨で説明した。一方、この事件が憲法裁判所の決定以後にも特別な立法措置がなく、生じた空白のために生じたことではないという。
しかしナヨン成績権と再生算定のためのセンターシェア（SHARE）代表は「（クォン氏が）より早い時期に妊娠中止ができず、出産後の養育をするのにも難しい孤立した状況で、結局妊娠後期が尽きてこそ、より大きな費用と法的・医療的リスクを余儀なくされ、妊娠中止になったのは時代が残した問題」と指摘した。
オ・ジョンウォン人道主義実践医師協議会女性委員会副委員長も「この事件の本質は女性の問題ではありません。 （憲法裁決後）過去7年間に何もしていない国、そしてこれを放置してきた社会が生み出した結果とし「国家の不作為、専門家集団の責任回避、そしてこれを免れてきた社会の無関心の中で、個人は各自も生きなければならなかった」と話した。
有罪宣告したが裁判部も「立法・行政空白」認定
イ・ジングァン副長判事は、このような立法と行政空白を犯罪が成立しないという根拠ではなく、量型参作要素としてのみ採択した。
「20代女性のクォンさんが（妊娠中頃に）通っていた職場を退社して、特別な所得がなかった点、長い間家族と特別な連絡をしないなど、特別な社会的絆関係がなかったと見られる点、過去に妊娠・出産経験がない点、クォンさんが302 （生理を長く止めた） 彼の妊娠事実を発見できず、多嚢胞性卵巣症候群（ホルモン不均衡で生理不順、排卵障害などが現れる疾患）と診断してクォンさんが自分の妊娠事実を知らなかったと思われる点などを考慮すると、（…）クォンさんが自分の妊娠事実を初期に認知して熟考したら、 そして、国家が妊娠・出産・育児に障害となる社会的・経済的条件を積極的に改善する努力をしたならば この事件とは異なる結果がもたらされたでしょう。」
そして、李進官副長判事はクォン氏に次の言葉を最後に残した。 「この事件犯行は厳しく処罰しても当然だが、 危機妊婦に対する社会的・構造的・法的な保護装置がまだ不足していると見られる 執行猶予を宣告します。」
その保護装置を作らないのが国家だ。 「本当の被告人」は別にあります。
#国家の7年の不作為妊娠中止した女性を罪人として