世界

困惑は、その彗星とブラウザがオンラインジャーナリズムを救うと言っていますが、それでもAIの仲介者です

困惑 Comet Plusと呼ばれる新しい5ドルの毎月のサブスクリプションサービスを備えたAI搭載のCometブラウザーを強化しました。一見、近代的な広告で窒息した現代のデジタルパブリッシングの荒れ地を見出し、消費者や出版社にもっと良いものを提供できると判断しました。シンプルなピッチです。 Comet Plusを使用すると、GannettやDer SpiegelなどのプレミアムニュースコンテンツにAIアクセスでき、サブスクライバー料金の80％がこれらの出版社に直接支払われます。そして、Perplexityは、人々がブラウザからストーリーを訪れ、コンテンツが検索回答で引用されたとき、AIエージェントがコンテンツを使用してタスクを完了するとき、3つの方法で出版社に支払うことです。アイデアは、その文脈でコンテンツが私たちにとって価値がある場合、出版社はその価値に対して支払われるべきであり、消費者は何か特別なものを手に入れるべきだということです。しかし、私はこのモデルがプレミアムコンテンツを作成する人またはcometとユーザーのいずれかを懐疑的です。 Comet Plusは、他のコンテンツと同じように、ペイウォールされたジャーナリズムをAIソーセージグラインダーに供給するように感じます。おそらく、それは農家に完全にそれをとるのではなく、より公平なシェアを支払うことでしょう。ただし、記事を訪れる人々のリンクと支払いが含まれているにもかかわらず、ほとんどの人がAIから消化された結果だけでなく、記事を消費すると信じることは困難です。簡潔さとスピードのために設計された蒸留回答、声、構造、コンテキストの剥奪。執筆に値するすべてのものは、そもそもペイウォーリングの価値があります。そして、それはほぼ間違いなく、人々が元の作品を読むことを奨励しません。実際、それは間違いなく彼らにそうする理由が少ないことを与えます。効率を優先し、物語に弾丸ポイントを好む人は、たとえば、5つの元のソースすべてを読む代わりに、AIブラウザアシスタントを使用して、主題の上位5つの記事を合成する可能性があります。それはタスクの完了に最適です。作品が出力のどこかに埋もれている著者にとってはひどい。 あなたは好きかもしれません これは、品質に関係なく作家をサポートするためのノスタルジックな嘆願ではありません。ただし、このモデルは、AIがオンラインで公開された作品をどのように扱うか、またはそれを書く人々を扱う懸念に対処しているふりをしません（そして、AIがどのようにEMダッシュをレンダリングしたか、そして私の他のお気に入りのスタイルの選択肢を使用できないことを検討する前です）。Comet PlusComet Plusは少なくとも問題に対処しようとしますが、その下の混乱を無視するのは、尊敬の薄いベニヤです。 Perplexityは、これは現在のクリックアンドアプローチよりも公正なモデルであると主張しています。私は同意しません。しかし、作家を助ける方法で本当に再構築したい場合は、収益化だけでなく、可視性のために設計する必要があります。そして、あなたが人々が人間が書いた記事を気にしたいなら、単純な短い文のために文脈の記事を剥ぎ取ることは役に立たないでしょう。Comet Plusが主張する可能性がありますが、2022年以来、すべてのAIプラットフォームがオリジナルの作品を採掘される原材料として扱うことで同じ間違いを犯します。冷たい真実はこれです。ほとんどの人は、AIアシスタントがまとめた仕事を誰にも知らないでしょう。彼らは、ピューリッツァーの勝者の名前や、疲れたとしても素晴らしいフリーランサーの出版の将来について魅力的であることを知りません。彼らは事実を得るかもしれませんが、たとえ彼らがそうするために月5ドルを支払うとしても、彼らはポイントを見逃すでしょう。あなたも好きかもしれませんニュース、レビュー、意見、トップテクノロジーの取引などにサインアップしてください。 #困惑はその彗星とブラウザがオンラインジャーナリズムを救うと言っていますがそれでもAIの仲介者です