1774163243
2026-03-20 18:09:00
高等裁判所は、被告による3人の幹部の合議を取り消しました。 人事ソフトウェア会社 を使用したと主張する訴訟で、 アイルランドの「スパイ」 ライバル企業から営業秘密を盗むこと。
マーク・サンフェイ判事は、ディール社幹部３人の入社を保留する申請には十分な根拠があり、命令を下すつもりだと述べた。
この訴訟は、リップリング・アイルランド社として取引されているライバルのピープル・センター社が昨年、ダブリンに本拠を置く同社幹部の一人、キース・オブライエン氏が米国に本社を置くディール社に会社の機密情報を開示するよう誘導されたと主張して高等裁判所に訴訟を起こしたことで起きた。
サンフランシスコに本社を置くリップリング社はその後、ディール社の最高経営責任者アレックス・ブアジズ氏、法務責任者のアンドレア・デビッド・ミエリ氏、法務副部長のアシフ・マリク氏を被告として訴訟に加わった。
その後、3 人は、一方的（一方のみの代表）ベースでなされた「参加命令」の取り消しを求めた。
ブアジズ氏とミエリ氏はまた、裁判権の欠如を理由に、彼らに関する特定の書類の送達と、リップリングによる彼らに対する請求の却下/ストライキを保留する命令も求めた。マリク氏はまた、管轄外での同氏に関する文書の送達に関する命令も求めた。
昨年8月、リップリングはオブライエン氏に対する訴訟の中止通知を提出し、被告はディールの法人と個人のみとなった。リップリング氏とオブライエン氏はその間に協力合意に達していた。
デラウェア州に本拠を置く Deel Inc が管轄権を受け入れました。
ディールの幹部らは、自分たちを被告として加えたのは、リップリングが自分たちに対する新たな訴訟原因を追求できるようにするために行われたと主張した。
また、結合命令が出された時点で、2025年3月27日に協力協定が締結された時点でリップリング氏とオブライエン氏の間のすべての訴訟原因は最終的に解決されていたため、裁判所がこの問題について効果的かつ完全に判決を下すために彼らの出廷は必要ではないと主張された。
リップリングは加入命令の取り消しに反対した。とりわけ、個々のディール被告がオブライエン氏との和解により、関係する問題は解消されたか、あるいは完全に別個の訴訟に持ち込まれるべきだった可能性があると示唆したのは完全に人為的であると主張した。
金曜日の判決で、サンフェイ判事は、ディール被告の個々の被告が加わった時点では、実際にはリップリング氏とオブライエン氏の間には「大義や問題に関わる疑問は何もなかった」と述べた。
これは、裁判所がそのような問題を裁き、解決するために個々の被告の参加が必要であるとは言えないことを意味している、と同氏は述べた。
ディール社が提出した修正請求明細書の一部を削除するよう求めたディール社の申請に対する２度目の判決で、判事は請求の１段落を削除することに同意したが、他の２段落を削除することは拒否した。
アイルランド
モナハンの闘鶏イベントで男逮捕
同氏はまた、ディール社がリップリングに対し、2025年3月にリップリングとオブライエン氏との間で締結された契約解除合意書のコピーを検査のために提出するよう指示した申請について、3度目の判決を下した。
裁判官は、終了合意の重要性とそれに付随する機密保持の程度とのバランスを考えると、リップリング社の提案が最も適切であると述べた。
この提案に基づき、リップリングは、ディール社自身やその他の関係者には開示せず、高等裁判所での手続きの目的にのみ使用できるという約束に基づいて、ディール社の弁護士の「機密保持リング」に契約解除合意書を公開することに同意した。
この命令は事件の特定の状況に適合し、当事者の利益を尊重したものであると判事は述べた。
#営業秘密疑惑で幹部３人が高等裁判所の訴訟から除外される