ソノマ郡の医師は、中絶手術が禁止されている州の患者に中絶薬を郵送した疑いで、テキサス州で相次ぐ訴訟とルイジアナ州で刑事告発に直面しているが、これはカリフォルニア州では合法の行為だ。
ヒールズバーグの医師免許を持つレミー・コエイトー氏は、1月にルイジアナ州で「妊婦に中絶誘発薬を提供した」罪で起訴され、同州では最高50年の州懲役刑が科せられる刑事犯罪となっている。裁判所への提出書類によると、ルイジアナ州捜査局の特別捜査官は、2024年に女性の中絶を捜査した際にコエイトーに焦点を当て、ベイエリアに届いた妊娠中絶薬の小包を追跡した。
テキサス州では２月、同州の共和党司法長官がベイエリアの医師を告訴した。交際していた女性がコエイトー社が出荷した薬を使って妊娠を中絶させられたと主張するテキサス州の男性も、最大10万ドルの損害賠償を求めている。
コエイトーに対する訴訟は、ベイエリアをはるかに超えて、リプロダクティブ・ヘルス法の進化する状況を形作る可能性がある。これらは、テキサス州、ルイジアナ州、その他の制限のある州では、カリフォルニア州や提供者を保護する他の州から送られてきた中絶薬で妊娠を中絶する患者が増えているため、中絶へのアクセスをめぐる全国的な闘いの最前線で注意深く監視されている数件の症例の1つである。
投薬による中絶 — 2 錠のコース 安全なオプション 妊娠11週目までの女性は、2022年に米国最高裁判所が国家の中絶の権利を覆した時点で、すでに中絶の半数以上を占めていた。それ以来、裁判所はこの薬の連邦承認を無効にする試みを拒否しており、中絶反対州は州外の医療提供者や医療提供者と争うことになっている。 中絶の権利の保護 カリフォルニアのような州。
コエイトー氏は、ニューヨークを拠点とするリプロダクティブ・ライツ・センターの弁護士マーク・ヘロン氏を通じて、この報道機関とのインタビューを拒否した。州の記録によると、コエイトー氏はカリフォルニア州で医師としての免許を保持している。
コエイトーはルイジアナ州とテキサス州で重大な刑事的および民事的結果に直面しているが、カリフォルニア州の多くの地域によって保護されている 「盾の法則」 中絶提供者を法的責任から保護します。 2022年に連邦最高裁判所が全米の中絶の権利を認めた後、州民主党はこれらの法律を可決した。今回の訴訟はこれらの法律の一部に対する初期の試練となるが、民主党の擁護者らは、法律は意図通りに機能していると主張している。
「これは明らかに我々が予見していた事態だった」と盾法を後援したイーストベイ州民主党のレベッカ・バウアー＝カハン州議会議員は語った。
カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事は、2022年の大統領令で提供者の引き渡しを制限する権限を与えられ、最近コエイトーの引き渡しを求めるルイジアナ州の要求を堂々と拒否した。
「自分で行け」と彼は南部州の司法長官に言った X上で。 「カリフォルニア州は医療を犯罪化するのに決して協力しません。」
ナパに本拠を置くライフ・リーガル・ディフェンス財団のアレクサンドラ・スナイダー最高経営責任者（CEO）は、カリフォルニア州内では中絶反対派が法廷で盾法に異議を申し立てる法的立場を見つけるのに苦労していると述べた。スナイダーさんは2回中絶を経験したが、妊娠を中絶することは人間の命を破壊すると信じるようになったと語った。
同氏は、中絶薬が非合法となっている他の州で患者に中絶薬を送る医師を州が法的に保護すべきではないと述べた。これらの制限は「胎児と女性を守るために設けられている」とスナイダー氏は語った。
特にテキサス州の議員らはカリフォルニア州の盾法を突破しようとしているが、これまでのところ成功していない。 2025年にテキサス州共和党によって可決された法律により、民間人はテキサス州で中絶を促進した人物を最大10万ドルで訴えることができるようになる。これにより、同州司法長官のケン・パクストン氏が2月にコエイトー氏ら医師らを告訴する道が開かれた。
しかし、カリフォルニア州法は、医療提供者に対する州外の民事判決を認めておらず、リプロダクティブ・ヘルス分野の保護措置の中でも特に、カリフォルニア州で合法とされている行為に対する州外の捜査に法執行機関が参加することを禁じられている。
2022年に最高裁判所がロー対ウェイド事件を破棄して以来、各州は中絶政策を巡って大きく意見が分かれた。テキサス州、ルイジアナ州およびその他の 11 州は中絶を完全に禁止しているが、ワシントン D.C. およびその他の 22 州では中絶提供者を保護するための盾法が制定されている。
患者たちは、中絶の権利が州憲法に明記されている州を訪れている。カリフォルニア大学サンフランシスコ校の医師でリプロダクティブ・ヘルス研究者のダニエル・グロスマン氏は、中絶を行う診療所で働いていると州外からの患者がいることによく気づくと語った。
によると、中絶禁止の下で生活している人々は、2錠の薬による薬による中絶を受けていることがはるかに多いという。 家族計画協会による報告書、リプロダクティブ・ヘルスと科学の動向を研究しています。テキサス州とルイジアナ州では、昨年前半の中絶はすべて投薬を用いて行われていたと非営利団体が明らかにした。
カリフォルニア大学デービス校法学部のメアリー・ジーグラー教授は、保護された州から錠剤を郵送することで、「コエイトー博士のような医師たちは、各州が中絶禁止を有意義に施行することを困難にしている」と述べた。
その結果、米国では中絶が増加しているとの報告書と 他の人が見つけました。
ルイジアナ州のリズ・ムリル司法長官も、中絶薬の流通を遮断しようと、投薬による中絶のための遠隔医療の承認をめぐって米国食品医薬品局を提訴した。テキサス州は、ミフェプリストン自体に対するFDAの長年の承認に異議を唱えている。主要な新たな研究が判明 代理店は健全な科学に頼った 薬を承認するとき。
コワトー氏は一人ではない。南部の司法長官はニューヨークの医師と国際的な錠剤供給業者も標的にしている。
2024年、ルイジアナ州捜査局の特別捜査官がニューオーリンズ近郊の中絶事件の捜査に割り当てられた際、中絶禁止を貫く国際的な中絶薬供給会社エイド・アクセス経由でミフェプリストンとミソプロストールを注文したという女性に聞き込みを行った。
ルイジアナ州の裁判所提出書類によると、彼女はベンモに対して150ドルを団体に支払い、錠剤は郵送で自宅に届いたという。捜査官らは小包を追跡し、コエイトーの名前の企業にたどり着いたと書いている。
テキサス州がベイエリアの医師を相手取った最近の訴訟では、同医師がエイド・アクセスと協力して「テキサス法を公然と無視してテキサス州に中絶誘発薬を不法に輸送する国際郵送中絶事業」を運営していたと主張している。
リプロダクティブ・ライツ・センターは、民間人ジェリー・ロドリゲスが先月起こしたテキサス州訴訟でコエイトーの代理人を務めている。ロドリゲスさんは裁判所への提出文書で、胎児を「殺害」するためにテキサス州に中絶誘発薬を郵送したと主張するベイエリアの医師に対し、最大10万ドルの損害賠償を求めるつもりだと述べた。
しかし、ロドリゲスは彼自身のいくつかの法的問題を抱えていたようだ。サンフランシスコ・クロニクル紙が報じた。 ロドリゲスは2024年に女性への暴行で有罪判決を受けた そして別の人を殺すと脅迫した。
批判的に言えば、ロドリゲス氏は連邦裁判所に対し、コエイトー氏がテキサス州で中絶薬を配布するのを阻止するよう要請した。彼はまた、医師による反訴を禁止する裁判所命令も求めている。カリフォルニア州の盾法では、リプロダクティブ・ヘルス提供者が他州で反訴を起こし、裁判所から命じられた損害賠償を「取り返す」ことが認められている――どうやら今回のようなケースではそうらしい。コエイトー氏の弁護士ヘロン氏は、このような形でカリフォルニア州盾法を無効にした裁判所はないと述べた。同法律事務所の広報担当者は、コエイトー氏が反訴を起こす予定があるかどうかについては明らかにしなかった。
リプロダクティブ・ヘルス法の複数の専門家は、カリフォルニア州などの保護州と中絶を制限する共和党優位の州との間の法廷闘争はまだ初期段階にあると述べた。コエイトーや他の医師に対する訴訟が、カリフォルニア州の中絶提供者への保護を阻害するのか、あるいは投薬による中絶へのアクセスを制限するのかはまだ分からない。
フィラデルフィアのドレクセル大学の法学教授デイビッド・コーエンは、カリフォルニア州やその他の州における盾法の法的根拠の形成に貢献した。同氏は、連邦裁判所が最終的にゴールデンステート州などの盾法が法的審議を通過するかどうかを決定する可能性があると述べた。
しかし、これまでのところ、カリフォルニア州の盾法は「見事に可決されつつある」と同氏は語った。
これらの法的措置のせいで何も変わっていないが、その反面、盾法のせいで何万人もの人が薬を受けている」とコーエン氏は語った。
#南部諸州中絶を巡る法廷闘争でベイエリアの医師を標的に