ベルリン – 中絶を希望する女性の供給状況については、依然として議論の余地がある。本日のこれに関する連邦議会の討論では、政府２党と野党３党の見解の相違が明らかになった。
議論の理由は、連邦政府に意図せず妊娠した女性のケア状況の改善を求める緑の党と左派の２つの法案だ。左派は独自の動議の中で、刑法第218条の廃止も求めている。
連邦議会での議論の中で、緑の党のキルステン・カパート＝ゴンター連邦議会議員は、フレンスブルクなどの教会提供者の診療所合併による供給状況の変化と、ノルトライン＝ヴェストファーレン州の産婦人科医師とカトリック教徒の雇用主の労働裁判手続きに主に焦点を当てた。
「中絶へのアクセスはますます狭くなり、それは中絶の安全性が低下することを意味します」と申請の発案者の一人であるカパート・ゴンサー氏は述べた。供給の安全性は通信事業者の合併により低下するが、病院改革の実施により今後数年で増加するだろう。
「しかし、治療は公共サービスの一部であり、医療提供者の一部ではありません。医師は自らの良心に反する行動を強いられるべきではありません。しかし診療所には治療を提供する使命があり、良心はありません。」
供給状況はCDU/CDU議会グループ内で大きく異なって評価されている。マリア・レナ・ワイス氏（CDU）は、女性が中絶の際に適切なケアを受けられるようにしたいとも強調した。 「しかし、中絶は計画された処置であり、さらに数キロ運転することもできます。」
彼らのデータによると、すべての女性は車で最長 100 分以内に対応する診療所や病院に行くことができます。頻繁に引用されるELSAの研究は緑の党によって拡大解釈されているとワイス氏は説明した。彼らの解釈によれば、調査対象者らは診療所や診療所へのアクセスのしやすさが良好であると評価した。 「このデータは、対処されている供給問題には適していません」とヴァイス氏は言う。
討論に先立ち、カッパート＝ゴンター氏はドイツ医学誌に対し、「連邦保健省によるELSAの調査は、多くの地域で安全な中絶へのアクセスがもはや保証されていないことを明らかに示している。これは限界的な現象ではなく、構造的な供給不足であり、我々はそれを無視することはできない」と説明していた。
この立法期間中の連立合意に中絶する女性へのケアの改善を交渉していたSPDにとって、この申請は正しく重要なものだったとリナ・ザイツル氏（SPD）は説明した。しかし、これについては正直に言わなければなりません。「責任を連邦州から連邦政府に委任することはできません。」
ザイツル氏は、特にバーデン＝ヴュルテンベルク州の緑の州大臣に焦点を当てて批判した。南西部の多くの地域では長距離が存在する。同じくバーデン・ヴュルテンベルク州出身のザイツル氏は、「それは国家の政治的統制の欠如と大きく関係しており、ルチャ大臣はここで失敗している」と述べた。
一週間後に州選挙があります。彼らにとって、そして緑の党と同様に、「安全な中絶へのアクセスは、病院のスポンサーや女性の財布に依存してはならない」ことは明らかだ。そのため彼女はCDUに対し、連立合意に規定されている説明を近く提示するよう求めている。
その他の記事
フレンスブルク地域: 中絶をめぐる紛争
中絶：フランス、有罪判決を受けた女性を更生させる
恩赦：欧州では中絶の権利が脅かされている
特に、3 月 1 日のフレンスブルクの教会病院運営会社 2 社の合併に向けて、供給の確保というテーマが再び詳細に議論されています。フレンスブルク国会議員シュテファン・ザイドラー氏（SSW）の観点から見ると、これは影響力がある。
サイドラー氏は「女性のケアの権利が劇的に悪化するのを連邦政府は黙って見ているわけにはいかない。これらの権利を否定する者は、望まれない妊婦の自己決定を制限することになる。州はそれを決して許してはいけない」と述べた。
さらに、緑の党の提案を支持した非所属議員は、「連邦政府は各州と協力して、禁止や法的なグレーゾーン、あるいは偏見を恐れることなく、十分な数の医師が中絶を提案できるようにする必要がある」と要求している。
望まれない妊婦のケアに関する議論は、左派国会議員キャサリン・ゲベルが第218項の根本的な削除を求める動議を提出したことで大きく変化した。
「手術室には聖書ではなく基本法が適用される。教会スポンサーの特別労働権は廃止されるべきだ」と強調した。その後、CDUとAfDの他の講演者はこのアプローチを明確に批判し、議論は供給状況から刑法第218項に関する根本的な議論に移った。
ゲベル氏は以前、供給状況の改善を支持する声明を発表していた。同団体は声明で「中絶は刑法から除外され、医療の通常の一環として規制されるべきだ」と述べた。
#中絶の供給状況に関する議論 #ニュース #Deutsches #Ärzteblatt