一方ではアメリカ合衆国とイスラエル、他方ではイランとその地域枢軸との間の紛争は、もはや単なる影の戦争や代理闘争ではない。今日、この地域は、ここ数十年で見られなかった軍事的、戦略的、経済的側面を伴う直接的な対立に直面している。それは伝統的な前線の戦争ではなく、むしろ長期にわたる意志の闘争であり、精密ミサイルが政治的計算と交差し、宣言されていない核抑止と国内の街頭圧力が交差し、国際同盟とエネルギー市場の計算が交差する。
この戦争はステルス機や弾道ミサイルによって上空で行われているだけではなく、情報作戦室、金融市場、メディアスクリーン、そして間接衝突の場になることを恐れる資本内部でも行われている。したがって、それを理解するには、力のバランス、抑止力の方程式、そして多くの予想より長く続く可能性のある戦争に耐える各当事者の能力の程度を深く読む必要があります。
戦略的観点から見ると、ワシントンとテルアビブは軍事的な質的優位性に賭けている。湾岸と地中海に基地を置くアメリカの軍事機関は、高度なインテリジェンス技術と優れたサイバー能力に支えられ、正確かつ深い攻撃を指示する驚異的な能力を備えています。イスラエルに関して言えば、過去数十年にわたり、先制攻撃、制空権、多層ミサイル防衛システムに基づく軍事ドクトリンを構築してきた。この優位性により、西側陣営はイランの軍事組織に短期的に深刻なダメージを与えることができる。
しかし、技術的な優位性は、迅速な解決を意味するものではありません。イランは伝統的な原則に基づいて戦っているのではなく、「複合消耗」の論理に基づいて戦っている。弾道ミサイルと無人機の兵器庫、そして複数のアラブの舞台に同盟国が広がっていることにより、イラン政府は複数の前線を開く能力が得られ、そのため対イラン戦争は費用がかかり、長期にわたるものとなる。勢力均衡の関係上、古典的な直接対決が不可能であることを認識しているため、相手の注意をそらし、戦争費用を高め、軍事的圧力が相手にとって政治的重荷となるまで期間を延長することに賭けている。
根本的な問題は、イランがどこまで耐えられるかだ。国内では、この国は経済的圧力、慢性的な制裁、社会の落ち着きのなさに苦しんでいます。しかし、これまでの経験によれば、外部の脅威は、たとえ一時的であっても、社会の大きな部門が国家を中心に結集することをしばしば促す。イラン政権がその内部リズムを制御できるかどうかは、軍事的および経済的損失の程度と戦争の期間という2つの要素に依存する。この対立が経済を疲弊させインフラを混乱させる長期紛争に発展した場合、国内の緊張が高まる可能性がある。しかし、限定的かつ相互ストライキの枠組み内にとどまれば、イラン政府は国家動員と厳格な治安対策を通じて国民の不安を抑えることができるかもしれない。
一方で、アメリカ・イスラエル陣営にも弱点がないわけではない。特に世論の敏感さと軍事展開のコストを考慮すると、長期にわたる戦争はワシントンにとって快適な選択肢ではない。また、湾岸やイスラエル奥地の米軍基地への攻撃が成功すれば、政治的・安全保障上大きな圧力がかかることになる。同様に、ホルムズ海峡のエネルギー市場と航海市場は、イランにとって戦略的圧力カードとなっており、限定的な混乱は原油価格を上昇させ、世界経済を混乱させるのに十分であるためだ。
この対立を、砂漠の嵐作戦として知られる第二次湾岸戦争で起こったことと比較すると、根本的な違いが明らかになります。 1991年、33カ国からなる広範な国際連合は、戦闘経験と教義に精通したイラク軍と対峙したが、国際連合がクウェートとイラクにあるイラクの目標に対して1日当たり約1,200回の空爆を開始していた当時、イラク軍をクウェートから追放するという明確かつ具体的な目標を掲げてほぼ典型的な戦いを戦った。
しかし、イラクは多国籍軍の決定的な航空優勢にもかかわらず、42日間持ちこたえ、防衛することができ、イラク軍は多数の敵機を撃墜し、空戦に参加することに成功した。また、元イラク大統領サダム・フセインや軍・安全保障の上級指導者らは、たった２カ国に対して１２日間以上耐えることができなかった現在および先の戦争時のイラン人とは異なり、監視されたり、殺害されたり、標的にされたりすることはなかった。権力の最高位階層と安全保障および軍の上級指導者は全滅にさらされ、航空機は飛行できず、防空部隊は敵の目標や航空機に対処したり撃墜したりすることができなかった。
集中的なミサイル爆撃、空爆の激しさ、そしてイラクの総合的な航空援護の欠如の結果としてイラクの軍事組織が相対的に崩壊したにもかかわらず、これらの出来事は、イラク防衛とその戦闘力、特に共和国防衛旅団の能力、そして（デス・バッグ）の戦いでの地上攻撃中に多国籍軍に与えた多大な損害、そして過酷で複雑な状況に直面した際のイラクの堅実性と適応力の高さを反映していた。
今日の対立は、クウェートのように開けた砂漠に駐留する軍隊に対するものではなく、むしろ配備、要塞化、代理攻撃、長距離ミサイルの使用に依存する非対称防衛技術を開発した国家に対するものである。したがって、急速な解決シナリオが繰り返される可能性は低いと考えられます。
戦争の期間はその目的の性質によって異なります。西側の目標が限定的な抑止攻撃であれば、戦争は比較的短期間にとどまり、宣言のない停戦で終わる可能性がある。しかし、それがイランの軍事構造を弱体化させたり、イラン政権の行動を根本的に変えたりする包括的な試みになれば、地域的な消耗戦の形で数カ月に及ぶ可能性がある。このシナリオでは、時間は諸刃の剣となるだろう。時間はイランを経済的に疲弊させるが、その代わりに敵対者に政治的に圧力をかけ、地域の利益を度重なる攻撃にさらすことになる。
潜在的な奇襲には、ミサイルや特殊作戦に限定されず、サイバースペースであろうと、航行やエネルギーの混乱、あるいは直接の対立の舞台から地理的に離れた前線の移動など、新たな紛争の舞台が含まれる可能性がある。抑止の論理には曖昧さが必要なため、両当事者はカードを隠したままにします。
結論として、私たちは飛行機やミサイルの数だけでは測れない紛争に直面しており、各当事者が痛みに耐え、時間を管理する能力によって測られるのです。軍事的優位性により、正確な攻撃においてはワシントンとテルアビブに優位性が与えられるが、持続力と地域での機動力はテヘランに無視できないカードを与える。最終的な結果は戦場だけで決まるのではなく、各陣営が内部の圧力に対処し、同盟国を動員し、中東の地図全体を塗り替える可能性のある包括的な対立に陥らないようにする能力によって決まるだろう。
2026-03-03 22:57:00
1772602503
#中東の火の夜 #代理戦争から公然とした対立へ