1772904828
2026-03-06 22:16:00
裁判官は、慈善団体が所有する家に「重大な法律違反で」しゃがんでいるようだと判事が述べた男性は、そこにいる法的権利がないとの主張に異議を唱えたいと高等法院に告げた。
金曜日、ブライアン・クレガン判事は、この事件が公開以外で開かれるべき理由をカメラ内または非公開で審問した後、同氏に匿名命令を与えた。この男性は後に法廷で、「極右からの脅威のため」この特定の土地に引っ越してきたと語った。
男性が非公開で提出した後、裁判官は公開法廷で、カメラ内命令は認めないが、この事件については報道制限を設けると決定したと述べ、つまり男性や男性がいる敷地の名前は公表できないと述べた。
同慈善団体の弁護士バリー・マンスフィールド氏は先に、カメラ内アプリケーションに関して依頼人から指示を得ることができなかったと述べた。
最初にこの訴訟が呼び出されたとき、男性は、カメラ内での申請を先に審理してもらいたいとして、裁判官に名前を明かすことを拒否した。裁判官がそうしなければならないと主張したとき、彼はそれを与えた。
男性は法廷で、最初にこの敷地に住み始めたのは２年以上前だと語った。同氏は別の住所に住んでいたが、極右の脅威のため約1年半前にこの物件に引っ越したと語った。
裁判官から、その土地を所有する慈善団体の同意を得て引っ越してきたのかと問われ、彼はそこに住む法的権利がないと反論した。
「ここ2年間、時々ここが私の家になり、そのほとんどの期間、私がすべての持ち物を保管していた場所です」と彼は語った。彼は自分とそこにいる他の人々が「所有権」を持っていると信じていた。
裁判官は彼に、不法占有（または不法占拠者の権利）を得るには、12年間そこに留まらなければならないと言いました。
男性も同意したが、「現時点ではまだ確定していない」と述べた。
裁判官は、そのような事件では比例性の検証は行われず、裁判所がそのような審問が行われるまで有効な命令を与えるために完全な裁判を行う必要はない、と述べた。
男性が自分の主張をする宣誓供述書を提出するのにどれくらいの時間が必要かについてのやり取りの結果、裁判官は、男性がコースを開始しようとしていると述べた後、2週間の休会に同意した。
マンスフィールドは反対し、より短い休会を求めた。また、男性の発言は真実ではないと述べた。
裁判官は、男性が「実質的にしゃがんでいる」状況では、2週間以内に審問するだろうと述べた。
「これは重大な不法侵入および重大な法律違反のようだ」と彼は付け加えた。
#不法占拠者とされる男性は慈善団体が所有する家に住む権利がないという主張に異議を唱えようとしている #アイリッシュタイムズ