日本

一部の親にとって、重要な選挙問題は1つだけです

fまたはいくつか カナダの幼い子供の親、この選挙の重要な問題は1つだけです。カナダ全体の早期学習と育児（CWELCC）計画の将来、一部の州のデイケア料金を1日あたり10ドルに減らすポリシーです。 彼の最後の幹部の動きの1つで、ジャスティン・トルドー前首相は、ジャグミート・シンの新民主党の支援を受けて2021年に最初に開始されたプログラムの5年間の延長を発表しました。今回、トルドーは、4年間で年間3％の州への資金を増やすことを約束しました。 11の州と領土がすぐに拡張にサインオンしました。アルバータ州とサスカチュワン州は、これまでに、地元の子育て提供者や野党批評家からの抗議にもかかわらず、合意に達していません。 「過去数週間、私たちは州および領土のパートナーと協力して、家族がこのシステムに頼ることができることを確認してきました」とトルドーは3月に述べました。多くの成長する痛みにもかかわらず、このプログラムはカナダ人の間で非常に人気があることが証明されています。 1人のRedditユーザーは、このプログラムが彼女の育児費用を月額2,400ドルから480ドルに引き下げたと言いました。 しかし、今、連邦選挙が進行中で、CWELCCの将来は不明です。リベラルなリーダーであるマーク・カーニーのプラットフォームは、プログラムの利益を宣伝し、2031年までに100,000の新しいスペースを追加することを誓約しましたが、彼がどのように改善または拡大するかについての質問。一方、保守派の指導者ピエール・ポリエヴェルは、計画について混乱を招き、時には矛盾した声明を出しました。 3月のあるキャンペーンの停留所で、彼はリベラルな官僚主義を排除すると述べたが、それは育児スペースの数を減らしたと考えているが、彼はすでに州との合意を尊重するだろうと信じている。 tこれがそうです 連邦育児プログラムが1つの政府によって計画されているカナダのパターンであり、次の政府には倒されるだけです。 カナダの女性の地位に関する王立委員会による1970年の報告書は、連邦育児計画への50年の50年の道の最初のステップとしてしばしば引用されています。レポートの最初の推奨事項は、全国プログラムを開始する一連の試みを開始しました。 1984年の連邦選挙の少し前に、当時のリベラル政府は、社会学者のケイティクックが率いるタスクフォースを設立し、育児サービスと有給の育児休暇、および幼児教育者の実用的現実を研究しました。当時の調査結果のいくつかは、人員配置の問題につながっており、その結果、スペースの不足につながったものが、今日のCWELCCプログラムが直面している問題を発射します。報告書の最終的な推奨事項は、今日でも関連性があります。拡張された育児休暇と公的資金によるユニバーサルチャイルドケアシステムです。 これらの発見が報告されるまでに、ブライアン・マルロニーの保守的な政府は、議会のメンバーによって完全にスタッフを置いて、主題を研究するために独自のタスクフォースを宣誓し、割り当てられました。この委員会の調査結果は、税控除と営利の育児センターに焦点を当て、家族の個々の選択のアイデアを強調しました。全国プログラムのアイデアは、参加している州と一致する連邦政府の資金を含むJeanChrétienの1993年のキャンペーンプラットフォームまで、再び育ちませんでした。支払いが締めくくられて以来、州はbalえました。その後、ポール・マーティンが率いる少数派のリベラル政府が2004年に完全に資金提供されたシステムを誓約するまで、それはさらに10年になるでしょう。州はすぐに署名しましたが、マーティン政府は翌年に敗れ、2006年2月に就任すると、スティーブン・ハーパーは税額控除を支持して計画を廃止しました。 この30年間のイベントシリーズが繰り返しパターンのように聞こえる場合、それは、1970年代に育児政策の研究を開始して以来、ほぼ育児リソースおよび研究ユニットのエグゼクティブディレクターであるマーサフレンドリーディレクターが目撃したからです。何度か、国家の育児計画は、さまざまな政治的縞模様の政府による実施に近づきましたが、選挙後に廃棄されました。それから、フレンドリーは、スティーブン・ハーパーの保守派が子供の世話のより社会的に保守的な見方にシフトしたと言います。根底にある考えは、「私たちは育児を使うべきではなく、幼い子供はほとんど母親と一緒に家にいるべきだ」と彼女は言います。彼らの育児政策は、親に育児の選択を与えると囲まれていました。 これがポリシーにどのように現れているかは、特定の育児システムへの資金調達に関するクレジットと利益を通じて家族へのコストを相殺することに焦点を当てています。80年代には、スティーブンハーパーが6歳未満のすべての子供に月額100ドルを支払ったユニバーサルチャイルドケア給付を実施した2000年代に当てはまりました。お金を使うことができますが、親は健康を見ました。これらの直接支払いは、インフレ、賃料の上昇、およびスタッフの離職率が高いために長年にわたって料金が上昇しているため、育児の費用を相殺することはほとんどありませんでした。 フレンドリーな今回の違いは、2つの主要な競合するパーティーが4年近く導入されており、比較的成功しているシステムをキャンペーンしているということです。カナダ統計局によると、育児サービスに関する消費者物価指数は2022年初頭からほぼ30％減少しており、労働力に参加している幼い子供を持つ母親の割合は2019年から2023年の間に上向きになりました。 「政治的スペクトルの人々は、あなたが経済が働くために信頼できる育児が必要であることに気付いています。コビッドは私たちがこれを実現するのを助けました。」 これは、この選挙サイクルの育児の将来が安全であることを意味しますか？ 「私が気づいたことの1つは、メディアがそれを「私たちは薬剤と歯科薬を心配しなければならない」と扱っていることですが、その育児は大丈夫です」とフレンドリーは言います。 リベラルが政府を形成し続けていても、この最近のCWELCCへのコミットメントは2031年まで保証されていますが、体系的な成長に関する問題に対処する必要があります。カーニーのプラットフォームは、教育者にとってより良い賃金を約束しますが、特定の数字をリストしていません。また、100,000の新しい子育てスペースの保証額が非営利のチャイルドセンターを具体的にサポートする方法についてはほとんど説明がありません。次に、誰が正確に新しいセンターを建設するのか、どのように構築するのかという問題があります。 「センターを開発するには、一度もお金があり、誰がそれを実行し、どこでそれを構築するかを知っていることを知っています。既存の建物を使用していても、長い時間がかかります」とフレンドリーは言います。より発達した育児システムを持つ国は、その発展に対してより確立された公的責任をしていることが多いと彼女は指摘します。ドイツでは、特に親は、その国のケアシステムを根本的に変えた育児を助成する法的権利を持っています。地元のアドボカシーは、現在のシステムの弱点を実証するのにも役立ちます。昨年末、トロントの6つの営利団体の保育センターのチェーンは、連邦政府が資金提供したプログラムからオプトアウトしたことが、両親からの大幅なプッシュバックの後、再登録を余儀なくされました。 それでも、たとえ政治的および経済的なコストであっても、歴史はいつでもそれ自体を繰り返すことができます。 3月に、彼の政府が選出された場合、彼の政府が現在の育児制度を維持するかどうかを直接尋ねられたとき、Polleivreは、彼の党は2031年まで署名した州との育児契約を称える一方で、「私たちはすべての子供たちの育児を支援するために、より多くの自由と柔軟性を与えます」と述べました。用語として、「自由」と「柔軟性」は資金へのコミットメントとはほど遠いものであり、後知恵で再解釈するのは簡単です。 Chantal Braganzaは、トロントに拠点を置く作家であり、 シャトレーヌ。 #一部の親にとって重要な選挙問題は1つだけです