ワイル・コーネル大学の皮膚科医、モニブ・ジルヴィ博士’96 MD ’00は1月23日、著名な法律事務所を告発した自身の主張を取り上げるよう連邦最高裁判所に要請した。 私のガンプ 不正行為の。ジルヴィ 主張する 2010年の訴訟でコーネル大学の代理人を務めた際、同事務所がコーネル大学の知的財産権に関して誤解を与えた、 コーネル対イルミナ、ジルヴィは証人でした。
知的財産権 参照する 誰かが自分が作成した、人間の本来の思考を表すものを所有する権利。
ジルヴィの 嘆願書この訴訟は、1月に提出され、2月6日に最高裁判所によって整理されたが、マシュー・ピアソンとアンジェラ・ヴェレッキオを含むエイキン・ガンプの弁護士は、ジルヴィの重要な証拠を知っていたが使用せず、特許に彼の名前を載せる権利と、ジップコードと呼ばれるDNA配列決定の研究に対する著作権料について適切に助言しなかったと主張している。 イルミナ。
DNA配列決定 DNA分子内のヌクレオチド塩基の正確な順序を決定するために使用される実験室プロセスです。
ジルヴィ氏と他の共同発明者の名前が記載されたジップコード特許に言及したイルミナの文書である証拠は、弁護士によって未使用のまま放置されていたとジルヴィ氏は述べた。請願書によると、ジルヴィ氏は後に証券取引委員会への情報公開請求を通じてこの文書を入手したという。
「これは2人の主要な格闘家の間で行われる賞金争いのようなもので、より強い立場にある人が戦いを投げたからといって勝つわけではありません」とジルヴィは語った。
で イルミナ、 解決済み 2017年、コーネル大学は、Zirviがコーネル大学在職中の1990年代に部分的に開発したZipCodeテクノロジーの特許侵害で、シーケンス会社を告発した。 Zirvi氏によると、この技術はタンパク質を組織化することでDNAの配列決定を加速したという。
ZipCoding を商用化したのは、 イルミナ、DNA 配列決定会社、および サーモフィッシャー、医療機器会社で使用されています。 23アンドミー テスト、 DNA法医学検査 そして メチル化検査。これらの発明による収益は「数十億ドル」に達するとジルヴィ氏はサン紙に語った。
同氏は、この文書はエイキン・ガンプには知られていたが、訴訟が起こるまでその存在を知らなかったと付け加えた。 イルミナ。さらに、エイキン・ガンプの弁護士が裁判中に彼に言ったと彼は述べた。 イルミナ 当時イルミナを告訴した原告全員であったサーモ・フィッシャー氏、コーネル氏、ジルヴィ氏の間で「利害は一致している」ため、外部弁護士を雇うべきではないと訴訟手続きでは述べたが、後にジルヴィ氏に対し、彼らは彼に対して職業上の義務はないと述べた。
ジルヴィはこの技術の発明者の一人として、次の事件の証人となった。 イルミナ ジルヴィ氏は最高裁判所の申し立てによれば「何百時間も準備」をし、弁護士と「何百通もの電子メール」を交換したとサン紙に語った。
ジルヴィ氏の嘆願書は、彼が正式にエイキン・ガンプの弁護士を雇っていなかったものの、 イルミナ同氏の請願書によれば、「彼らの発言と行動は、彼らが個人的に自分を代表していると信じるに至った」。その中には、ジルヴィ氏や他のZipCode開発者に送られた「弁護士依頼者の特権」と題された2016年と2017年のメモも含まれている。
「あらゆる意図と目的から見て、 [Matthew Pearson] 私の弁護士だった」とジルヴィはサン紙に語った。
エイキン・ガンプ氏はコメントの要請に応じなかった。
ニュージャージー地方裁判所は2024年4月にジルヴィに対して不利な判決を下した。 書き込み 「ジルヴィの訴状は、彼とこれらの被告との間に弁護士と依頼者の関係が存在することを主張するものではなく、また、ジルヴィが被告弁護士が彼の利益を代表していると仮定するのに十分な事実を主張することさえできていない。」
現在の訴訟は、ジルヴィがイルミナとサーモフィッシャーに対する2018年の訴訟を修正して、 既判力判決が出た後、原告が同じ請求に対して二度訴訟を起こすことを禁じている。
控訴の後、巡回裁判所はジルヴィの主張は一つの訴状にまとめられるべきだったとの判決を下したが、ジルヴィは2018年の訴訟が進行中になるまでエイキン・ガンプの医療過誤疑惑を知らなかったと主張している。
第三巡回裁判所の判決は「より極端な立場」であると、訴訟法を専門とするバッファロー大学法学部教授のクリスティーン・バーソロミュー氏はサン紙への声明で述べた。他の巡回裁判所は、訴状の修正版が優先されることを意味する、有効な訴状規則を利用する傾向にある場合があります。
「そのような分裂があるとき、 [between appellate courts]バーソロミュー氏は、「SCOTUSが問題の解決や明確化に協力することは珍しいことではない」と書いたが、ジルヴィ氏の訴訟は「裁判所が解決を望む広範な法的問題」ではない可能性があると付け加えた。
たとえジルヴィ氏の訴訟が最高裁判所で取り上げられたとしても、巡回裁判所の判決が覆されるのは「異例だ」と法学のジェームズ・グリメルマン教授はサン紙への声明で述べた。
「第三巡回裁判所は、控訴裁判所が訴訟が困難または重要な問題を提起していないと考える場合に使用する『非先例的』意見で彼の控訴を棄却した」とグリメルマン氏は書いた。
最高裁判所が判決を下すのはかなり遠い話ではありますが、 かかります ジルヴィ氏の訴訟を起こすことを決めるのは、任期当たり約8万件の訴訟のうち約1％だけだ、とジルヴィ氏は語った。 [at Cornell] 特に「長年にわたるアメリカにおける主要なイノベーションのほとんどは大学からもたらされた」からです。
大学の広報担当者はコメントを控えた。
アティカス・ジョンソン
アティカス・ジョンソンは、芸術科学大学の 2028 年卒業生のメンバーです。彼はニュース部門の上級ライターであり、連絡先は [email protected] です。
続きを読む
#ワイルコーネル医師トップ法律事務所の医療過誤を告発して最高裁判所に申し立てを行う