BOlx161より引用
G_Verbeek からの引用 デアフェルムからの引用 cl1971ub より引用 Dorfjunge1848 より引用
しかし、これはすでに十分に理解されているのではないでしょうか？壊して同じ場所に新しいものを建てるなんてことは不可能です。
ニュルンベルクでも新しいスタジアムの計画が進行中なので。
スタジアムの耐久年数は50年といわれています。
改修は間違いなく可能ですが、クラブや市はそれをより適切にマーケティングできるのでしょうか、明らかにノーです。
残るは新築のみ。
あなたにとって、私はスタジアムリング、駐車ガレージの取り壊し、そして35,000席の多機能スタジアムを備えた新しいスタジアムを選択します。
その後、旧ルールスタジアムを取り壊し、駐車場を建設。
改装中は、ミュンスターやエルヴァースベルクなどの新しい建物を建てているクラブに、近いうちに、あるいは長い間追い抜かれることになるでしょう。
カイザースラウエルンも同じ問題を抱えており、おそらくさらに深刻な問題を抱えている。
駐車場をただ取り壊すだけではなく、十分なスペースがあれば、スターライト エクスプレスのためにも必要です。ルール議会も隣にあるのですが、駐車場がどのくらいの大きさなのかは分かりません。
ここでの議論は、誰かが別の不動産についての噂を聞いたため、再び激化しました。それは、カストロパー通りから数百メートル上ったところにあるティッセンクルップ工場です。 2028年に閉鎖予定で、おそらく巨大な敷地があるでしょう。ユニークな機会です。ボーフム市は住宅が密集しているため、長期間休閑地にされるとは考えられません。そこで実際に何が起こっているのか、私にはわかりません。実は改修はすでに決定しており、市は新たな所有会社を設立し、現在はスタジアムとスタジアムセンターを含む敷地全体を所有している。しかし、これがすべて決定されたとき、近くの工場が間もなく閉鎖されるとは誰も知りませんでした。
そこで問題は、高額な改修を計画通りにやり遂げるか、それとも「TK敷地内に新築する」という代替シナリオを本当に真剣に検討するかだ。特に、この物件はカストロパーにあり、他の場所で新しい建物に反対する議論は常に「VfLはアン・カストロパーのもの」だったからです。
物件が手頃な価格であれば、特に考える必要はありません。カストロパー通りに多機能アリーナを建設し、同時にコンサートなどを開催してさらなる収入を得ることができるほうが、若干の近代化と若干の座席数の追加を除けば、実際にはその後の付加価値がほとんどない古いスタジアムを改修するよりも、経済効率の観点から市にとっては理にかなっているだろう。
しかし、それを手にしている人は、すべてを再度計画し、再計算して適用するなどのことをするにはあまりにも「怠惰」なのではないかと心配しています。基本的にはまた最初からやり直します。
一部のユーザーが最後の 1 つまたは 2 つの投稿だけを読んだのか、それとも見逃した投稿をすべて読んだのかはわかりませんが、選択肢が「新築か改築か」ではないことは、この議論の中ですでに何度か言及されています。ルールスタジアムのコンクリート柱とコンクリート梁は何らかの形で改修する必要があり、実際にはすでに期限を過ぎており、製鉄所の敷地が解放されるまで、ましてや新しい建物が完成するまでは持たないことは間違いありません。
スタジアムが稼働しているのは、ここでは両目が見て見ぬふりをされているからに過ぎず、防火に関しても同様だ。
そして、いずれにせよ改修しなければならない場合、市とクラブがその後新しい建物に資金を提供できるか、あるいはしたいかという問題が生じます。それがどの程度現実的であると誰もが自分で答える必要がありますが、一部のユーザーがここで答えているほど単純ではありません。
ちなみに、あなたに対する攻撃ではありません。あなたに関する特定の内容が明らかに読まれていないことに今気づきました。他のさまざまなユーザーと「出会った」可能性があります。
これについて少し考えてみましたが、攻撃として受け取らないでください。
一方で、ここ数日間、ここでの議論は非常に活発になっています。私の意見では、おそらくこの記事をそれほど厳密にフォローしていない人が、数ページも戻さずに最後のコメントを「だけ」読んだことを責めることはできません。
スタジアムの本当の状況やTKサイトに関する全容についての情報源は見つかりません。一部のインサイダーの噂にも真実の核があるのと同じように、真実の核がある可能性があります。スタジアムの実際の状態がどれほど荒廃しているかは、伝聞にのみ基づいています。現在老朽化しており、再建が必要な多くの橋のことを考えています。非常に老朽化しているため改修する価値がなく、取り壊さなければならない場合でも、もう少し厳密に監視すれば、一定の制限付きで数年間使用できるものもあります。これを VfL に適用すると、おそらくスタンディングエリアなどの収容力の削減と、特に脆弱なエリアの綿密な監視を意味するでしょう。
おそらく、新しい建物を建てて改築しないことに決めたために、1 年または数年間それを回避しなければならないことを望んでいる人はいないでしょう。しかし、もし新しい建物を建設することに決めた場合（！）、当然ながら、例えば、移行期間中ローアハイデで試合を開催し、ある時点でルールシュタディオンで26,000人の観客を入れて試合を開催する責任が本当になくなった場合に備えて、その間に女子選手のための別の解決策を探すこともできる、ということも当然考慮しなければならない。ルールシュタディオンが 1970 年代に建設されると、一時的に他のスタジアムに移転しました。はい、向かい風が吹くでしょう。しかし、それに応じて適切な議論を考えなければなりません。
#ルールシュタディオン #年以上にわたるサッカー #アンカストロパー #VfL #ボーフム #フォーラム #フォーラム128ページ