日本

ママタ・バナジーに対するSC嘆願の交換

IPAC事務所捜索をめぐる西ベンガル州のCMママタ・バナジーらに対するEDの訴訟では、 追加の法務長官SV Raju 今日、最高裁判所に政府機関が「テロ行為を受けている」との申し立てを行った。この発言は、次の投稿に対する返答でした。 上級擁護者 シッダース・ルトラ 政府機関はその「武器化」を正当化しなければならないということだ。 "それ [ED] 武器化はされていないが、テロ行為が行われている」とASGは述べた。裁判所は本件を3月18日まで通知し、次のように述べた。 トゥシャール・メータ法務長官 EDは今日再審請求を提出する可能性が高いとの提出。のベンチ プラシャント・クマール・ミシュラ判事とKVヴィスワナサン判事 は、全インド・トリナモール会議の政治顧問であるI-PACの事務所捜索を妨害したとして、第32条に基づいて執行総局がママタ・バナジーCMと一部の州警察官に対して提出した請願書を扱っていた。最終日、ベンチは 発行済み 請願書について通知し、西ベンガル州警察がED職員に対して提出した3件のFIRでさらなる手続きを保留した。この事件には重大な問題が生じており、調査が必要であると表明し、さもなければ州内に「無法状態」が生じるだろうと述べた。同法廷はまた、1月8日に捜索された敷地内とその近隣地域の映像を収めた監視カメラやその他の電子機器を保存するよう州に指示した。 最近、州は 反宣誓供述書 カルカッタ高等裁判所で同様の訴訟が係争中であることを考慮して、EDの令状の維持可能性を争っている。背景ED は憲法第 32 条に基づき、西ベンガル州、ママタ・バネルジー州首相らに示唆する今回の請願書を提出した。 この嘆願は、石炭詐欺マネーロンダリング捜査に関連して、ED当局者が1月8日にコルカタのI-PAC事務所で捜索を行った際に起こった出来事に続いて行われた。作戦中、ママタ・バナジーCMは党幹部らとともにI-PAC事務所に到着し、ED職員らと対峙したとされる。 EDはまた、州首相が強制捜査中に敷地内から特定のファイルを持ち去ったとも主張しており、それが捜査をさらに妨害したと主張している。ED によると、捜索現場への首相の立ち会いと文書の持ち出し疑惑は職員に威圧的な影響を及ぼし、法定の機能を独立して遂行する当局の能力を著しく損なったという。同庁は、州政府による度重なる妨害と非協力を主張している。西ベンガル州警察も救急隊員に対する FIR を登録した。 EDは最高裁判所に対する第32条の請願の中で、国家行政による干渉疑惑を考慮すると中立的な中央機関が必要であると主張し、中央捜査局による独立した調査の指示を求めている。最高裁判所に提訴する前に、ED は同じ事件に関してカルカッタ高等裁判所に移送し、保護と適切な指示を求めた。 1月14日、高等裁判所は、 処分した トリナモール議会が提出した嘆願書には、I-PAC またはその局長プラティーク・ジェインから何も押収していないとするEDの声明が記録されている。事件のタイトル: 執行局および ANR。対西ベンガル州およびORS.、WP(Crl.) No. 16/2026 #ママタバナジーに対するSC嘆願の交換