« 診断があまりにも早く下され、再評価されることはほとんどなく、時には重大な結果を伴うこともあります »、これはフランス皮膚科学会（SFD）がペニシリンアレルギーについて残念に思っていることです。
結果、 ” 何百万人もの患者が、実際にはアレルギーではないのに、自分はアレルギーだと思っている » とプレスリリースで学識ある社会を嘆いている。したがって、SFD は、人口の 5 ～ 15% が「 ラベルが貼られた » この抗生物質と、それが属するベータラクタムの大群に対してアレルギーがあるため、 臨床データはそれを示しています これらの患者のうち本当にアレルギーがあるのは 10% 未満です »。
影響を与えるラベル
しかし、このアレルギーが紙の上にしか存在しない場合、次のようなさまざまな結果を引き起こします。場合によってはあまり適さない代替抗生物質に頼る、手術部位感染のリスクが増加し、入院が長くなり、その結果、医療システムに追加のコストがかかります。
« この不当なレッテルを剥がすことは、 本当の公衆衛生問題 », パリのテノン病院の皮膚科およびアレルギー科の部長であり、薬物アレルギーの専門家であるアニック・バルボー教授は推定します。
この「ペニシリンアレルギー」の表示は注目に値します。 幼児に発疹が生じた場合、やや急いで投与される ウイルス感染が原因である可能性もありますが、アモキシシリンで治療します。そして成人の場合、これらは消化器系の副作用（吐き気、下痢、真菌症）であり、アレルギーと同化されることもありますが、非免疫学的副作用。 最後に、ペニシリンに対するアレルギーの家族歴のために、自分がアレルギーであると誤って考える人もいます。
このラベルが偽の場合に削除するための質問とテスト
しかし、SFDはペニシリンに対するアレルギーのすべてのケースに疑問を呈するどころか、この表示が「不確実な要素に基づいている場合」には再評価するのが良いと単純に考えている。これは、正確な尋問を実行することを意味し、教師付き再導入を検討し、 単純な場合には事前のアレルギー検査を行わず、そのようなアレルギーを示唆するものではありません。さらに重篤な反応が疑われる場合には、 アレルギーの評価が必要ですそのようなレッテルが根拠がないことが証明された場合には削除されるように、 より強いものから 子どもたちの中で。
抗生物質耐性との戦いが焦点
そして、もしSFDがこの非常に一般的な推定アレルギーを攻撃するとしたら、それは次のように信じているからです。 抗生物質耐性との戦いという世界的な状況の中で »、« β-ラクタムの使用を最適化することが戦略的課題となる »。
SFD によれば、ペニシリンに対するアレルギーは不確実な場合には再評価されることが許可されているためです。
- ケアの質を向上させるために、
- 感染性合併症を制限するため、
- 抗生物質耐性を減らすために
- そして医療支出を最適化します。
したがって、専門的な評価を行わずに、このラベルを最終的なものとして考慮しない方がよいでしょう。
#ペニシリン #アレルギー #あなたは本当にこの抗生物質に敏感ですか