ベルリンは防衛力を強化し、数十億ドルを投じて完全に見直されたドイツ連邦軍を計画しているが、決定的な鍵はパリにある。
連邦政府は多額の資金と大規模な計画でドイツ連邦軍を欧州有数の軍隊にしたいと考えているが、微妙な問題が生じている。緊急事態における最終的な抑止力を欧州に誰が保証するのか、そしてどのような政治的ルールに従っているのか。ドイツの新たな軍事的野心とフランスの核主権が出会うのはまさにこの接点である。
ドイツの新たな主張：「補助軍」から主導国へ
長年にわたり、ドイツ連邦軍は資金不足、負担過剰、構造的に空洞化していると考えられていた。ロシアによるウクライナ攻撃以来、ベルリンは状況を好転させようとしており、より多くの資金、より多くの物資、より多くの存在感を持っている。この主張は今や明確に定式化されている。ドイツはヨーロッパで最強の通常陸空軍を提供したいと考えている。
これは、いくつかの追加タンクをはるかに超えることを意味します。政府は、弾薬庫の充実、作戦大隊、最新の航空機と防空、そしてこれらすべてをできるだけ早く実現するという目に見える転換点を期待している。同時に、東ヨーロッパとNATOのパートナーから、ベルリンが最終的にその経済力を軍事力に転換するだろうとの圧力が高まっている。
議論はもはや、ドイツが再軍備を「行うかどうか」だけではなく、この主導権の主張を「どこまで」拡大すべきかについても争われている。
本質的には信頼性の問題です。紙の上の軍隊は誰にも感動しません。危機の際に軍隊、産業、政治が実際に機能する場合にのみ、国の戦略的重要性が変化します。
新たな次元の軍事予算: ドイツは大きくなる
財政を見れば、ベルリンがいかに真剣であるかがわかる。国防アナリストらは、2010年末までにドイツ連邦軍への年間支出が最大1500億ユーロになると予想している。比較すると、計画は次のとおりです。
- イギリス：2028年から約850億ユーロ
- フランス：2027年に約640億ユーロ
ドイツは意図的にヨーロッパにおけるこれまでの次元を打ち破ろうとしています。目標: 「小さな改革」ではなく、兵士の個人装備からハイテク兵器システムに至るまで、完全な近代化を推進します。
難しいのは予算決定の後に来る。軍事力は 1 回の選挙サイクルで構築されるのではなく、数十年かけて構築されます。生産時間、メンテナンス、スペアパーツ、トレーニング – これらすべてには忍耐力が必要です。信頼できる財務ラインがなければ、高価に購入したアップグレードが蒸発してしまう恐れがあります。
ドイツ連邦軍が購入するもの: 装甲兵員輸送車から F-35 までのハイテク製品
ドイツ連邦軍の買い物リストは、旅の行き先を示しています。ドイツは意識的に上位のパフォーマンスセグメントに重点を置いています。
➡️ ステンレス鋼のアイコンであるクリステルが拡大中: 高級鍋の新工場
➡️ 肌のくすみやツヤのなさの最も一般的な原因は、水分の問題ではありません
➡️なぜ朝の運動が50歳以上の人の代謝を高め、一日のエネルギーと気分を著しく改善するのか
➡️ マットレスが常にカビ臭くなる理由と、マットレスを新品同様にする重曹の裏ワザ
➡️ 窓辺に食器用洗剤を一滴落とすと、忘れてしまうかもしれないこと
➡️この間違いを犯すとモップ掛け後に床がすぐに汚れる理由
➡️ スプーンを使ったこのトリックは、蜂蜜を瓶から早く取り出すのに役立ちます
➡️なぜこの庭小屋の建設を許可なく禁止し、取り壊し費用を要求する自治体が増えているのか
- 新しく近代化された主力戦闘車両および歩兵戦闘車両
- IRIS-Tやスカイレンジャー30などの対空システム
- 米国のステルスジェット機F-35がNATO核兵器の輸送手段に
- 潜水艦および海上監視用の P-8A ポセイドン海上哨戒機
- MQ-9Bのような武装ドローン
- トマホークのような巡航ミサイルとおうし座の新版の可能性
一見すると、このアプローチは論理的であるように思えます。最先端技術は、能力のギャップを埋め、ドイツが深刻な責任を負っていることを同盟国に示すことを目的としています。同時に、海外、特に米国のサプライチェーンへの依存が高まっています。
ハイテク棚の上位に行くほど、スペアパーツ、メンテナンス、ソフトウェアのアップデートの不足に対する可用性と運用の準備がより敏感になります。緊急時には、ユニットの数だけが重要ではなく、「X 日目に実際に使用できるシステムがいくつあるのか」という質問が重要になります。
核のギャップ：なぜフランスの抑止力が突然注目されるのか
巨額の資金にもかかわらず、ベルリンには資金だけでは解決できない問題が 1 つ残っています。それは核の側面です。フランスとイギリスは潜水艦発射ミサイルを備えた独自の核戦力と国家決定権を持っている。一方、ドイツはNATOへの核参加に依存している。
これは実際には、ワシントンとNATO機構がこれに同意すれば、ドイツの戦闘機は同盟の一部として米国の核弾頭を使用できることを意味する。決定的なレッドラインはベルリンではなくワシントンにある。
フランスの核戦力は国家的に厳しく管理されており、これによりパリはヨーロッパにおいて戦略的に不可欠となっている。
米国の将来の政策、特にワシントンでの政策変更の可能性をめぐる不確実性が高まる中、ベルリンや他の首都でも同様の疑問が浮上している。米国の安全保障の約束が揺らいだ場合、欧州は信頼できる保護があるのだろうか？
パリが提供したいものと提供しないもの
フランスは安全保障政策に関する協議強化、共同演習、緊密な連携に前向きだ。しかし、エリゼ宮にとって譲れない点が1つ残っている。それは、フランスの核戦力は他国が保険のように購入できる「サービス商品」ではないということだ。
平易な言葉で言えば、パリは団結のシグナルを送り、コミュニケーションチャンネルを開き、戦略計画をヨーロッパのパートナーにより密接に焦点を当てることができる。しかし、核使用に関する最終決定は完全にフランスの手に委ねられている。
特に何十年も多国間主義と統合に依存してきたドイツの観点からすると、協力する意欲と厳しい主権のこの混合こそが、議論を非常にデリケートなものにしているのだ。
パリとロンドンへのさらなる接近：演習、シナリオ、抑止効果
専門家の間では、ドイツが自ら核保有国にならずに、どうすれば欧州の核保有国ともっと緊密に連携できるかについて、さまざまなアイデアが飛び交っている。以下について説明します。
- フランスおよびイギリスとの定期的な統合参謀演習
- 核シナリオの選択された計画部分へのドイツ将校の参加
- 訓練の一環としてフランス航空機をドイツ基地に一時駐留
これは明らかにフランスの核兵器をドイツに保管することではない。影響は異なるだろう。潜在的な敵対者は、フランスの配送システムがヨーロッパで柔軟に運用できることを期待しなければならないだろう。この明確さの欠如により、軍事計画が大幅に複雑になる可能性があります。
射程の問題：ヨーロッパは「深く攻撃する」ことを学ぶ
ウクライナ戦争は、敵地域の奥深くまで侵入できる者は時間と範囲を獲得できることを痛烈に示した。基地、弾薬庫、指揮センター – これらはすべて前線を越えた目標であり、多くの場合数百キロメートル離れたところにあります。
ヨーロッパはここで遅れをとっている。ドイツは現在、トーラス巡航ミサイルの近代化に注力しており、その新型型は優に500キロメートル以上飛行する予定だ。同時に、航続距離 1,000 ～ 2,000 キロメートルの欧州の解決策についての議論が進行中です。
そのような資源がなければ、たとえ強力な陸空軍であっても、疑わしい場合には対応的なままになります。深く攻撃できない場合は、敵のペースを受け入れなければなりません。これは軍事計画立案者が受け入れたがらない戦略的不利です。
人的要因: 採用、メンタリティ、政治的スピード
武器は注文できますが、人員は注文できません。ドイツ連邦軍は十分な応募者を獲得するために奮闘しているが、同時に要件も高まっている。最新のシステムには、IT スペシャリストからヘリコプターのパイロットに至るまで、高度な資格を持つ専門家が必要です。
あまり公に議論されることのない第 2 のレベル、つまり政治的決定を下す意欲もあります。ドイツには強力な議会統制メカニズムがあります。これにより民主主義は保護されますが、数週間ではなく数時間で決定が求められる深刻な危機ではスピードの問題になる可能性があります。
危機シミュレーションでは、戦車の数だけが重要ではなく、何よりも政府がどれだけ早く戦車を配備する準備ができているかが重要です。
まさにここは、ベルリンが政治的責任を負う用意があるかどうかをパートナーたちが注意深く見守っているところだ。フランスの核戦略は、明確に定式化された脅威の背景と、緊急時に単独で決定を下す大統領の意欲に大きく基づいている。ドイツには、意識的にも歴史的な理由からも、このような自己イメージが欠けています。
ドイツ
フランス
戦略上の主要な役割 ヨーロッパにおける通常戦力の主導 核抑止力と強力な軍隊
軍事予算、軍備プロジェクト、同盟の論理、潜水艦および空中の核兵器、国家決定を活用する
脆弱性 パートナーと米国の保護盾への依存 フランスの過度の支配に対する他のヨーロッパ人からの懐疑
「抑止」が実際に何を意味するのか – そしてそれがテクノロジー以上のものである理由
抑止という用語は議論の中で常に登場しますが、多くの場合、抽象的なままです。本質的には、攻撃にはコストが非常に高くつくため、合理的に価値がないことを相手に明確にすることです。これは、次の 3 つの要素が組み合わされている場合にのみ機能します。
- 信頼できる能力 – 宣伝されているダメージを実際に引き起こす可能性のある武器
- 明確なコミュニケーション – 対戦相手は赤線がどこにあるのかを知っている必要があります
- 政治的意志 – 緊急時には脅威を実行する必要がある
ドイツのような従来の再軍備は、ポイント 1 を大幅に強化します。フランスは核戦力によって、攻撃を存亡の危機にさらす可能性のある追加の側面をもたらします。欧州は現在、新たな分断を生み出すことなく、従来型と核の２つのレベルを政治的に有意義な方法で結びつけることに苦心している。
ヨーロッパの権力構造はどのように変化しているか
現在の力学により、ヨーロッパ内のバランスが著しく変化しています。ドイツは経済力を利用して軍事大国になろうとしている。核主権を持つフランスは、真似できない影響力を持っています。たとえ両国の戦略的文化が異なることがよくあったとしても、両国はお互いを必要としています。
これにより、EU の小国にとっては機会とリスクが同時に生まれます。一方で、安全保障政策の主体としてヨーロッパがより真剣に受け止められる可能性が高まる。一方で、ベルリン、パリ、ロンドン、ワシントンの間で利害が分かれば潰されるのではないかとの懸念も高まっている。
ドイツの再軍備とフランスの核保証が最終的により強力でより有能なヨーロッパを生み出すか、それともすでに脆弱な安全保障構造の中で単なる新しい建設現場を生み出すかが決まるのは、まさにこの緊張の分野においてである。
#ベルリンはどのようにしてヨーロッパ最強の軍隊を目指しているのか #そしてなぜパリは核の切り札を持っているのか