学校選択列車は大昔にフロリダの駅を出発し、大規模な支援と 20 年間にわたる積極的な研究を誇っていました。それでは、なぜ教育委員会メンバーを含む反対派は、家族に選択肢を与え、結果をもたらすプログラムを攻撃し続けるのでしょうか?
最近の意見 ピース ヒルズボロ郡教育委員会メンバーより ローラ・ハイン は、フロリダの教育情勢についての基本的な理解を欠いたいくつかの議論を行った。
彼女は、いわゆるバウチャーは「無条件」かつ「意味のある説明責任なし」で提供されているため、税金が賢明に投資されているかどうかは州には分からないと主張した。
これが 1999 年であれば、このような議論には価値があるかもしれません。しかし、これは 2026 年のことであり、フロリダ州民は 20 年以上にわたり、他のどの州よりも高い割合で学校選択権を行使してきました。独自の調査により、参加した生徒と、そして重要なことに、公立学校の両方にとってプラスの結果が得られたことがわかっているため、私たちはそのメリットを知っています。
研究 フロリダ税額控除奨学金プログラムの調査では、参加した学生のほうが、従来の公立学校に留まった学生よりも大学に入学し、卒業する可能性が高いことがわかりました。 追加研究 は、州内で選択肢が大きい地域では、公立学校側の成果が、最大 120 日間の追加学習によって大幅に改善されたことを発見しました。これらのプログラムが純マイナスであることを示すゴールドスタンダードの研究が存在するとすれば、それは鍵のかかった保管庫に隠されているということだ。そのような研究はまったく存在しません。
説明責任に関して言えば、教育委員会のメンバーとして、ハイン女史は、すべての奨学金学生が規範を参照した評価を受ける必要があり、そのスコアはフロリダ州立大学による審査のために教育省に報告されることを知っておくべきである。
さらに、奨学金資金提供団体は同省と協力して、家族が資金をどのように使用するかを管理する購入ガイドを作成しています。これは新しい政策ではありません。
最近フロリダ州上院で喧伝されたもう一つの問題の主張は、教育省は2億7000万ドルの資金と3万人近くの学生を説明できないというものだ。この主張は見出しを飾りましたが、その使用を継続すると、1 年分のプロセス変更が無視されます。同省と奨学金団体は、立法措置を講じることなく、学生の識別と資金提供のためのマッチングプロセスを改善した。
結果？今年の最初の 3 つの照合プロセスを通じて、間違った場所または複数の場所で州予算が支出されたことはありません。さらに、公立学校と奨学金の両方に通う可能性があると報告された生徒の数は大幅に減少しました。立法介入の必要はなかった。それは問題を探して解決することだったでしょう。
最後に、ハインさんの記事は、公立学校の入学者数の減少は学校の選択が原因であるという根強い通説を改めて述べています。地区内の課題の都合の良いスケープゴートですが、これは真実ではありません。全国の公立学校が直面しているのは、 入学者数の減少 出生率の低下と移民政策の変化が原因です。フロリダ州の教育推計会議は、入学者数の減少の大部分はこうした人口動態の変化に関係しており、奨学金への大量流出ではないと指摘している。
なぜこうした議論が根強いのでしょうか?なぜなら、批評家が学校選択を混沌としているように見せることができれば、そもそもなぜ家族は別の道を模索しているのかという、より難しい質問に答える必要がないからだ。
ヒルズボロ郡では、生徒の 44% が英語で学年レベルの基準を満たしておらず、数学でもほぼ同様です。機能していない学校に子どもを預けている親にとって、システムが改善されるのを待つことは政策の議論ではなく、子どもの可能性が失われた一年なのです。
批評家が機会を悪者扱いするとき、彼らは親たちに、子どものニーズよりもシステムの存続の方が重要であるというメッセージを送ることになる。
フロリダ未来財団では、家庭、公共、チャーター、プライベートなど、あらゆる選択肢に価値があると信じています。私たちは、選択する権利を行使した家族を軽視するのではなく、優れた市場を称賛すべきです。
私たちの政策立案者は、どんな犠牲を払ってでもシステムを守ることではなく、親が子供に最適なものを見つけられるようにすることに引き続き焦点を当てるべきです。
___
ネイサン・ホフマン フロリダ未来財団の上級立法ディレクターです。
#フロリダ州の学校選択論争20年間の結果を無視