パトリック・マホームズとトラヴィス・ケルス、1587ステーキハウスをめぐる知財訴訟に直面

1587年 スニーカー米国初の「アジア系アメリカ人文化を所有し、デザインし、インスピレーションを得た」スニーカーブランドを自称する同社が訴訟を起こした。 カンザスシティ・チーフス 星 パトリック・マホームズ そして トラヴィス・ケルシー カンザスシティのステーキハウス1587プライムを支援したことによる商標権侵害で、火曜日に訴訟を起こした。

1587 ステーキハウスに関するスニーカーの告訴状は弁護士エズラ・サラミによって書かれ、ニューヨーク州南部地区に提出された。これには、不公正な取引慣行や不当競争に対する申し立ても含まれます。

この靴会社はニューヨーク市に拠点を置き、2023年にスニーカーとアパレルの販売を開始し、その製品は「悪びれることなく当社の伝統を尊重している」としている。シャツは「餅タイガーシャツ」や「バンブー」ジムシャツ各種など。 1587 スニーカーには、1996 年に世界第 2 位にランクされた元米国テニス選手マイケル チャンをフィーチャーした「チャン カプセル」と呼ばれるスポーツをテーマにした製品ラインがあります。

1587 スニーカーは、人気テレビ番組に登場することでもブランドを宣伝しています サメ水槽 そしてで ティーン・ヴォーグ、 ボストン・グローブ およびその他のメディア。

同社は歴史的な理由から社名に 1587 年の日付を使用しています。それは「フィリピン人船員が現在の米国、具体的にはカリフォルニア州のモロベイロックに初めて到着した」年です。同社は、「私たちは400年前、ピルグリムよりも前に到着しました。私たちはどこにも行かないのです！」と強調しています。

1587は、マホームズ（15）とケルシー（87）の背番号を合わせた数字でもある。

宣伝されているように、1587 プライムは昨年設立され、「カンザスシティのチャンピオンを定義するのと同じ準備、細部、卓越性の基準に根ざしており、大胆でエネルギッシュ、そしてその起源を悪びれることなく誇りに思うカンザスシティの精神を体現している」と主張しています。

同レストランでは、マホームズ氏とケルシー氏がレストラン会社ノーブル33とどのようにしてこの店を設立したかを強調しており、メニューにはオーストラリア・ビクトリア産の345ドルの40オンス和牛トマホークと165ドルの16オンス骨なしリブアイが含まれている。

1587スニーカーズは、著名なスポーツ選手をフィーチャーするレストランが「自社のブランド名と実質的に同じ」ブランド名を選択することを「当然の懸念だった」と述べた。

もう一つの懸念材料と言われているのは、レストランが 1587 プライムのさまざまな衣料品を対面およびオンラインで販売しており、場合によってはキャップなど「プライム」の付いていない単に 1587 のマークを販売していることです。

1587スニーカーズは、レストランが1587を使用したことでレストランは「崩壊の崖」に追い込まれ、停止通知を発行したり「誠実な解決」を試みても問題は解決していないと主張している。靴会社は、特に同社の製品がアジア系アメリカ人および太平洋諸島系住民が所有する企業としての地位を反映していることを考慮すると、知的財産権を保護し、消費者の混乱を防ぐために訴訟を起こす必要があったと述べている。

昨年10月、1587スニーカーは衣類、スニーカー、その他の種類のアパレルに関連する「1587」の商標出願を米国特許商標庁に提出した。申請は審査中であり、まだ登録は承認されていません。

マークが登録されれば、1587 スニーカーは重要な法的利益を得ることができます。これらには、特定の商品およびサービスに関連して 1587 を使用する独占的権利、所有権の法的推定、および米国税関国境警備局による偽造品対策サービスへのアクセスが含まれます。

商標法保護のために商標登録は必要ありません。州法および判例は、多くの場合コモンローと呼ばれ、商業で使用されるマークに商標保護を提供します。 1587 スニーカーは、1587 ブランドを冠した製品を販売することで、ニューヨーク州法に基づくそのような権利を取得したと主張している。

1587プライムに戻ります。 1587 スニーカーはレストランの立ち上げ前から商業的に「1587」を使用していましたが、商標登録の申請に最初に動いたのは 1587 プライムでした。同レストランは2023年と2024年に、レストランとバーのサービス向けに1587プライムを複数申請した。 USPTOは今月初め、そのうちの1つである1587プライム・ステーキハウスを登録した。

スポーティー 1587 Prime and Noble 33 にコメントを求めました。今後数週間のうちに被告らは、「1587」の使用目的は十分に異なるものであり、1587 スニーカーと 1587 プライムのどちらが由来であるかについて混乱を引き起こす可能性は低いと主張することが予想される。

米国地方判事のナオミ・ライス・ブッフヴァルト氏が訴訟を担当する。両当事者が4桁のシーケンスについてそれぞれ独自の解釈を使い続けることを認める和解案をまとめる可能性がある。