住宅用の一時的な洪水対策に関する実験で、これまで広く使われてきた土のうよりも、ダクトテープの方が住宅への浸水をはるかに防げる効果が高いことが分かった。英ハル大学の研究チームが検証し、GIGAZINEなどが報じた。
土のうとダクトテープの性能を比較した実験
イングランドにあるハル大学の研究者らは、住宅で一般的に使用されている6種類のドアを用意し、最大600mmの浸水深を想定した実験を行った。プラスチックテープやダクトテープ、土のう、止水板といった複数の対策のうち、どれが最も効果的に住宅への浸水を防げるのかを調べている。実験では扉を設置し、水深を5cmずつ最大60cmまで深くしながら、ドアから漏れた水をすべて排出して測定した。土のうは54個を積み重ね、テープの試験では偏りを最小限に抑えるため、すべての試験で同じ人物が貼り付け作業を行っている。各ドアにテープを貼るのにかかった時間は約10分から20分だった。
水漏れを防いだ割合に表れた大きな差
実験の結果、従来の土のうはダクトテープよりも水漏れを防げないことが判明した。水漏れを防いだ割合を算出したところ、ダクトテープが97～98％だったのに対し、土のうはわずか70％にとどまった。また、水害対策専用の止水テープは99%とさらに高い割合を示している。このほか、アルミテープは効果的であるものの貼り付けが困難であり、止水板は完全に防げたものの設置に制約があるという結果も明らかになった。
砂無し土のうやドアの向きによる違い
実験では従来の土のうに加えて、吸水性ポリマーなどを使った新しい「砂無し」の土のうも使用された。こちらは98%から99%の割合で水漏れを防げたという。さらに、ドアが内開きか外開きかによっても結果が変わっている。外開きのドアは、何も対策していなくても内開きのドアに比べて浸水量を減らせた。また、ドアの外側にテープを貼る方が、内側に貼るよりもはるかに優れた結果が得られたことも分かっている。
ダクトテープのコストと設置の容易さ
研究チームは、用意するコストと設置するコストが低いことから、ダクトテープが効果的な選択肢だとしている。筆頭著者のスチュアート・マクレランド氏は、ダクトテープ1巻きで洪水そのものを食い止めることはできず、隙間から流入する水を減らせる一時的な対策に過ぎないと指摘した。その上で、自宅が洪水の危険にさらされているかどうかを把握し、洪水警報に登録した上で非常用としてダクトテープを用意すると安心だと述べている。今後は低コストな住宅用防水策の普及と、実際の災害時における有効性の検証がさらに進められる見通しだ。