科学＆テクノロジー

トランプ関税：最高裁判所が大統領の世界的な関税を無効にする

ワシントン — 最高裁判所は金曜日、トランプ大統領による世界規模の広範な関税は違法であり、議会の承認なしには成立しないとの判決を下した。の 6-3の判定 トランプ大統領が最高裁判所で最も重大な敗北を喫したとしている。 昨年、判事らは大統領のいくつかの取り組みを阻止する暫定命令を出したが、金曜日の判決は大統領が法的権限を逸脱したと判断した初めての判決となった。 ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事は法廷を代弁し、議会には税金や関税を課す権限があるが、関税に言及していない緊急事態法では議員らはそうしなかったと述べた。 「大統領は、金額、期間、範囲に制限のない関税を一方的に課す並外れた権限を主張している。その主張された権限の範囲、歴史、憲法上の文脈を考慮して、大統領はそれを行使するための議会の明確な権限を特定しなければならない」と同氏はラーニング・リソース対トランプで書いた。 「そしてこれまで、そのような権限を付与するために国際緊急経済権限法を読んだ大統領はいない。我々は、経済や外交問題に関して特別な権限を主張していない。我々は、当然のことながら、憲法第3条によって割り当てられた限られた役割のみを主張している。その役割を果たすために、我々はIEEPAが大統領に関税を課す権限を与えていないと考える」とロバーツ氏は書いた。法廷のリベラル派のソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の3名が過半数に加わり、トランプ大統領が任命した判事のニール・M・ゴーサッチ判事とエイミー・コニー・バレット判事の2名も過半数に加わった。 ゴーサッチ氏は46ページにわたる同意書の中で、議会の主要な役割を強調した。「憲法は、国の立法権限を議会のみに委ねている」と同氏は述べた。 「IEEPAでの議会の取り組みについて他に何を言われても、大統領が行使しようとしている包括的な関税権限を大統領に明確に明け渡したわけではない。」ブレット・M・カバノー判事、クラレンス・トーマス判事、サミュエル・A・アリト判事は反対した。 カバノー氏は、1977年の法律を引用し、「輸入を規制する」手段の1つとして関税を認めていると読んだと述べた。「割り当てや禁輸と同様、関税は輸入を規制するための伝統的かつ一般的なツールだ」と同氏は63ページにわたる反対意見の中で書いた。 アリト氏とソトマヨール氏を除く判事９人のうち７人が、合計１６４ページに及ぶ多数派または反対派の意見を書いた。 金曜日の判決を受けて、トランプ大統領はより多くの制限を含む他の法律に基づく関税を求める可能性が高い。 裁判官は、人々や企業が支払った違法な関税の払い戻しをどのように求めるかについては決定していない。 リバタリアンのケイトー研究所の憲法学者イリヤ・ソミン氏は、この決定は「憲法上の三権分立、自由貿易、そして関税の結果として増税と物価上昇に耐えている何百万もの米国の消費者や企業にとって大きな勝利だ」と述べた。 トランプ大統領は、絶えず変化する新たな関税が政府に数兆ドルの歳入をもたらし、米国での製造業の拡大を促進すると主張した。 しかし、米国企業が輸入部品のコスト高で打撃を受けていることも一因で、製造業の雇用は過去１年で減少した。 批評家らは、新税は特に中小企業に打撃を与え、米国の消費者向けの価格を引き上げたと主張した。判事らは、国際経済緊急事態への対応として関税を課すという大統領の主張する法的権限に焦点を当てた。中小企業の経営者数人は昨年、トランプ大統領の輸入税が違法かつ破壊的であるとして異議を申し立てて訴訟を起こした。 学習リソース子供向けの教育玩具を販売するイリノイ州の企業は、同社の玩具のほとんどがアジアで製造されているため、価格を70％値上げする必要があると述べた。 ニューヨークのワイン輸入業者と女性向けサイクリングアパレルを販売するテリー・プレシジョン・サイクリング社も別の訴訟を起こした。 どちらのスーツも 下級裁判所で勝訴した。判事らは、トランプ大統領が引用した1977年の国際緊急経済権限法には関税については言及しておらず、これまでそのような輸入税を課すために使用されたこともなかったと述べた。同法は、国家非常事態に対応して大統領が資産凍結や外国への制裁、あるいは貿易規制などの措置を講じることで「異常かつ異常な脅威」に対処する可能性があると規定している。トランプ大統領は、我が国の長年にわたる貿易赤字は緊急事態であり、関税は適切な規制であると述べた。 下級裁判所はトランプ大統領の主張を却下したが、政権が最高裁判所に控訴する間、関税を据え置いた。 #トランプ関税最高裁判所が大統領の世界的な関税を無効にする