トランプ政権に基づく変化を心配しているNIH科学者：ショット

トランプ大統領が連邦政府の手綱をとるので、混乱の機関の1つは、国立衛生研究所である生物医学研究の世界をリードする公的資金提供者です。

新政権 NIHに停電を課しました そして、外の世界とのほとんどのコミュニケーションに関する他の保健機関や旅行を禁止し、癌、心臓病、糖尿病、その他の疾患との戦いで次に資金を提供するためにどのような研究に資金を提供するかについての決定に必要な会議のキャンセルを強制しました。

これらの動きは、とりわけ、ワシントンDCの外にある広大なNIHキャンパスと、機関の資金に依存して機関で、科学者と医師の間で広範な混乱、不安、恐怖を生み出しています。

「それは大したことです」と言います ヘイリー・シャトレーヌ、5,000人のNIHフェローを代表する組合の交渉を支援するNIHの基本的な細胞機能を研究しているポストドクラルフェロー。彼女は、NPRで記録で話すことをいとわないNIH従業員の1人でした。

「科学は猛烈な速度で動き、科学界の私たち全員が協力することを要求しています」とシャトレーヌは言いました。 「私たちが経験するギャップは、アメリカ人が健康を維持するために必要な最先端の生物医学的研究を実施できるという点で私たちを戻します。」

通信クランプダウン、しかし解凍の兆候

NIHは、月曜日の夜、コミュニケーションのブラックアウトが解除され、いくつかの会議や旅行が再開しているという声明を発表しました。 NIHは、諮問委員会や理事会、科学的レビューグループを含む連邦諮問委員会法の対象となる委員会の閉鎖セッションを再開しました。

さらに、NIHは、の提出に関するブロックを持ち上げました 連邦登録簿、声明によると、公務員への公式の通信および「科学の監視および/または科学の実施のためにNIH内部事業を支援する」旅行。

しかし、NIHでの雇用の凍結は、NIHのキャンパスでの新しい研究プロジェクトを開始することの禁止と、機関での臨床研究のために新しい患者を募集するための一時停止とともに、施行されたままです。

「それは信じられないほどイライラします」と言います マージョリー・レビンシュタイン、NIHの別のポストドクラルフェローと組合。彼女はとりわけ中毒を研究し、彼女の研究に大きな一歩を踏み出さなければならなかったと言います。 「巨大な医学的ブレークスルーを作る能力を本当に害しています。」

NIHは、大学、病院、医学部、その他の機関の機関以外の数万人の研究者に資金を提供するために、機関の年間約480億ドルの年間予算のほとんどを費やしています。

これまでのところ、NIHの資金調達はまだ流れているようです。しかし、多くの機関の職員は、次に何が起こるかを心配しています。

「私は…いくつかの外国の機関が、別の支出の凍結などがある場合に支出を予想していると聞いたことがあります」と、米国細胞生物学協会の副社長であるケビン・ウィルソンは言います。

不確実性と予感の感覚

「それは、プロジェクトの継続性の観点から、科学者としての私の大人と職業生活の中で最も不確実性の時代でした」と言います。 ダニエル・コロン・ラモス、イェール大学医学部の神経科学教授。 「今、科学コミュニティでは、一般的な感情は不確実性と懸念の1つです。」

NIHの最大のファンでさえ、代理店は完璧とはほど遠いと言います。いくつかの しばらくの間、変更が検討されてきました、Grant-Reviewプロセスをより透明にするなど。しかし、NIHの内側と外側の多くの科学者は、NIHの予感の感覚を説明しています。

「トランプ氏の大統領職への昇天には、この新政権が何らかの形で保健機関との戦争を行うことになるだろうという一般的なテーマがありました」と博士は言います。 ハロルド・バルムス、1990年代に6年間NIHを運営したニューヨークのWeill Cornell Medicineの科学者。 「そして、それは健康科学に非常に有害な影響を与えるだろう。これらはすべて、私たちが精力的に直面する必要があるという恐ろしい兆候です。」

トランプは前回彼が大統領であり、望んでいたときにNIHの予算を削減しようとしました ロバート・F・ケネディ・ジュニア、NIHを監督する保健福祉省を率いる長年のNIH評論家。博士 ジェイ・バタチャリヤ、Covid-19パンデミック中および後にNIHに批判的だったスタンフォード大学の研究者は、次のNIHディレクターとして引き継ぐトランプの選択です。彼の確認聴聞会はまだ予定されていません。

「私には重大な懸念があります」と言います キース・ヤマモト、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の科学政策と戦略首相の特別顧問。 ライフサイエンスの連合、米国の保健機関を提唱しています。 「人々は混乱と混乱がownかれていることについてがっかりし、何をすべきかを本当に知らない。」

「ほとんどの科学者は非常に心配しています」と同意します ブルース・アルバーツ、1993年から2005年まで国立科学アカデミーの会長を務めたカリフォルニア大学サンフランシスコ校の生化学と生物物理学の名誉教授。最高の科学に基づいていない意見は、感情と科学の誤読に基づいています。」

しかし、多くの人々はまた、禁止が一時的なものである場合、長期的な影響は控えめである可能性があると言います。

「これがすべて数日または数週間続き、潜在的な改革で解除された場合、それらの改革を彼らのメリットで評価することができます。 ASHISH JHA、ブラウン大学公衆衛生学部長。 「しかし、少年、現時点ではそれは本当に破壊的で有害です。」