日本

トランプ大統領は依然として、望むところならどこへでも人々を国外追放している

2025年3月、トランプ政権は200人以上のベネズエラ人をベネズエラに派遣したことで広く批判された。 盲目、エルサルバドルにある悪名高い残忍な巨大刑務所。しかし、過去11か月にわたり、政権は多数の非国民をいわゆる第三国、つまり送還対象者が通常は関係のない国々に送還する慣行を続けてきた。これは多くの場合、アメリカに住む移民の多くが、迫害の危険を理由に政府から母国への送還を妨げる司法命令を受けているためである。しかし、多くの追放者が第三国に到着した後に母国に送還されているという事実にもかかわらず、この第三国での慣行は続いている。 （その他の人々は依然として刑務所に閉じ込められている。）最近、政府はさまざまな国籍の9人をカメルーンに派遣したが、彼らのほとんどは現在、母国に戻ることに同意するまで拘留されている。私は最近、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の法学教授であり、同校の移民法政策センターの学部共同ディレクターでもあるアヒラン・アルラナンサム氏と電話で話をした。長さと明瞭さのために編集された会話の中で、判事たちが不当に送還された移民を帰国させるよう要求することでトランプ政権による第三国の抜け穴の利用をどのように制限しようとしてきたか、この種の国外追放を認める法的手続き、そして最高裁判所がトランプ政権を抑制しようとしないことが連邦裁判所にどのような負担を与えているかについて議論した。トランプ大統領の2期目の初期には、移民当局がどの程度まで米国から人々を排除し、第三国に送り始めるかについて多くの懸念があった。 1 年後、これはどの程度蔓延しているでしょうか?追放者が外国で投獄される結果となる第三国協定と、例えばメキシコがメキシコ出身者以外の人々を受け入れ、その後何らかの形でその人たちに母国への帰国を奨励することに同意した他の種類の第三国協定とを区別することが重要だと思います。後者の場合、人々をただ海上に放置する国々への強制送還は、大規模かつ本当に前例のない規模で発生したと言えます。前者、つまり刑務所への国外追放の取り決めは、明らかにエルサルバドルで起こり、その後ガーナなどの他の場所でも起こったが、これも非常に問題である。しかし、その総数は少ないです。エルサルバドル行きを除けば、おそらく100人にも満たないでしょう。1月、トランプ政権は9人を極秘にカメルーンに強制送還したが、そのうちの出身者は一人もいなかった。 によると の 回。政権が迫害される可能性のある国に人々を強制送還することが法的に禁止されているのに、人々を第三国に送り、その後実質的に手を上げて「まあ、第三国が送られるはずのない国に送るつもりなら、我々には何もできない」と言っているようだ。法学者の中には、この回避策も同様に違法であると主張する人もいます。どう見えますか？2つの異なる理由から、これは明らかに違法だと思います。政府とカメルーンとの最近の取り決めにより、これら9人はカメルーンで投獄されることになり、少なくとも私が読んだ報道によれば、彼らのほとんどは母国に戻ることに同意しない限り投獄されることになる。だからそれは罰だ。誰かを刑務所に送る場合、それは裁判なしの懲役です。したがって、それは疑いなく違法であると私は思います。それとは別に、たとえ彼らがこれらの場所に送られ、それが必ずしも投獄をもたらすわけではないが、その後の強制送還をもたらす場合であっても、その人が移民法廷で米国での取り決めに異議を申し立てる機会を持たない限り、それは違法である。法律は、追放者に対し、追放先の国に関する通知を受け取り、その後、その決定に対して法廷で申し立てを行う機会を与えることを義務付けている。これは昨年、国土安全保障省対DVDで争われ、その取り決めの合法性を争う通知も機会も与えずに第三国に人員を派遣する政府の慣行に異議を唱える集団訴訟となった。下級裁判所は公聴会を開き、証拠を調べ、その手続きは違法であり、そのような状況では政府に通知するよう求める判決を下した。しかし、最高裁判所は実際の説明もなく、4月中旬にその命令を保留した。彼らは下級裁判所が間違っていたとは言っていない。彼らは、訴訟が係争中の間、政府は第三国への強制送還を続けることができると述べただけだ。裁判所は戻ってきて、ある時点で命令を保留した理由について説明する予定なのでしょうか?最高裁判所が停止命令を処理する方法では、事件が最高裁判所に差し戻され、その後裁判所が受理するか否かに同意する必要がある。そして、彼らがそれを受け入れないと決めた場合、その時点で滞在は期限切れになります。したがって、最高裁判所がこれらの事件で命令を保留するたびに、事件が最高裁判所に戻されることを意味するのは正しいですが、それがすぐに起こるわけではありません。それには何か月もかかる可能性があり、私の考えでは、DVD事件における最高裁判所の差し止め命令と、人々がその行為の合法性を争う機会を持たずに見てきた数か月にわたる第三国からの強制退去は直接的につながっていると考えています。それでは、追放者が送還される前に第三国追放に対する異議申し立てについて最高裁判所の判決を下す機会がなかったことは、これが違法であるとあなたが考える理由ですか？これに関する法律は、国外追放公聴会後に国外追放命令が発せられた場合、非国民は国外追放先の国を選択できることになっている。入国審査官は、どの国への移送を希望するかを選択するよう人物に求めます。その場合、政府は要請された国にその人を送らなければなりません。しかし、何らかの理由でそれができない場合、その理由の1つは入国管理裁判官が「そこで拷問を受けることになる」と言ってそれを禁止したためかもしれないが、政府はその人が通過した場所やその人が何らかの在留資格を持っていた場所など、その人を送れる可能性のある他の場所のリスト全体を調べなければならない。いずれの場所も受け入れに同意しない場合、その人を受け入れてくれる他の国に強制送還される可能性があります。しかしその場合、彼らはその人に「あなたをこの国に送ります」と言わなければなりません。そして、それは当初の退去手続きの主題ではなかったので、彼らにはその国に対する退去に異議を唱える機会が与えられなければなりません。 #トランプ大統領は依然として望むところならどこへでも人々を国外追放している