科学＆テクノロジー

トランプ大統領の新たな関税は以前の関税とは全く似ていない

2026 年 2 月 26 日 — 午後12時10分保存保存されたアイテムの最大数に達しました。から項目を削除します 保存されたリスト さらに追加します。後で読むためにこの記事を保存します保存済みリストに記事を追加すると、いつでも戻って見ることができます。わかったあああアメリカの新たな関税率は10％、15％、あるいはそれ以上に落ち着くのでしょうか？それは米国にとっても貿易相手国にとっても不確実性を生み出す未知の要素だ。その後 最高裁判所、ドナルド・トランプ大統領の相互関税の寄せ集めを破棄 先週、 米国大統領は当初、新たな関税率10％を発表 アメリカへのすべての輸入品に対して、その率は15パーセントになると彼のTruth Socialプラットフォームにすぐに投稿した。ドナルド・トランプ米大統領は、新たな関税制度で「ゲームをする」国には関税を引き上げると脅した。APしかし、火曜日に米国税関国境警備局によって新しい関税率が制定されたとき、 10パーセントでした。トランプ政権は、金利引き上げについてはまだ検討中であると述べた。 15 パーセントが許可される最大レートです。 1974 年の通商法第 122 条、改定された関税を法的にカバーするもの。「現在、我々には10％の関税が適用されている」と米国通商代表は、 ジェイミソン・グリアと水曜日のFOXビジネスとのインタビューで語った。 「一部の国では15％まで上がるだろうし、他の国ではさらに高くなるかもしれない。これまでに見てきた関税の種類と一致すると思う。」150 日間のレートがどのようになるかについての疑問符 122条関税が議会の承認を必要とする前に 国際緊急権限法（IEEPA）を利用して課せられた相互関税は違法であるとの最高裁判所の宣言が引き起こした混乱に拍車をかけている。関連記事政権が合意したもののまだ署名していない貿易協定に裁判所が違法とみなしたテコを使って交渉した国の一部はすでに撤退し、トランプ大統領の関税の最終的な形がどうなるかを待っている。欧州連合、インド、台湾は協定を批准しようとしていたが、現在は正式な承認を延期している。日本や韓国のように、法廷で試されていない議会の首長を起用し、自分たちが得たものを堅持するつもりで、トランプ政権が課した関税の完全な影響から身を守る協定を結んだ国々もある。トランプ大統領の分野別関税はこれらの国の自動車輸出を脅かしていた。トランプ政権にとって、IEEPA関税から徴収したとされる1,750億ドルの関税は、 返金されなければなりません お金を払ってくれた企業に。つまり事実上、トランプ大統領の「美しい」相互関税は、昨年4月に発動を開始して以来、まったく収入を上げていない可能性がある。また、多くの為替レートがまだ固定されていた時期に導入された同条項が「大規模かつ深刻な」国際収支赤字に関連していることを考えると、火曜日に導入された第122条関税とそれによって徴収される歳入にも疑問符が付いている。変動為替レートの時代では、米国には国際収支の赤字がなく、資本の流れによって貿易赤字が相殺されている。米国に輸入されるカナダ産木材は、10％の関税が課せられる製品のひとつだ。ブルームバーグすでに、IEEPA関税に対する異議申し立てに成功したグループの一部は、第122条の置き換えに対して行動を起こすかどうかを検討している。おそらく、いかなる法的措置も、関税の有効期限である150日間が経過した後に解決されるだろうが、トランプ政権は、その期間中に得られた収入（1,000億ドルから1,500億ドルに達する可能性がある）も返還しなければならない可能性があるという見通しに直面するだろう。同法は第122条をより恒久的で異議の余地の少ない関税制度への「架け橋」と位置づけており、トランプ大統領は新たな課徴金は「少し複雑になるが、実際にはおそらくより良くなり、以前よりもさらに強力な解決策につながる」と述べた。トランプ大統領が関税に関する決定に不満を表明する中、連邦最高裁判所判事9人のうち4人が無表情で一般教書演説に座っている。AP関連記事「解決策」がより優れているか強力であるかにかかわらず、また米国と新たな関税の対象となる国々の最終的な結果が同様であるかどうかにかかわらず、新体制はそれに代わるものとは大きく異なるものとなるだろう。グリア氏によれば、新たな関税制度の「中心部分」は通商法第301条であり、この条項は第一次トランプ政権が中国に関税を課すために利用した条項である。外国政府の不合理かつ不当な通商政策に対して、大統領に関税を通じて報復する権限を与える。この条項は50年以上前に初めて制定されたもので、日本国内の市場は補助金を受けて輸入から保護されている一方で、日本からの輸入が米国の産業を壊滅させるのではないかという当時の懸念に応えて制定されたもので、2018年のトランプ大統領の対中関税につながった懸念と同様だ。トランプ大統領が昨年、世界の他国に対する貿易戦争の宣言を決定した際、政権が第301条を利用しなかった理由は、それが不公平で米国の貿易に損害を与えているかどうかを判断するために、対象国の特定の行為について広範な調査が必要だからである。実際、トランプ大統領の「美しい」相互関税は、昨年4月に発動を開始して以来、まったく収入を上げていない可能性がある。また、貿易協定が締結されている場合には関係政府との協議や正式な紛争処理手続きも義務付けており、米国の行動は加害国が米国に課す負担や制限に比例するべきだとしている。法律では、第 301 条の訴訟は 4 年後に終了することが求められています。最高裁判所が特定の外国貿易慣行が有害であるという大統領の宣言を再度推測するかどうかは疑わしいが、外国貿易慣行の調査プロセスには時間がかかり、少なくとも第三者（調査を行う機関に提出できる）とのある程度の協議が必要であり、議会の監視も含まれており、国ごとに実施する必要がある。それは確かに、IEEPA関税に基づいてトランプ氏が主張していた、関税を利用して貿易以外の問題について政府に圧力をかけようとする能力を与えるものではない。 ブラジル、ジャイール・ボルソナロ氏を投獄、 または グリーンランドを引き渡さなかったヨーロッパ人。個人的な気まぐれでそれらを発表することはできません。非常に詳細な法的プロセスが定められています。トランプ大統領が、第122条関税の150日制限に達した際に、昨年の「解放記念日」のスタントを再現し、前政権の対象となっていた180余りの国に対して新たな料金体系を発表するなどありそうもない、あるいはおそらく不可能だろう。第 301 条は世界に恒久的な関税を課すためのメカニズムとして設計されたものではなく、政権が議会の意図しないものにしようとした場合、さらなる法的異議申し立てにさらされる可能性が十分にあります。トランプ大統領は、裁判所がすでにIEEPA以外の立法オプションの利用を認めていると誤解しているようだ。同氏は裁判所の判決を受けて、「彼らが意図したものではなかったのは確かだが、最高裁判所の判決により、貿易を規制し関税を課す大統領の能力が低下するどころか、より強力かつより明確になった」と述べた。同氏は「請求していた金額よりもはるかに多く請求できる」と述べ、第301条に比例の概念が埋め込まれているにもかかわらず、依然として外国を「破壊」できると主張した。実際、ブレット・カバノー判事は（反対判決の中で）関税を課すために利用できる代替法を多数引用したが、同氏も法廷の他のメンバーも、トランプ大統領が関税を行使しようとするさまざまな方法の合法性については意見を述べなかった。トランプ…