プレススプリット
イランとの戦争は、中国・ロシア・北朝鮮の枢軸を問題に陥れている。専門家のアレクサンダー・ゲルラッハ氏は、「安全性の保証」が欠けていると分析する。
ロケット弾がテヘランに命中し、イラン革命国家が数時間以内に最高指導者を失ったとき、人は外交上の常套句以上に中国、ロシア、北朝鮮に期待しただろう。結局のところ、イランは何年もの間、権威主義的な対抗軸として分析されることが多い、緩く編まれた反西側連合の中心的な構成要素と考えられていたのである。しかし、緊急事態が発生したとき、驚くべきことにこの軸はほとんど残っていませんでした。
苦境に陥る「枢軸」：2025年9月、ウラジーミル・プーチン、習近平、金正恩（左から） © Sergei Bobylev/picture Alliance/dpa/TASS via ZUMA Press
中国は戦争を美辞麗句で非難し、対話を呼びかけ、政権交代を警告した。王毅外相は戦争は「決して起こるべきではなかった」と述べ、交渉を呼び掛けた。しかし、この言葉を超えて何も起こりませんでした。中東では軍事支援も戦略的イニシアチブも目に見える中国の力の動員もない。北京にとっては多くの危機が迫っている。
イラン戦争は習氏、プーチン氏らにとってストレステストだ。
中国は最近、イラン石油の最も重要な買い手となった。イランの輸出の5分の4以上が中国に送られたと推定されており、多くの場合大幅な値引きが行われている。したがって、イランはエネルギー供給国であるだけでなく、多極化世界秩序という中国政府の構想における地政学的構成要素でもあった。中国はロシアやイランとともに、覇権主義的とされる西側秩序に対する対抗勢力として自らを描くことを好んだ。ベネズエラ石油へのアクセスを失った中国政府は、イランから闇金を受け取れなくなるリスクにさらされている。ホルムズ海峡が航行禁止になっているという事実により、石油以外の状況も不安定になっている。
戦争が始まった後、モスクワからは、国際法と西側の侵略に関するいつものレトリック以外、ほとんど何も聞かれなかった。ロシアはテヘランへの政治的支持を示唆しているが、軍事的エスカレーションは避けている。クレムリンは、対ウクライナ戦争に集中しなければならないことを十分に承知している。モスクワにはアヤトラを支援するための資源も軍隊も無い。特に中東における米国との二度目の紛争は、確実に戦略的自殺行為となるだろう。
イスラエルと米国がムッラー政権を攻撃 – イラン戦争の画像
写真シリーズを見る
最後に、しばしば自慢される反西側戦線の第三の要である北朝鮮も、明らかに沈黙を保っている。北朝鮮はこの出来事を観察し、プロパガンダ的にコメントしているが、具体的な取り組みはない。残るのは安全性の保証のない車軸だけだ。
これは北京の指導部にとって不快な教訓だ。中国の外交政策は長年にわたり、経済的依存、インフラ、外交ネットワークなどの間接的な権力投射に基づいてきた。しかし、軍事的リスクは一貫して回避している。この戦略は、競合が仮説的なものである限り機能します。しかし、相手国が軍事的圧力を受けた瞬間に、中国の力の限界が明らかになる。したがって、イラン戦争は単なる地域危機ではありません。それは権威主義的協力に対するストレステストだ。
米国は短期間に北京で非常に注目されている2つのことを実証した。第一に、ワシントンは戦略的敵対者を弱体化させるか、その指導力を排除するために軍事力を行使する用意ができている。第二に、米国はハメネイ師を殺害するか、ベネズエラのマドゥロ大統領を拘束するために必要な能力を備えた唯一の軍事大国である。
米国とイスラエルの攻撃を受けたイラン指導部の標的殺害は、この現実を残酷に証明した。権力が高度に個人化されている独裁者にとって、このような打撃は特別な象徴性を持つ。一人の権威主義的支配者が脆弱であれば、全員も同様です。習氏もそうだ。緊急時にはそれぞれが自分で行動します。
中国とロシアが問題：エルドアン氏が勝者 – 彼はイランの「変化」を好まない可能性が高い
これは中国にとって特に敏感だ。中国政府は長年にわたり、自らをグローバル・サウスの主導的大国としての地位を確立しようと努めてきた。しかし、イラン戦争は不快な真実を明らかにしている。中国は経済大国かもしれないが、近隣地域以外では依然として安全保障大国ではないのだ。しかし、自信を持って目的を持って軍事力を行使できる場合にのみ、防衛大国、地域大国、または覇権国になることができます。米軍にはできるが、中国軍にはできない。そして米国には戦闘経験があるので、当分の間は追いつかないだろう。一方、人民解放軍が最後にベトナムとの国境紛争に関与したのは1979年である。
権威主義枢軸が行動できないことを勝者としたのは、トルコのレジェプ・タイップ・エルドアン大統領だ。彼は長年にわたって地政学的ギャップを利用する方法を知っていた。現在の紛争において、彼はイスラム世界の擁護者であると同時に、東洋と西洋の間の不可欠な仲介者としての役割を果たすことができる。エルドアンにとって、ここは政治の首都だ。
しかし、彼の状況は複雑です。 10年半以上にわたり、彼は自らをパレスチナ人の声高な擁護者であり、イスラエルに対する厳しい批判者であると主張してきた。同氏はイスラエルによるイラン攻撃を国際法違反として強く非難し、ハメネイ師殺害を悼んだ。トルコ政府は、イラン国家が崩壊しないようにすることに重大な利益を持っている。崩壊すれば何百万人もの難民がトゥルキエに追いやられ、シリアの大惨事の繰り返しとなる可能性がある。これが、エルドアン大統領が政権交代に頼らず継続性を好む可能性が高い主な理由である。彼はテヘランで親西側、さらにはイスラエル寄りの新たな指導者を起用することはできない。そうすれば彼はもはや人間として必要とされなくなり、トルコは地域の地政学的勢力としてもはや必要とされなくなるからである。
「悪の枢軸」が実際には枢軸ではないという事実は、自由世界にとって朗報だ。結局のところ、重要なのは、搾取や個人的な利益ではなく、友情と信頼性に基づいた信頼できる同盟関係です。のために 習近平 これはおそらく、この危機の最も重要な教訓です。力の投射は、パートナーが緊急時に自称の保護力に頼ることができると信じている場合にのみ機能します。
トルコと同様、中国も建設的に関与し、リスクと課題を引き受ける必要があるだろう。トルコが400万人のシリア難民を受け入れたように。結局のところ、西側同盟は、自分の言葉を尊重せず、友人を辱め、政治的手段として脅迫を使用する人物が米国大統領に選出されたとき、限界に達しましたが、終わりではないことを願います。 (アレクサンダー・ゲルラッハ博士はニューヨーク大学で民主主義理論を教えている）
#トランプ大統領のイラン戦争は習氏とプーチン氏を巡る悪の枢軸に打撃勝者はエルドアン氏