トランプ大統領、空爆後のイラン政権交代について語るが、それは非常に難しい可能性があることを歴史が示している

米国とイスラエルの最初のミサイル発射からわずか1時間後 イランを攻撃したドナルド・トランプ大統領は政権交代を望むと明らかにした。同氏はビデオでイラン国民に「今こそ自分の運命をコントロールする時だ」と語った。 「これは 行動の瞬間。逃がさないでください。」

複雑ではないようです。結局のところ、根本的に不人気なイラン政府が激しい空爆で弱体化し、指導者の一部が死亡または行方不明になり、米国政府が支持を表明している状況で、抑圧的な政権を打倒することはどれほど難しいだろうか？

おそらく非常に難しいです。歴史はそう言います。

政権交代に関して、ワシントンには長く複雑な過去がある。 1960年代と70年代にはベトナムがあり、1989年にはパナマがあった。1980年代にはニカラグアがあった。 イラク そして アフガニスタン 9/11後の数年間、そして ベネズエラ ほんの数週間前。

イランもありました。 1953年、CIAはイランの民主的に選出された指導者を打倒し、イランにほぼ絶対的な権力を与えるクーデターの計画を支援した。 シャー・モハマド・レザー・パフラヴィ。しかし、何十年にもわたってますます不人気な統治が続いた後、1979年のイランイスラム革命で打倒されたシャーと同様、政権交代が計画通りに進むことはめったにない。

イラクでの民主主義への希望であれ、冷戦真っ只中のコンゴでの反共産主義指導者への支援であれ、米国に友好的な政府を誕生させようとする試みは、多くの場合、明確な意図から始まる。しかし、こうした意図は往々にして政治的な泥沼にはまり込み、民主主義の夢が内戦に変わり、かつて従順だった独裁者が恥をかかされ、米兵が遺体袋に入って帰国するという事態に陥る。

この歴史は長い間、トランプ大統領の話題となってきた。同氏は2016年に「国家建設と政権交代という失敗した政策を放棄しなければならない」と述べた。

同氏は2025年にサウジアラビアで行った演説で、「結局、いわゆる『国家建設者』たちは自分たちが築いた国よりもはるかに多くの国を破壊した」と述べ、アフガニスタンとイラクでの米国の努力を嘲笑した。 「介入主義者たちは、自分たちも理解していない複雑な社会に介入していた。」

さて、土曜日の行動を受けて、重要な疑問が浮上する。それは、今日の米国政府は、自分たちが何をしようとしているのか理解しているのだろうか？

イランの 経済は混乱に陥っている そして 反対意見は依然として強い その後も 1月の残忍な弾圧 抗議活動では数千人が死亡し、数万人が逮捕された。ガザのハマス、レバノンのヒズボラ、シリアのアサド政権など、国の主要な軍事代理機関や同盟国の多くは弱体化または排除された。そして日曜早朝、イラン国営メディアはイスラエルと米国を認めた。 殺していた 最高指導者アヤトラ アリ・ハメネイ。

米国は戦後のビジョンを示しておらず、必ずしもイラン指導部の完全な打倒を望んでいるわけでもない。ベネズエラと同様、政府内には権力の空白に踏み込む意思のある潜在的な同盟者がすでにいるかもしれない。

「しかし、この線に沿ったシナリオが実現するまでには、今から起こるべきことがたくさんある」と、イラン政府を強く批判しているワシントンのシンクタンク、民主主義防衛財団のエグゼクティブディレクター、ジョナサン・シャンツァー氏は語った。 「政権そのものに救いはなく、米国と協力する必要があるという認識が必要だ。」

中核的な指導者たちがイデオロギーと宗教によって深く団結している国では、それは非常に難しいかもしれない。

「今私の心にある疑問は、真の信者ではなく、より現実主義的な政権内層に我々が浸透できたのかということだ」とシャンツァー氏は語った。 「真の信者がひっくり返るとは信じていないからです。」

テヘランで政治的な風向きが変化しているかどうか、あるいはどの程度変化しているかを知るのは時期尚早だ。次に誕生する指導者も同様に抑圧的になるか、国内では不法な米国の手先とみなされる可能性がある。

スコットランドのセント・アンドルーズ大学の戦略研究教授フィリップス・オブライエン氏は、「政権の各要素が互いに敵対し始めるかどうかが分かるだろう」と述べた。 「空軍力は指導力にダメージを与える可能性がある」と彼は言った。 「しかし、何か新しいものをもたらすという保証はできません。」

ラテンアメリカにおけるワシントンの介入の歴史は古く、200年以上前にジェームズ・モンロー大統領がこの半球を米国の勢力圏の一部であると主張したときまで遡る。

モンロー主義がヨーロッパ諸国をこの地域から締め出す手段として始まったとすれば、20世紀までには中米のクーデターから1961年のピッグス湾侵攻失敗に至るまであらゆることを正当化するようになった。介入が暴力、流血、大規模な人権侵害につながったことが非常に多いと歴史家は言う。そこに教訓がある、と彼らは言う。

ロンドンのシンクタンク、チャタムハウスのラテンアメリカ担当上級研究員クリストファー・サバティーニ氏は、米国の直接関与が「長期的な民主主義の安定をもたらしたことはほとんどない」と述べた。同氏はグアテマラを例に挙げ、そこでは1950年代の米国の介入により内戦が40年間も終わらず、20万人以上が死亡した。

ニカラグアもある。ニカラグアでは、1980年代にサンディニスタ政府に対するコントラ反乱軍の支援が長期にわたる内戦の一因となり、経済を破壊し、数万人の死者を出し、政治的二極化を深めた。

この地域への大規模で公然たる米国の関与は冷戦終結後にほぼ沈静化したが、トランプ大統領はその遺産を再燃させた。

昨年の就任以来、トランプ氏はボートを出航させた 麻薬密売容疑者に対するストライキ カリブ海では、 海上封鎖を命じた ベネズエラの石油輸出について発言し、選挙政治に関与した ホンジュラス そして アルゼンチン。そして1月3日、米軍はベネズエラの実力者指導者ニコラス・マドゥロ氏を捕らえ、麻薬と武器の容疑で米国へ飛行機で送った。

カラカスで続いたことは、ホワイトハウスがテヘランで起こることを望んでいることを示唆しているかもしれない。多くの観測筋は、ベネズエラで長年政治的抵抗運動の顔となってきたマリア・コリーナ・マチャド氏を米国が支援すると考えていた。その代わりに、ワシントンは事実上彼女を排除し、協力する意欲を繰り返し示してきた。 デルシー・ロドリゲス大統領、マドゥロ大統領の副司令官だった。

「我々がベネズエラで行ったことは政権交代ではないと主張する人もいる」と民主主義防衛財団のシャンツァー氏は語った。 「政権はまだ続いている。行方不明者は1人だけだ」

___

ティム・サリバン氏は 1993 年以来、AP通信で 35 か国以上からレポートを行っています。ロンドンのダニカ・キルカ氏とリオデジャネイロのエレオノール・ヒューズ氏がこのレポートに貢献しました。