ダニエル・カーネマンは時々間違っていたが、常に正しかった

私がダニエル・カーネマンに初めて会ったのは約25年前です。 私はプリンストン大学の神経科学大学院に応募しており、彼はそこで教授を務めており、面接のために彼のオフィスに座っていました。 カーネマンは、 今日死んだ 90歳になった彼は、この機会をあまり重視しすぎなかったに違いありません。 「面接の実施は選考手順の正確性を低下させる可能性が高い」と彼は後にベストセラーとなった著書の中で述べている。 速くも遅くも考える。 これは、心理学者としての彼の長いキャリアの中で最初の発見だった。イスラエル国防軍の若い新兵だった頃、彼は兵士をさまざまな部隊に分類するために使用されていた無意味な15～20分間の雑談を評価し、徹底的に見直した。 。 それでも、彼と私はそこに座って、15分から20分間、二人だけのおしゃべりをしていました。

彼は優しくて賢くて、とても変わった人だったのを覚えています。 私は彼を行動経済学の創始者として知っており、その研究についてはほとんど知識がありませんでした。 認知バイアスと判断ヒューリスティック その功績により、彼はすぐにノーベル賞を受賞することになりました。 彼が最近、研究の焦点を幸福の科学とその方法に切り替えたとは知りませんでした。 客観的に測る。 インタビュー中に私が脳画像研究室で働いていると言うと、彼は人々の喜びのレベルを脳から直接測定する計画について話し始めました。 神経幸福度を評価できれば、それを最大化できるだろうと同氏は述べた。 私には専門知識がほとんどなく、研究室の助手を務めただけでしたが、その概念は突飛なものに思えました。脳スキャンでボクセルを数えることだけで人の幸福度を単純に合計することはできないのです。 私は天才と話していましたが、どういうわけかこの点で彼は…間違った方向に導かれているように見えました?

このことや他の多くのことに関して、私は彼が間違っていたと今でも信じています。 彼もそう信じていました。 ダニエル・カーネマンは、人々がどのように物事を間違えるかについての世界で最も偉大な学者でした。 そして彼は自分自身の間違いをよく観察しました。 彼は、公私を問わず、大小の事柄に関して、自分の間違いを何度も宣言した。 彼は間違っていた、彼は 言った、ノーベル賞を受賞した作品について。 彼 間違えられた状態に陥った; それは彼の講義、教育学的なテーマとなった 理想的。 科学には自慢がある 自己修正衝動しかし、それでも、実際に自分の間違いを正そうとする現役の科学者はほとんどいないし、大きな名声を得ている科学者でもさらに少ない。 カーネマンは非を認めることをやめなかった。 彼はそれをほとんど失敗に終わった。

この自分自身を暴こうとする本能が、彼の知的な謙虚さの産物なのか、パリで育ったために学んだ礼儀正しさなのか、それともメランコリーから生まれた強迫観念なのか、私にはそれを言う資格はない。 彼の輝かしい心の中で何が起こっていたのかは、彼の友人、家族、そして伝記作家にとって重要な問題です。 しかし、外から見れば、彼の逆転の習慣は並外れた才能でした。 カーネマンの慎重で疑い深い科学のやり方は英雄的でした。 彼はすべて間違っていたが、どういうわけか常に正しかった。

2011年、彼はそれまでのライフワークをまとめた。 速くも遅くも考える。 確かに、この本も彼と同じくらい奇妙だ。 空港の書店ではビジネスハウツー本や科学ベースの自己啓発本と並んで置かれているかもしれませんが、そのジャンルは独特です。 カーネマンは 400 ページ以上にわたって人間の贅沢な分類法を展開しています。 偏見、誤謬、ヒューリスティック、無視、私たちに自分の間違いに気づかせて、他の人が犯す間違いを指摘できるようにすることを期待して。 それが私たちが望むことができるすべてである、と彼は繰り返し私たちに思い出させます。なぜなら、単に間違いを認識しただけでは、それがなくなることは通常ないからです。 「私たちは皆、重大な間違いを犯しそうになったときに大音量で鳴る警鐘が欲しいと思っていますが、そのような警鐘は利用できません。一般に認知的錯覚は知覚的錯覚よりも認識するのが難しいのです」と彼は本の結論で書いています。 。 「理性の声は、誤った直観の大きくはっきりとした声よりもはるかに小さいかもしれません。」 それが葛藤です。私たちはその声を聞くことができないかもしれませんが、聞く努力をしなければなりません。

カーネマンは片耳を立てずに暮らしていた。 彼も同じように間違いを犯した。 彼がインタビューで語ったように、この本自体は大変な苦労だった。 彼はこれを書いている間惨めで、あまりにも疑いに悩まされていたので、 同僚数人に原稿を査読してもらうためにお金を払った そして、匿名で、自分の評判を守るためにそれをゴミ箱に捨てるべきかどうかを伝えます。 彼らはそうではないと言い、他の人は完成した本を傑作だとみなしました。 しかし、その出版のタイミングは残念でした。 カーネマンはそのページの中で、ソーシャルプライミングとして知られる心理学の下位分野の発見に長々と驚嘆した。 しかし、その作品は、彼自身のものではなく、すぐに問題に陥ってしまいました。 評判が悪い、 そして 再現不可能な結果に対するより大きな危機 が広がり始めた。 カーネマンが著書の中で宣伝していた研究の多くは、ある研究を「即席の古典」と呼び、他の研究については「不信感はあり得ない」と述べたが、結果として不健全であることが判明した。 彼らのサンプルサイズは小さすぎて、その統計は信頼できませんでした。 その本がこうだったと言うのは、 科学的間違いだらけ 完全に不公平というわけではないだろう。

もしこれらの間違いを発見できた人がいるとすれば、それはカーネマンだった。 40年前、彼が最初に書いた論文の中で、 親しい友人と同僚 エイモス・トベルスキー氏は、訓練を受けた心理学者でさえ、たとえ自分のような人間であっても、「世界に対する一貫した誤解」という考えが原因で、サンプルサイズについて誤った判断を下し、データから誤った結論を導き出すことになります。 その意味で、カーネマンは、著書の中で引用した学術文献を最終的に腐敗させることになるまさに認知バイアスを個人的に発見し、名付けたのだ。

2012年、その汚職の程度が明らかになると、カーネマン氏が介入した。 今や仕事に疑問が生じている人々の中には防御的な姿勢を強める者もいたが、彼は次のような主張を展開した。 公開書簡 さらなる精査を求めている。 私的な電子メールチェーンで、彼は同僚に次のように勧めたと伝えられている。 批評家と交流する そして参加するために 彼らの作品を再現するための厳しい努力。 結局、カーネマン氏は公開フォーラムで、一部の疑わしいデータをあまりにも信頼しすぎていたことを認めた。 「私が引用した驚くべきエレガントな発見に対する熱意を和らげるために知るべきことはすべて知っていましたが、それについて深く考えていませんでした。」 書きました。 彼は自分の間違いが「特別な皮肉」だったことを認めた。

カーネマンはかつて、間違っていることは心地よく、動いている感覚の喜びを与えてくれる、と語った。「以前は何かを考えていたが、今は別のことを考えている」。 彼は常に間違っていて、常に学び、常に新しいところへ行っていました。 2010年代、彼は大学院時代の私の面接で話し合った幸福についての研究を放棄しました。彼は驚いたことに――そもそも、誰も本当に幸せになりたいとは思っていなかったということ。 人々は満足することにより興味を持っていますが、それは何か異なります。 「私は経験を最大化することに非常に興味がありましたが、これは人々が望んでいることではないようです」と彼はタイラー・コーウェンに語った。 インタビュー 「幸福はその瞬間に心地よく感じるものです。 しかし、それは今の瞬間です。 あなたに残るのはあなたの思い出です。 そして、それは非常に印象的なことです。思い出はあなたの中に残り、人生の現実は瞬時に消えてしまいます。」

思い出は残ります。