スプリングボクス対アイルランド戦での重要なTMO決定に関するジャコ・ペイパーの「事実」 : プラネット・ラグビー

元国際審判員のヤコ・ペイパー氏は、スプリングボクスとアイルランドの第1テストにおける重要なTMO介入について意見を述べた。 ペイパー氏は審判からの引退を発表した後、スプリングボクスのコーチングスタッフに加わり、現在は南アフリカラグビーの国内競技規則顧問として働いている。 44歳の彼は月曜日にメディアの前に立ち、プレトリアで行われた第1テストでジェームズ・ロウのトライが認められなかった重要な決定について質問された。 南アフリカ チェスリン・コルビーのトライにつながるもう一つの厳しい判定の恩恵を受けた。 試合終了のホイッスルが鳴ってから、決定については激しい議論が交わされてきたが、 ペイパー 当局は重要な決定を正しく下し、その決定は「事実」に基づいて行われたと信じている。 アイルランドのトライは認められず ロウのトライは、TMOベン・ホワイトハウスが、フッカーのロナン・ケレハーがラックでボールを違法に後ろ向きにフックしてアイルランドのターンオーバーを引き起こしたとして、審判のルーク・ピアースに警告したため、認められなかった。 「TMOの決定は事実に基づいていなければならないので、非常に簡単です」と彼は説明した。 「TMOはボックス内のコーチと同じ視界を持っており、同時に8つの角度から見ることができるので、さまざまなラックでそのようなアクションをいくつか見ていたはずだ。 「それで得点が入った場合、彼らはターンオーバーを確認する必要がありますが、実際、選手は足を滑らせており、ターンオーバーでボールを奪取しています。 「タッチダウンしたくない時もあるが、タッチダウン中なので、タッチダウンしたくない時もある。足を踏み外しているときにターンオーバーしたくない時もあるが、意図していなくてもターンオーバーしてしまう。事実、彼は足を踏み外していて、ターンオーバーが成立したので、トライは獲得できなかった。」 ジャコ・ペイパーがスプリングボクスの「爆弾処理班」戦術の「虐待」について語る ネックロール しかし、ペイパー監督は、フルバックのウィリー・ルルーがケレハーをかわす際に首を掴んでいたため、スプリングボクスがペナルティを与えられなかったのは幸運だったと感じている。 「首に触れたのでアイルランドにペナルティを与えるべきかどうかという議論になる。 [at the ruck]だからそれは議論の余地がある」と彼は付け加えた。 「そして、審判は一貫性を保とうとしたのかもしれない。なぜなら、その数分前にはクワガ・スミスのプレーがまったく同じ展開だったから、公平だったのかもしれない。」 「ラグビーの試合では、すべてを審判することはできないが、大きな影響を与えるものを放置することはできない。」 ペイパー氏は、審判がトライを取り消すにあたって正しい手順を踏んだと信じており、特にラックでは複数の違反が発生する可能性がある中で、TMOが試合にこれほど大きな影響を与えることが許されるべきかどうかという疑問はあるものの、その決定は正当であったと改めて述べた。 「もしそれがテクニカルな反則であっても、選手が足を踏み外す決断をしたのであれば、それはテクニカルな反則ではなく、シニカルな反則に該当すると思う」とペイパー監督は、トライが認められなかったことについて再び語った。 「選手が足を滑らせた、というのが私の理解です。しかし、その10秒前には、明らかにノックオンがあったと思います。 [Craig] ケイシーはラックの後ろにいたので、そこにたどり着くべきではなかったと思います。 「これは事実に基づいたものです。2年前のアビバでの事件を見れば、アイルランドはフッカーがブレイクダウンからボールを蹴り出すという全く同じ動作でトライを決め、その日はアイルランドが有利な立場にありました。 「今回は逆の結果になったので、事実が証明され、プロセスを追うことができました。」 ラシー・エラスムスがバックスを差別したため、スプリングボクスは「ラグビーの伝統を悪用した」と非難されている チェスリン・コルビーのトライ ロウ監督はコブル選手のトライに注目し、ペナルティキックからタッチラインまでボールをキープしようとしたが、ボールはスピードを出すスプリングボクスの進路上に落ちた。しかし、ロウ監督はボールを蹴り返し、忘れられないトライを決めた。 審判員のルーク・ピアースはフィールド上でのトライを宣告したが、TMOのホワイトハウスが呼び出され、ロウがボールを保持している間に地面に着地したかどうかを確認し、その後ボールをフィールド内に投げ返した。 しかし、証拠は決定的ではなかったが、ペイパー氏は、もしその決定がスプリングボクスに不利なものであったなら、彼らは不満を抱いていただろうと認めた。 「差はわずかなので、審判団は明確にしなければならない。これは大きなテストマッチなので、リプレイが2回少ないよりは1回多いほうがいい」と元審判は語った。 「フィールド上の判定はトライであり、それは反証となる証拠があるまで有効であることを意味する。したがって、疑わしい場合は、トライをプレイスルーする。トライが有効な可能性がある場合は、プレイスルーする。」 「彼らは、彼がボールを持って地面に触れたという事実を証明できなかったので、フィールド上の判定に従わなければならない。」…