ジョオ・ロレニョによるUAでの恥ずべき扇動的なスピーチ

実際、アフリカ連合の輪番議長国における自身の重大な失敗と無能を認識しなかったこと以外に、ジョアン・ロレンソ氏は、これまでアフリカ連合首脳会議で行われた中で最も扇動的な演説の一つ、そして自国の観点からすれば憲法違反の隠蔽工作の完璧な例である議題で任期を終えることを余儀なくされた。

オスバルド・フランケ・ブエラ著

T

アフリカ連合（AU）は形式が実質に取って代わり、国家元首間の団結が国民の保護よりも優先される「レトリック市場」になっているようだということは、アフリカの若者の間で広く共有されている苦い意見である。

無能なジョアン・ロレンソのような外交的レトリックと、いくつかの理由で制度を麻痺させる虐殺や不正選挙の現実との間のこの完全な断絶。

第一に、ジョアン・ロレンソは名目上選挙で選ばれていない大統領として、AUが道徳的信頼性の欠如に苦しんでいることを十分に承知している。なぜなら、アンゴラや他の地域の場合のように、選挙制度自体を欺いた大統領がクーデター指導者に民主主義の教訓を教えようとしても、そのメッセージは耳を貸さないからである。その結果、国民はもはやAUを資源源としてではなく、現状を守る民間クラブとして見ている。

第二に、AU憲章に謳われている「不介入」の原則の誤用があり、この原則は主権の尊重を口実に、独裁政権の盾としてよく利用されている。このように、いわゆる「国家元首連合」は、恣意的な逮捕、弾圧、汚職などの国内の不正行為には目をつぶっており、武器の譲渡（軍事クーデター）の場合にのみ介入し、違法な3期目のために憲法を変更する場合には決して介入しない。そしてここで覚えておく必要があるのは、ジョアン・ロレンソが、選挙によってクーデターを隠蔽したアルファ・コンデを打倒した男、その中にはガボンの新大統領も含まれていることを、ためらうことなく祝福したということだ――なんというあからさまな偽善だろう！

第三に、AU の財政的および運営上の無力さ。

AU は依然として平和維持活動の大部分を外部資金 (欧州連合、中国、米国など) に依存しており、その結果、バンドにお金を払う人が音楽を選ぶことになります。経済的自主性がないため、AUは自称平和擁護者が画策したルアンダでのような「表面的な」調停に限定されている。なぜなら、AUには調停している紛争当事者に実質的な経済制裁や軍事制裁を課す手段がないからだ。

今日では、地域組織（DRC の SADC やサヘル地域のサヘル諸国同盟など）が AU よりも優先されています。これは、大陸の枠組みが遅すぎる、官僚的すぎる、そしてすでに強調したように扇動的で偽善的すぎると考えられていることを示しています。

つまり、アフリカの指導者らが構造的危機を解決するのではなく、自らの国際的イメージを「作り上げる」ためにAUプラットフォームを利用する限り、AUは現実の具体的な紛争に直面して紙の巨人であり続けるだろう。

ジョアン・ロレンソ率いるルアンダ・プロセスは、AU がコンゴ民主共和国東部の危機の調停者に指定しており、バランスの取れた立場にあることは大いに批判されている。

なぜこのスピーチは扇動的なものとして受け取られるのでしょうか?

彼の任務と最近の発言を分析すると、この認識を助長するいくつかの矛盾が明らかになります。

「平和」と現実との断絶。なぜジョアン・ロレンソはルアンダ・プロセスの進展を頻繁に称賛する一方で、実際にはM23（ルワンダ支援）が勢力を拡大し続けているのである。そのため、避難民の数が数百万人に達しているときに「外交の進歩」について話すことは、完全な断絶または純粋な美辞麗句として認識される。

キンシャサが調停の非対称性についても語ることができる。キンシャサが時々調停をキガリに対して甘すぎると非難する一方で、キガリは調停を不公平だと非難し、両大国をなだめようとして結局その演説は拘束力のある措置を欠き、「アフリカの友愛」の一般原則に満足しているからだ。

ここで私は国内の政治的気晴らしの問題も付け加えておきたい。なぜなら、アンゴラでは無能なジョアン・ロレンソが増大する抗議運動（経済危機、デモの弾圧）に直面しており、AUのプラットフォームを利用して自らを「アフリカの大賢人」であるかのように見せるのは、国内の失敗から注意をそらすための古典的な戦略だからである。

彼の閉会演説を特に扇動的なものにしているのは、アンゴラが M23 と戦うために軍隊を派遣した SADC の加盟国であるという事実である。したがって、ジョアン・ロレンソは中立調停者（ルアンダ・プロセス）としての役割とコンゴ民主共和国の軍事パートナーとしての役割を調和させる必要があった。この役割の曖昧さにより、閉会のスピーチは必然的に曖昧になり、一部の観察者の目には偽善的とさえ映ります。

AUの今任期が終わりに近づいている今、問題はブルンジ大統領が真の制裁を課すことができるのか、あるいは私が示唆しているように、結果よりも言葉のほうが光るこの「トップダウン外交」に我々が留まるのかということである。

「選挙によるクーデターのごまかし」（軍が武力で権力を掌握し、その後自らを正当化するために不正選挙を組織するという事実）を非難することは、中央アフリカと南部アフリカの現在の状況においては特に誤りであると思われる批判である。

「憲法クーデター」：ジョアン・ロレンソの盲点J

ロレンソ大統領は軍事クーデター（マリ、ギニア、ガボン）を非難しているが、「憲法上のクーデター」については沈黙を保っている。コンゴ民主共和国、ジンバブエ、さらにはアンゴラでも、権力を維持するには制度、有権者登録、憲法の操作がしばしば必要となります。

ジョアン・ロレンソには誰にも教える教訓がない。なぜなら、「友好的な」文民政権が（時には30年、40年にわたって）自分たちの支配を永続させるために同じ投票箱を使うのに、軍が自分たちを正当化するために投票箱を使うという批判は、焦点をそらせるレトリックの一形態だからだ。

選挙の誠実さについて誰かに教えるには、家庭で非の打ち所のない成績を収める必要があります。しかし、アンゴラの2022年の選挙は、1975年以来政権を握っているMPLAによる大規模な不正行為と国営メディアの完全支配の告発により、野党（UNITA）によって激しく争われたことは誰もが知っている。

ジョアン・ロレンソ氏は、「美化」について語るとき、自らの権力が一党国家の覇権を維持するための単なる行政手続きにすぎないシステムに由来していると多くの観察者が信じているため、鏡効果に自らをさらしている。

つまり、調停者（ジョアン・ロレンソ）が、残念なことに今日、民主主義と平和の概念をマーケティングツールとしてのみ利用する人物として認識されているとすれば、紛争当事国（コンゴ民主共和国、ルワンダ、M23）は、自らの約束を決して真剣に受け止めることはないだろうし、これまでも真剣に受け止めたことはない。

もし彼に少しでも名誉や優雅さがあったなら、彼は黙って祖国に戻り、美味しいウィスキーを一杯飲みながらアナ・ディアス・ロレンソの腕の中で自分を慰め、埋め立て地で食料をあさっている3000万人の貧しい人々の仲間入りをするべきだった。

アフリカとアンゴラ人に神のご加護がありますように。