1771843160
2026-02-17 11:00:00
しかし変化したのは、2019年9月にサウジアラビアの石油インフラに対するミサイルとドローン攻撃だった。この攻撃はイランによるものとみなされていたが、正式にはイランによるものではなかった。そしてトランプ大統領は何も反応しなかった。実際、攻撃の数日後、彼は「あれはサウジアラビアに対する攻撃であり、我々に対する攻撃ではなかった」と語った。そしてそれはリヤドとアブダビに衝撃を与えた。サウジはすぐに撤退を始めた。彼らは、おそらく自分たちが思っていたよりもはるかに孤独であることに気づき始めました。そして2020年代には、イランとの緊張を緩和し、地政学的リスクの原因を減らすためにトルコとの関係を改善し、国内問題と経済成長に焦点を当て始めた。
一方、UAEは、現場での安全保障とガバナンスをより適切にサポートできる国家機関が機能していない国々の準国家ネットワークを特定して支援するなど、リスクを取ることに依然として積極的だった。 2020 年代を通じてその相違が実際に拡大したのはそこです。
そして、あなたはイエメンをその一例だと考えていると思います。
はい。サウジアラビアは、2023年以来イエメンには脆弱だが安定したパワーバランスが存在しており、UAEまたはUAEが支援するSTCによるこうした動きは破壊的かつ不必要であり、そのパワーバランスを脅かすものであると感じている。
あなたは、MBSが11月にホワイトハウスを訪問し、そこで同氏がUAEに対する制裁を提案したと伝えられたことを取り上げました。現在、双方でプロパガンダ合戦が起きており、両国政府の人々の本当の怒りがソーシャルメディアなどで表明されています。両国がこの地域に対して異なるビジョンを持っていることは理解できますが、この事態が制御不能になったスピードを考えると、ここにはさらに深い怒りがあるように思えますか？
この敵意は、特にトランプ政権に対して、自分たちの言い分が勝つことを保証しようとする双方の一部であると思います。明らかに、MBSが11月にホワイトハウスを訪問した際に何を言ったか、あるいはそれがRSFに対する単なる制裁の呼びかけではなく、UAEによる攻撃と受け取られたかどうかは、双方で激しい議論の的となっている。双方が聞きたいことを信じているように見えるため、認識がそれぞれの反応を大きく左右している可能性があります。そして、はい、感情の深さは、より深い問題が起こっていることを示しています。特にイエメンでは、両国が紛争に異なる方法でアプローチしたため、こうした亀裂は長年にわたって増大してきたが、両国は異なるアプローチの影響を無視することに決め、現在では無視できないほど大きな問題となっている。
経済と投資の面で、サウジは外国投資を呼び込むのに苦労している。彼らはいくつかのプロジェクトの縮小を余儀なくされている。そして、UAEが20年から25年先行して参入してきた旅行、観光、エンターテイメントなどの経済分野の一部に参入しようとしている。そのため、現時点では経済と安全保障に重点が置かれており、2017年のカタール封鎖時のような政治的決裂には至っていないが、両国間の経済競争も激化しており、それがこの対立の背景の一部となっている。
人権には無関心で経済投資に非常に関心があるトランプ政権の支持を得るために競争することで、対立関係はどのように変化すると思いますか?ありました 報告 UAEがトランプ家の会社の巨額の株式を購入したことについて。
統治と政策決定に対するトランプの取引的なアプローチは間違いなく湾岸諸国に機会を生み出し、サウジも首長国もそれらの機会を最大限に活用したと私は思う。 2017年、彼らはトランプ大統領の支援を得ることでカタール戦で目標を達成する一世代に一度のチャンスがあると感じた。そして、2025年にトランプ大統領が就任すると、両国はすぐにトランプ大統領と連携した企業と二国間投資の両方への投資を約束した。両国は米国経済への投資について個別に約束した。しかし、彼らはそれを別々に行いました。つまり、彼らはホワイトハウスの耳を奪い合っているのだと思います。トランプ大統領は昨年5月にサウジアラビアとアブダビを訪問した。また、過去 4 ～ 5 年にわたって UAE が AI 分野で主導権を握るのを見てきました。この分野ではサウジが追い上げを図っている。したがって、これらのことはすべて、私たちが展開している競争の一部であり、現在は過去よりもはるかに有利になっています。
特にUAEに目を向けてみましょう。スーダンで何十万人が亡くなったのかは分からないが、UAEが支援するRSFはこの紛争の多くの勢力の中で最も残忍な勢力であると思われる。流血事件にもかかわらず、UAEがRSFを永続的に支援していることに驚いたことがありますか?
私は、RSFに対する国際的な批判、さらには非難さえあるにもかかわらず、人道支援を装った武器の移転を含む、UAEとのつながりが十分に文書化されているにもかかわらず、UAEが後退したり、その支援を妥協したりすることを強いられていないという事実に驚いている。 UAEはある意味、RSFへの支援を倍増させており、それは驚くべきことであったと私は思う。 2018年のイエメンを思い返すと、国際的な批判が最終的にアプローチの変化につながりました。スーダンで何かが起こったとすれば、それはRSFによる残虐行為がさらに悪化したということだ。おそらくアブダビは現在、あまりにも強固な立場にあり、非常に防衛的であり、地域内でも孤立していると感じているため、国際的な批判にもかかわらず、RSFへの支援を倍増させることに決めたのかもしれない。
中東とアフリカにおけるUAEのますます攻撃的な行動には、何らかの強力なイデオロギー的要素があると見ていますか、それともこれは地域の力を投影し、港湾アクセスやその他のビジネス上の利益などの実際的な目的を確保することに関するものですか?なぜなら、このアプローチが始まったアラブの春後の時期に遡ると、UAEとサウジアラビアは、部分的にはイランへの反対を目的としただけでなく、エジプトのムスリム同胞団やトルコのエルドアンなどに代表される、ある種のイスラム主義政治の系統にも向けたイデオロギー的プロジェクトに着手しているという感覚があったからである。
両方少しあると思います。例えば、ＵＡＥは過去１０年間、リビアに大規模な介入をしてきたが、その理由の一部は、ＵＡＥがリビア西部のイスラム主義グループとみなしているものをカタール人が支援していたことである。これに応じて、UAEは権威主義的有力者を支援してリビア東部に介入した。そして、その決定を皮切りに、リビアとチャド、スーダンの間にはつながりが見られ、より広い地域分野でUAEが構築してきたネットワークが示されている。
#サウジアラビアとUAEの間で深まる亀裂