イェール大学ロースクールのメディアの自由・情報アクセス（MFIA）クリニックは、合衆国憲法修正第1条学者のグループを代表して法廷準備書面を提出し、第11巡回区控訴裁判所に対し、機密文書の取り扱いミスを巡る現大統領ドナルド・トランプの刑事訴追で作成されたジャック・スミス特別検察官の最終報告書の一部を公開するよう要請した。法廷準備書面は、地方裁判所のアイリーン・キャノン判事が、スミス特別検察官の報告書第２巻は開示の対象となる「司法記録」ではないと宣言したことで、和解法に違反したと主張している。
この論争は、トランプ大統領の弁護団がキャノン判事に対し、2025年1月のトランプ大統領就任前に司法省（DOJ）に対し、第2巻を議会指導部を含む省外で共有することを阻止するよう求めたことから始まった。機密（カメラ内）審査の結果、キャノン判事はこの文書は国民のコモンローアクセス権の対象となる法廷記録ではないとの判決を下し、司法省に対し公開を差し止める命令を出した。
MFIAの準備書面は、しっかりと確立された第11巡回区法が、実質的判決のために裁判所に提出された文書をコモンローのアクセス権の対象となる裁判記録として扱っていると主張している。報告書部分は法廷に提出され、本案に関する緊急申し立てを解決するために使用されたため、準備書面は裁判記録としての資格があると主張している。
「司法省はスミス特別検察官の報告書を地方裁判所に提出し、裁判所がその司法権をどのように行使するのかを知らせた。これは国民が関心を持ち監督する義務がある行使である」とイェール大学法学部2年生でMFIAクリニックのメンバーであるケルシー・グリフィン氏は述べた。 「地方裁判所の命令は、裁判記録を閲覧する国民の権利を保護する判例を誤解しており、そうすることで、国民の強い懸念の中心にある情報へのアクセスを遮断することになる。第11巡回区は、司法判断は暗闇では起こり得ないという基本的な規則を復活させるべきである。」
準備書面はまた、地方裁判所が文書が正式に公簿に提出されたか、カメラで確認されたか、非公開資料が含まれているかに焦点を当て、誤った検証を適用したとも主張している。第11巡回区の判例によれば、重要な問題は、裁判所が実質的な問題を決定するためにその文書を使用したかどうかである。
「この訴訟は、三権分立の重要な問題に関係している。司法府が行政府の訴追に関する報告書を立法府と共有することを行政府が禁止できるかどうかである。この種の決定が秘密に包まれないようにすることは、コモンローのアクセス権の核心である」とイェール大学法学部3年生でMFIAクリニックの学生ディレクターを務めるアンナ・セルブリード氏は述べた。
代表されたアミチには、憲法修正第 1 条学者のジャック M. バルキン、ハイジ キットロッサー、クリスティーナ コーニンギゾール、ジュヌヴィエーブ ラキエ、グレゴリー P. マガリアン、バート ニューボーン、フランチェスカ プロカッチーニ、ソーニャ R. ウェストが含まれます。
MFIAクリニックチームは、フロイド・エイブラムス法律講師デビッド・A・シュルツ’78年、クリニック所長が率い、エール大学ロースクールの学生ケルシー・グリフィン’27年、アラ・ジョンソン’26年、アンナ・セルブレッド’26年、客員准臨床教授ジョン・ラングフォード’14年からの貢献もあった。
第11巡回区の判決は今年後半に下される予定。
イェール ロー スクールのメディアの自由と情報アクセス クリニックは、政府の透明性を高め、取材者の重要な仕事を守り、影響力のある訴訟、直接の法律サービス、政策活動を通じて表現の自由を保護することに専念する法学生クリニックです。
#クリニック第11巡回区にジャックスミス特別検察官の報告書の封印を解くよう要請