1771447014
2026-02-18 20:26:00
最高裁判所は、ダブリンのグラフトン・ストリートにあるビューリーズ・カフェにある6枚のハリー・クラークのステンドグラスの窓は建物の所有者の所有物であるとの判決を下した。
著名なイラストレーターでありステンドグラスアーティストでもあるこの6点の作品は、100万ユーロの価値があると推定されており、建物を所有する開発業者ジョニー・ローナンの会社RGREグラフトン・リミテッドとテナントのビューリーズ・カフェとの間の所有権争いの中心となっている。
ロナン・グループは、6つの窓は敷地の一部であると主張していた。ビューリーズ側は、それらは窓ではなく可動美術品であり、敷地の構造の一部ではないと主張していた。
この論争は、「The Four Orders」と呼ばれる 4 つのパネルと、「Swan Yard」と呼ばれる 2 つの別個のパネルを中心に行われました。
控訴裁判所は2024年、これらの作品は「法律上窓」であるとの判決を下した。
ロナン・グループは判決を歓迎すると述べた
最高裁判所は本日ビューリーの上告を棄却し、控訴裁判所の判決を支持した。
ビューリーズ・カフェは声明で、この判決には失望したと述べた。ハリー・クラークの作品を適切な機関への寄付を通じて公的所有権に移管したいという希望はもはやかなえられないとした。
ロナン・グループはこの判決を歓迎すると述べた。
裁判所は、象徴的な窓は建物の構造の不可欠な部分であり、「テナントが気まぐれに取り外せる恣意的な備品ではない」という同社の長年の信念に同意したと述べた。
同判決は、窓が発注された建物とは別個の存在として存在することを立証するための「長く、時には茶番的な一連の法的努力」と称するものに終止符を打ったと述べた。
同団体の最高経営責任者ロリー・ウィリアムズ氏は、「自明の理」彼らの財産であると同氏が述べたものを取り戻すために最高裁判所まで行くことを強制されるべきではなかったと述べた。
同氏は、訪問者が適切な環境で「素晴らしい芸術作品」を永久に楽しみ続けることを知っており、ビューリーズ・カフェとの関係を前進させることができてうれしく思っていると述べた。
1931 年に亡くなったハリー・クラークは、アイルランドの最も偉大なステンドグラス芸術家として広く知られています。彼の窓は全国各地、さらには遠く離れた教会でも見ることができます。しかし、最も頻繁に閲覧されるウィンドウは、彼がビューリーズ カフェ用に作成したウィンドウです。
これらは 1927 年にアーネスト ビューリーの新しい「オリエンタル カフェ」のために注文されました。アーネスト・ビューリーが敷地を所有していたが、カフェは「ビューリーズ・オリエンタル・カフェ・リミテッド」という会社が運営することになっていた。費用は 6 台すべてで 460 ポンドで、1928 年に設置されました。
「激戦の訴訟」と評される事件の中心的な争点は、窓が建物の構造の「一部」なのか、それともテナントの所有物であり、純粋に特定の美観を生み出すために設置された装飾品なのかという点だった。
ローナン・グループの上級顧問バーナード・ダンリービー氏は2022年に高等法院で、「窓が窓でないとき、半開きのとき」というクリスマスクラッカーのジョークを思い出したと語った。
この場合、それは「いつ窓なのか、窓ではないのか、それがオブジェなのか」という問題だと彼は述べた。
また、ビューリーズ・カフェが当時実際に窓の費用を支払ったかどうかも争点となった。
高等裁判所は、4つの「フォー・オーダーズ」窓は敷地の構造の一部であり、ロナン・グループに属するとの判決を下した。
しかし、「白鳥の庭」と呼ばれる2枚のパネルは装飾品であり、ビューリーの所有物であるとの判決が下された。
高等裁判所は、「二重窓」があった、つまり、スワンヤードの装飾用パネルの後ろに窓として機能することを意図していない透明なガラス窓が取り付けられていたという認定に基づいてこの判決を下した。
これは控訴裁判所によって却下され、控訴裁判所は多数決で6つすべてが窓であり家主の所有物であるとの判決を下した。
この rte-player コンテンツを読み込むには同意が必要です。当社は rte-player を使用して、デバイスに Cookie を設定し、アクティビティに関するデータを収集できる追加コンテンツを管理します。詳細を確認し、内容をロードするために受け入れてください。設定の管理
この判決は、アーネスト・ビューリー個人ではなく、テナントであるビューリーズ・オリエンタル・カフェが実際に窓の費用を支払ったことを示す1927年と1928年の記録からの証拠が不十分であると最高裁判所によって支持された。
モーリス・コリンズ判事は最高裁判所の判決を受けて、ハリー・クラークの作品は照明や換気など窓のあらゆる機能を果たすことができると述べた。
同氏は、1920年代後半のカフェでは換気が重要な問題であったと指摘した。カフェは2つの暖炉で暖められ、常連客は喫煙が許可され、室内ではボイラーが稼働していたからだ。
同氏は、窓のデザインはアーネスト・ビューリーの「オリエンタル・カフェ」のビジョンに沿ったものだが、その目的は単なる装飾ではなく、換気のために開けられる複数のパネルがあると述べた。
これらはアーネスト・ビューリーのビジョンを体現する、敷地の構造の重要な部分となるよう特別に注文され設計されたものであると彼は述べた。
裁判官は、ビューリーズ社は当時窓ガラスの代金を支払ったことを証明できず、これは所有権の主張にとっても致命的であると述べた。
#クラークの窓はビューリーの所有者の財産裁判所の規則