オーストラリアはイラン戦争による新たな「衝撃波」を警告

イランの弾道ミサイルのほとんどを破壊した可能性がある。そして核兵器の生産を終了した。しかし、それは同時に地経学的火災の嵐を引き起こした。

戦争が第 4 週に入ると、この新たな現実が及ぼす影響の全貌が明らかになりつつあります。

ホルムズ海峡は世界的な頸静脈です。

そして、石油とガスの供給は、それが引き起こす明らかな難題です。

しかし、他の必需品はその狭い経路を通過します。

そして戦争が広範かつ長期にわたる紛争にエスカレートするにつれ、新たな衝撃が国際経済に波及している。

タンカーがホルムズ海峡に帰還すると石油危機は終わる。

避けられない肥料危機は、天然ガスから生成される尿素の供給が再開されると終わります。

そして、新たに生じたシリコンチップの危機は、ヘリウムの供給が回復すれば終わります。

そうして初めて、脆弱な世界経済は回復への長い道のりを歩み始めることができるのです。

トランプ政権がこれを達成する方法は2つしかない。

イランに海峡を再開するよう説得する。

あるいは戦争を劇的にエスカレートさせる。

恥ずかしい後退であろうと、また新たな「現場での活動」であろうと、どちらもコストがかかります。

「この問題は周辺的な懸念事項ではなく、キャンペーンが持続的な成果を生み出すことができるかどうかを評価する際の決定的な変数である」 戦略的成果」とハドソン研究所のストラテジスト、カン・カサポール氏は主張する。

その影響は極端です。

そしてオーストラリアはそれらを予測しなければならない。

「世界的なサプライチェーンが崩壊したとき、国家の自給自足能力は、農作物を成長させるエネルギーと肥料を生産できるかどうかにかかっています。 遠方の競争が激化する市場からの出荷」と農業安全保障アナリストのアンドリュー・ヘンダーソン氏はオーストラリア戦略政策研究所（ASPI）に寄稿している。

「国家安全保障は家計から始まり、それを守るには単なる願望ではなく、即時の行動が必要です。」

計画のない戦争

戦争。それは何のためにあるのでしょうか？

「明確に定義された最終目標がなければ、キャンペーンが作戦的に成功したとしても、敵対者が悪用できる戦略的曖昧さを生み出すリスクがあります」とカサポール氏は警告する。

それは政治的な斬首に関するものですか？ハメネイ師はすでに亡くなっている。彼の側近の多くも同様だ。

政権交代ですか？イスラム革命防衛隊がしっかりと統制しているようだ。そして期待された民衆の蜂起は起こらなかった。

それは核開発計画を終わらせることになるのでしょうか？これは昨年6月にすでに達成されていた。

それはイランの通常戦力の破壊でしょうか？これは戦争開始から最初の 2 週間でほぼ達成されました。

「戦争はリスク管理として扱われるべきだが、米国の意思決定者が戦争での目標達成の可能性を十分に評価したかどうかは不明だ」 戦争前の許容可能なコスト」とアトランティック・カウンシルのストラテジスト、ネイト・フライアー氏は主張する。

「エピック・フューリーのこれまでの展開を考えると、この質問が戦前の意思決定、そして現在進行中の米国の行動にどの程度影響を与えたかは不明である。」

アナリストらは、イラン戦争の余波は極めて予測可能だったと述べている。

もし彼らにそれを予測する機会が与えられていれば。

リスク取引では、それらを「灰色のサイ」と呼んでいます。これは、可能性が高く、影響力が大きいにもかかわらず無視されている脅威です。

「（これらは）予見可能であり、最善の意図を逸脱する傾向があり、戦略的リスク評価の中核となるものです」と大西洋評議会のフライアー氏は説明する。

彼は6つの例を挙げています。

• 経済的ショック: ホルムズ海峡問題は以前にも経験した。肥料や石油の供給にも問題が生じている。

• 2 つの連合: アメリカとイスラエルが戦争を始めた。しかし、彼らは同じ目標を追求しているわけではないようだ。

• 制御不能な拡張: イランは米国に対し、より多くの資産を戦いに投入するよう強制しており、イスラエルはレバノンに侵攻している。

• 戦略的ないたずら: ロシアと中国は、米国の不幸からスパイ活動、経済的、外交的利益を引き出すことに長けている。

• 動揺する同盟: 米国の同盟国は過去1年間、言葉による攻撃を受けてきた。今、彼らは予期していなかった、そして発言権のなかった戦争に参加することを期待されています。

• 不人気： 米国国民は対外戦争を避けることに投票した。しかし、とにかくそれは1つあります。

「戦時の戦略的リスク計算は、成功と失敗を分ける宿題だ」とフライアー氏は主張する。

「それは、国家の最も広範な戦略目標に対する軍事行動の下流への影響のバランスをとることになる。」

戦略的番狂わせ

イスラエルと米国は軍事的優位を達成した。何千もの標的が攻撃されました。そしてイラン政権は包囲下にある。

しかし、イランは驚くほど厳しい代償を払わされた。

「イランは競争条件を再定義しようとしている」とカサポール氏は主張する。

「分析の意味するところは明らかである。ホルムズ海峡を中心に展開している対立は、地域的な軍事介入から世界経済に対するシステミックリスク事象への閾値を超えている。」

そしてそれは驚くほど低コストで実現されています。

「海峡はまだ封鎖されていない」 機雷または海上封鎖」と地経済学者エドワード・フィッシュマンは外交問題評議会の評価で述べている。

「代わりに、イランはドローンやその他の低コスト兵器を使用して十数隻の船舶を攻撃しているが、これは通常日に海峡を通過する百隻以上の商船のうちのほんの一部にすぎない。しかし、ほんの一握りの攻撃でも、世界の海運業界全体のリスク計算を変えるには十分だ。」

通常、毎日2,000万バレルの石油がホルムズ海峡を通過します。

もうない。

サウジアラビアは、陸上パイプラインを介して石油を転用している。しかし、それはせいぜい日量400万バレルに過ぎない。と同等のもの 日量900万バレル 生産が中止されました。そして利用可能なストレージはすべていっぱいです。

ＣＦＲアナリストのブラッド・セッツァー氏は、「戦略的在庫を放出したとしても、日量約１０００万バレルが長期間にわたって市場から流出しない限り、同海峡の事実上の閉鎖が長期化するとは考えにくい」と警告する。

「これは世界の石油消費量の約10パーセントに相当します。」

経済的影響

世界市場は戦争を予想していなかった。

そして、超効率的な利益還元を目的とした「ジャストインタイム」の国際配送ネットワークには、回復力が組み込まれていません。

それは特徴です。バグではありません。

「民間部門と公共部門は、急激ではあるが一時的な調整（最良の場合）や、時間の経過とともに複数の部門に広がる構造的混乱（最悪の場合）に備えて資産を緩衝する準備ができていなかった」とフライアー氏は指摘する。

「戦争による予期せぬ経済的損失は世界的な影響を及ぼし、その範囲と規模は戦争の期間に大きく依存します。」

最初の最も明白なコストショックは燃料です。

「ワシントンには価格を引き下げる簡単な選択肢がありません」とフィッシュマン氏は言う。

「（政府は）120日間で4億バレルという史上最大の石油埋蔵量の放出を調整した。しかしこれは日量300万バレル強に相当し、ホルムズでの混乱には遠く及ばない。」

しかし、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は大勝利を収めている。

トランプ大統領が制裁解除を命じた今、同氏は石油収入で1日当たり1億5000万ドルの追加収入を得ている。

これはウクライナ戦争に深刻な影響を及ぼしかねない動きだ。

そして、原油の追加供給は今のところ目立った価格変動にはつながっていない。

その代わり、価格は上昇すると予想されます。

CFRのセッツァー氏は、原油供給が1％減少すると、一般に1バレル当たり10ドルの価格上昇につながると説明している。

戦前の価格は約70ドルでした。そして世界の供給量は約10％減少すると予想されている。

「この種の概算的な計算は、海峡閉鎖が長期化すると原油価格が1バレルあたり170ドル程度まで上昇することを示唆している」とセッツァー氏は警告する。

「言い換えれば、この石油ショックがまだ終わっていないという明らかなリスクがあるということです。そして、ヘリウムなどの産業用ガス市場や液体天然ガス市場にも重大な混乱が生じています。」

システムショック

国際的なサプライチェーンには世界平和が必要です。

商業には明確に定義されたルールが必要です。政府には安定が必要です。

「サプライチェーンの圧力、バイオセキュリティの発生、食品汚染、環境悪化、その他の価格上昇を引き起こす要因は、（オーストラリアの）脆弱性を明らかにしている」とヘンダーソン氏は主張する。

「生活費の危機と相まって、企業や政府が生活水準を維持できるかどうかに対する国民の不満が高まり、社会の不満を煽り、社会の結束をさらに緊張させる可能性があるため、この脆弱性はリスクをもたらします。」

これはイランでもすでに見られています。

しかし、湾岸諸国も飢えに苦しみ始めている。

6,000万人の国民は、ほぼすべてをホルムズ海峡経由の輸入に依存している。米の約77パーセントが海外産、トウモロコシの89パーセント、大豆の95パーセント、植物油の91パーセント。

戦前から物価は高騰していた。

約40％の食料インフレが、今年初めのイラン聖職者政府に対する暴力的なデモの主な要因となった。

戦後、植物油の価格は３倍になり、米は７倍に高騰した。

そして、飢えている人は怒っている人です。

次は世界価格だ、とCFRの食料安全保障アナリストのマイケル・ワーツ氏は警告する。

通常、世界の肥料成分の約 4 分の 1 がこの海峡を通過します。

「世界の肥料輸出への影響は甚大であり、連鎖的な影響を生み出すだろう」と彼は予測する。

「世界中の国々はすでに、ロシアのウクライナ戦争と中国の輸出規制の拡大による肥料損失を補うために湾岸諸国への依存を強めていた。」

当時オーストラリアは脆弱でした。

今もそうである。

「オーストラリアはイランよりもはるかに大きな政治的、経済的、社会的自由を享受しているが、安定と食糧生産の関係は評価されるべきである」とヘンダーソン氏は結論づけた。

ジェイミー・サイデルはフリーライターです