日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

オーストラリアのデザイナー、ケイティ・ペリーが高等裁判所でポップスターのケイティ・ペリーに対する商標訴訟で勝訴

オーストラリアのファッションデザイナー、ケイティ・ペリーが、長期にわたる商標訴訟で国際的ポップスター、ケイティ・ペリーとの高等裁判所での争いに勝利した。この名前をめぐる論争は、歌手がハロー・ケイティのオーストラリア・ツアーの準備をしていた2009年に始まった。しかし、訴訟が再び盛り上がったのは2019年になってからで、デザイナーは歌手のブランドの服、靴、帽子の販売によって商標が侵害されているとして歌手を連邦裁判所に提訴した。高等裁判所は本日、多数決の判決で、デザイナーのマークは歌手の評判を傷つけたり混乱を引き起こしたりする可能性は低く、商標法に違反していないとの判断を下した。長期戦この訴訟は、ケイティ・ペリー、またはケイティ・ペリーの名前が付いた服を販売する権利は誰にあるのかをめぐるものであった。 歌手のケイティ・ペリーは本名キャスリン・エリザベス・ハドソンだったが、2001年頃に芸名を採用した。デザイナーのケイティ・ペリーはその名前で生まれましたが、ケイティ・テイラーなど他の名前に変わりました。ケイティ・ペリーの弁護士は高等裁判所に対し、マーケティングに関して言えば、彼女の芸名は名前の評判と切り離せないと述べた。 (写真: AAP 画像/ジェームズ・ロス)裁判所は、デザイナーが最初に商標を申請したときは署名者のことを知らなかったが、商標が登録されるまでに「I Kissed A Girl」という曲を聞いて署名者のことを知っていたと審理した。デザイナーは連邦裁判所の一審では勝訴したが、控訴では敗訴した。連邦裁判所の控訴判決は特に厳しく、判事らは歌手ケイティ・ペリーが衣料品ブランド設立前からオーストラリアで評判を確立していただけでなく、ケイティ・ペリー衣料品ブランドが取り消される可能性があると認定した。なぜなら、法律上、別の同様の商標が事前に評判を獲得していた場合、および 2 つのブランドの名前が紛らわしいまたは欺瞞的な場合には、商標登録に反対することができるからです。ケイティ・ペリーの弁護士は高等裁判所に対し、マーケティングに関して言えば、ケイティ・ペリーの芸名は名前の評判と切り離すことはできないと述べた。高等裁判所はシドニーのデザイナー、ケイティ・ペリーに有利な判決を下した。 (ABCニュース: ジャック・アルウッド)しかし、デザイナーのケイティ・ペリーさんは、彼女の行為に罪はなく、歌手のことを聞く前にまず衣服の商標を採用し、名前の登録を申請したと述べた。彼女の弁護士は、彼女が何の混乱もなくそのブランド名を10年間使用していたと主張した。高等裁判所は多数決により、オーストラリアにおける歌手の評判を考慮すると、衣服へのデザイナーのマークの使用は欺瞞や混乱を引き起こす可能性は低く、法律には違反しないとの判決を下した。費用はケイティ・ペリーに有利に決定された。 #オーストラリアのデザイナーケイティペリーが高等裁判所でポップスターのケイティペリーに対する商標訴訟で勝訴

オーストラリアのデザイナー、ケイティ・ペリーが高等裁判所でポップスターのケイティ・ペリーに対する商標訴訟で勝訴

1773199310
2026-03-10 23:28:00

オーストラリアのファッションデザイナー、ケイティ・ペリーが、長期にわたる商標訴訟で国際的ポップスター、ケイティ・ペリーとの高等裁判所での争いに勝利した。

この名前をめぐる論争は、歌手がハロー・ケイティのオーストラリア・ツアーの準備をしていた2009年に始まった。

しかし、訴訟が再び盛り上がったのは2019年になってからで、デザイナーは歌手のブランドの服、靴、帽子の販売によって商標が侵害されているとして歌手を連邦裁判所に提訴した。

高等裁判所は本日、多数決の判決で、デザイナーのマークは歌手の評判を傷つけたり混乱を引き起こしたりする可能性は低く、商標法に違反していないとの判断を下した。

長期戦

この訴訟は、ケイティ・ペリー、またはケイティ・ペリーの名前が付いた服を販売する権利は誰にあるのかをめぐるものであった。

歌手のケイティ・ペリーは本名キャスリン・エリザベス・ハドソンだったが、2001年頃に芸名を採用した。

デザイナーのケイティ・ペリーはその名前で生まれましたが、ケイティ・テイラーなど他の名前に変わりました。

ケイティ・ペリーの弁護士は高等裁判所に対し、マーケティングに関して言えば、彼女の芸名は名前の評判と切り離せないと述べた。 (写真: AAP 画像/ジェームズ・ロス)

裁判所は、デザイナーが最初に商標を申請したときは署名者のことを知らなかったが、商標が登録されるまでに「I Kissed A Girl」という曲を聞いて署名者のことを知っていたと審理した。

デザイナーは連邦裁判所の一審では勝訴したが、控訴では敗訴した。

連邦裁判所の控訴判決は特に厳しく、判事らは歌手ケイティ・ペリーが衣料品ブランド設立前からオーストラリアで評判を確立していただけでなく、ケイティ・ペリー衣料品ブランドが取り消される可能性があると認定した。

なぜなら、法律上、別の同様の商標が事前に評判を獲得していた場合、および 2 つのブランドの名前が紛らわしいまたは欺瞞的な場合には、商標登録に反対することができるからです。

ケイティ・ペリーの弁護士は高等裁判所に対し、マーケティングに関して言えば、ケイティ・ペリーの芸名は名前の評判と切り離すことはできないと述べた。

リビングルームでダイニングテーブルに座る青いトップスを着たケイティ・ペリー

高等裁判所はシドニーのデザイナー、ケイティ・ペリーに有利な判決を下した。 (ABCニュース: ジャック・アルウッド)

しかし、デザイナーのケイティ・ペリーさんは、彼女の行為に罪はなく、歌手のことを聞く前にまず衣服の商標を採用し、名前の登録を申請したと述べた。

彼女の弁護士は、彼女が何の混乱もなくそのブランド名を10年間使用していたと主張した。

高等裁判所は多数決により、オーストラリアにおける歌手の評判を考慮すると、衣服へのデザイナーのマークの使用は欺瞞や混乱を引き起こす可能性は低く、法律には違反しないとの判決を下した。

費用はケイティ・ペリーに有利に決定された。

#オーストラリアのデザイナーケイティペリーが高等裁判所でポップスターのケイティペリーに対する商標訴訟で勝訴

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。