フランス人はこれを「une fourchette」（フォーク）と呼びます。これは、シックス・ネイションズがスコットランドに劇的な敗北を喫した後、フランスのオスカー・ジェグーをひどい目に遭わせた目をくり抜く行為を表す、非常に視覚的な言葉だ。
残念なことに、主審のアンガス・ガードナー氏とTMOのブレット・クロナン氏が選手の行動にすぐに気づかなかったため、この日はジェグー選手に対する試合役員の対応は行われなかった。しかしそのすぐ後にスコットランドが得点すると、リプレイ画面にはその出来事がはっきりと映っていた。
ガードナーはスクリーンを見ていたようで、フィールド外でのプロセスについて語った。 「それが見つからない場合は、引用があることになります。」 TMOもリプレイを閲覧したはずだが、黙秘を続けた。ワールドラグビーは、なぜその場で対処しなかったのかを調査する必要があるが、かなりひどいものだった。
もちろん、引用したコミッショナーであるアイルランドのエド・ケニーはそれを司法に送り、最終的にジェグーは音楽と向き合うことになった。しかし、それはチャイコフスキーの轟音を響かせるような1812年の序曲というよりは、むしろシュトラウスのワルツに近い穏やかな音楽でした。法廷は違反行為が最低レベルであると認定し、当初は6週間の出場停止処分が課され、その後4週間に軽減された。
軽減措置には、選手が礼儀正しく、Zoom通話公聴会で適切に行動したことが含まれており、ジェグーは4試合の出場停止処分を受けるだけだった。スコットランドのユアン・アシュマンが負傷しなかったことも減額の要因となった。重傷を負わなかったのは幸運の一部に過ぎず、程度の差こそあれ、不運が起こり得るとは信じられないほどだ。
司法当局は、ワールドラグビーの規約を適用する義務があると主張することができるが、そうでなければ、弁護士を含むフランスのハイレベル守備陣が司法を全面的に覆い尽くしていただろう。これは、これらのプロトコルに最も緊急の改訂が必要な理由を完全に裏付けています。あらゆる形態の卑劣で不快な危険なプレーは、緩和策を講じないことを含め、別のプロトコルに基づいて処理されなければなりません。一方、この結果の光学的には、このスポーツは非常に悪い光にさらされています。
この時点でフランスはボーナスポイントまであと2トライだったが、最終的にボーナスポイントを獲得した。もしジェグウが永久レッドカードによって正当な脱走を与えられていたら、14人では貴重な勝ち点1をあげられなかったであろうことは容易に推測できる。素晴らしいシックス・ネーションズ狩りの直後、それがトロフィーの運命に何の影響も与えなかったのは極めて幸運だった。
フランスのフランカー、オスカー・ジェグーがマレーフィールドで行われたシックス・ネーションズ対スコットランド戦でトライを決めた。写真：ポール・エリス/-、ゲッティイメージズ経由
クロナンはフランス対イングランドの決勝戦でも再び出場した。ニカ・アマシュケリがイングランドに「ペナルティーアドバンテージ」を宣告すると、TMOは即座に主審を覆し、主審はそれを「スクラムアドバンテージ」に変更して試合を中止した。それはオープンプレーであり、アマシュケリの決定を聞いていたクロナンは介入すべきではなかった。それは TMO の役割に焦点を当て、TMO とは何者なのかという疑問を投げかけます。
現時点ではスペシャリストの役割とみなされており、誰でも応募できるようだ。エリートレベル、あるいはそれに近いレベルで審判をしたことがない人がこの仕事に就いている人はたくさんいます。これらの非常に善意に満ちた TMO が、特に圧力計が上昇したときに完全に有能であるための専門知識、経験、およびラグビーの本能を持っていると確信することを不可能にする非常に明白な例があります。元エリートのテスト審判員を巻き込んでその役割を果たしてもらおうという話もある。同じアイデアはかなり前にも出てきましたが、非公式には言わなければなりませんが、無関心が表明されただけでした。
では、何が必要なのでしょうか？確かに、TMO は重大な反則行為を指摘するために関与する必要がありますが、それはカードに値する行為に限定されるかもしれません。フィールド上の 3 人の役員は、「ペナルティのみ」の違反に十分対処できるはずです。トライに至るまでの明らかな違反にも関与が必要ですが、プレーの 2 フェーズよりも前からは関与しないでください。
ここ数シーズン、私たちは TMO からのインプットが容赦なく増加するのを目にしてきました。彼らは審判にとって一種のスイーパーとなり、わずかなペッカディージョを探している。前回のワールドカップ決勝では、TMOがノックオンで3フェーズ後退し、ニュージーランドのトライが取り消された。正しい決断に達したと正当化された。それは違います。エラーによりプロトコルが破壊されました。
TMO が非公式に受ける可能性のある追加支援に関して、私のメールボックスにいくつかの質問が届きました。家庭用放送局が画面に何を映すかを管理し、当局は映るものをすべて見ることになる。したがって、TMO は放送局に特定のものを再生するよう要求しますが、後者は明らかにそれらの要求に限定されません。
しかし、ワールドラグビーは、放送局が、主審やTMOによってまだ対処されていない、訪問チームにとって不利な出来事の繰り返しの再生を上映することによって、当局に見直しを求めるよう説得しようとする場合があることを多少懸念しているに違いない。私の考えでは、この質問について現時点で断定することは不可能です。確かにパンデミックには程遠いが、ワールドラグビーは注意深く監視すべきであり、テレビ会社との話し合いが道を誤ることはないだろう。
それは厄介な問題だ。たとえば、このようなインシデントの再生回数は多すぎますか?それは地獄のような難しい質問であり、ソロモン王の知恵が必要です。放送局は、試合の権利のために多額の金を払ったと正当に言うことができ、望むものを何でも画面に表示することができます。その見方に反論するのは難しい。
しかし、ここが問題です。審判やTMOによるミスは公平であるが、試合役員以外の機関、特に国内放送局による意思決定への入力はバイアスをもたらす可能性がある。それは考えられない考えです。
1774307096
#オスカージェグーの事件はワールドラグビーが懲戒規定を検討する必要がある理由を示している #アイリッシュタイムズ
2026-03-23 18:40:00