インフレ高進の原因は本当に連邦政府の支出にあるのでしょうか?それは明確ではありません

が多発してきました 記事 そしてここ数日の論評ではオーストラリア政府に対し支出削減を求めている。

それらの 政府の削減を求める 小さな政府を長年支持してきた人々のほとんどは、これによってインフレが低下し、その結果として金利が低下すると主張している。

実際には、 政府支出は 現在、経済に占める割合が非常に大きくなっていますが、それは誇張されています。

では、実際に政府支出はどうなっているのでしょうか？

1970 年代半ば以降、連邦政府の支出は経済 (国内総生産または GDP) の 23% から 27% の間で変動しています。例外は、新型コロナウイルスのパンデミック中の急増でした。現在の水準は特に異常なものではありません。

RBA の率直な話

の 準備銀行の最新の予測 「公的需要」（連邦政府、州政府、地方自治体のすべての政府による支出）は、2025 年中に 2.2% 拡大すると推定されています。 少ない 個人消費（3.1%）、住宅建設（5.5%）、事業投資（2.5%）の伸びを上回っています。

また、政府のサービス支出の増加が、1970年代のインフレの大きな要因となった公共部門の賃金爆発にもつながっていない。

公共部門と民間部門の賃金は近年、平均約3.5％上昇している。

ミシェル・ブロック準備銀行総裁は、財政政策について政府に指示を出そうとはしていない。同様に、政府は金利をどうするかについて彼女に指示しません。

RBA は独立性に誇りを持っています。ブロック氏は独立した代理人であり、直接の発言者です。政府支出がインフレを押し上げる主な要因であると彼女が考えているなら、彼女はそう言うだろう。

今週の記者会見で直接尋ねられたとき、彼女は代わりにこう答えた。 引用された インフレの加速を促進するその他の要因:

• 一部のセクターにおける供給制約
• プライベート 需要が予想より強い
• 世界経済の予想以上の回復力
• そして財務状況もより容易になります。

議会での質疑中、ジム・チャルマーズ財務大臣も政府支出について述べた 貢献していない 最新の利上げ決定まで。

私たちは税金をどのように使ってほしいのでしょうか？

理論的には、それに見合った増税を伴わない政府支出の増加はインフレを加速させることになる。ただし、支出の種類と場所によって異なります。

オーストラリアではなく、他国（さらに言えば米国の潜水艦造船所）での対外援助への支出は、それらの場所の労働者や企業の内需を押し上げます。

コミュニティがリソースのより多くの割合を共同で費やしたいと決定するのは完全に合理的です。たとえば、健康や育児、障害者へのサポートの向上を望むかもしれません。税金で賄われている場合、税金は他の分野の需要を減らすため、これはインフレにはなりません。

政府予算は2年間黒字だったが、今年度は赤字に戻った。しかし、現在の状況と今後 10 年間の予測では、歴史的な基準からすると赤字は比較的小さいものとなっています。

予測される赤字も多くの比較対象国よりも低い。

高い政府支出と高いインフレの間には相関関係はありません。ノルウェーやスウェーデンなど、オーストラリアよりはるかに大規模な政府を持つ北欧諸国のインフレ率は 3.2% そして 0.3%、 それぞれ。トルコは先進国の中で最も低い政府支出と債務を抱えており、インフレ率が持続している。 30%以上。

政府支出が物価を上昇させることができる場所

オーストラリアにとっては、より早く財政均衡に戻る方が良いと主張する人もいるかもしれない。これにより、将来の不況への対応がより適切になるでしょう。

しかし、現在の財政設定は ない インフレ上昇の主な原因。

彼らはせいぜい、経済の一部の分野で貢献しているにすぎません。たとえば、新型コロナウイルス感染症の影響でインフラ支出が発生したことにより、 建設工事の価格が上昇する、より一般的には。

他の条件が同じであれば、税金を据え置きながら政府支出を削減すれば、理論的にはインフレの抑制につながる可能性がある。これを主張する人々には、何を削減するのかを正確に指定する義務がある。

インフレに変化をもたらすには、医療、国家障害保険制度、国防、自然災害など支出が最も急速に伸びている分野を対象に、大幅な削減が必要となるだろう。

ぎりぎりの部分を切り詰める（たとえば、公共サービス予算を削減する）ことはあまり役に立ちません。いずれにせよ、連邦政府は、 伝えられるところによると すでに公共サービス部門の責任者らに、どこで5％削減できるかを示唆するよう求めている。

医療分野では、主に以下の理由によりコストが上昇しています。 医療技術の進歩、それが政府支出につながります。この圧力を政府が押し返すのは難しい。有権者は政府のインフレ抑制を支援するよりも、より長く健康的な生活を望む傾向がある。

政府がインフレを支援できるもう一つの方法は、供給側にある。 生産性の向上。それは長くて困難な旅ですが、長期的にはより多くの期待がもてる旅です。