1701473031
2023-12-01 22:23:00
東ティモールのホセ・ラモス・ホルタ大統領は金曜日、今週亡くなった元米国国務長官で、1975年12月のインドネシアによる旧ポルトガル植民地への侵攻にゴーサインを出すのに貢献したヘンリー・キッシンジャー氏に対して怒りを抱いていないと述べた。
しかし、かつて東ティモールとして知られていたこの国の人権オンブズマン、ヴィルヒリオ・ダ・シルバ・グテレス氏はそれほど融和的ではなく、アメリカの老政治家が冷酷な政策に対する報復を受けずに亡くなったのは残念だと述べた。 インドネシアが東ティモールを不法占領した1999年までの24年間で20万人以上が殺害された。
水曜日に100歳で死去したキッシンジャー氏は、リチャード・ニクソン大統領とジェラルド・フォード大統領の下でアメリカのトップ外交官および国家安全保障問題担当大統領補佐官を務め、冷戦時代にはアメリカ外交政策の影響力があり、厳格な実践者として広くみなされていた。人権が入り込む余地のなかった人たち。
かつては東ティモールとして知られ、現在は独立国家となっているこの小さな元植民地で、同氏は、当時独裁者スハルトが率いていた隣国インドネシアによる大規模な軍事侵攻を承認したことで、依然として物議を醸している人物である。米国の同盟国
「東ティモールという狭い観点から見ると、明らかにキッシンジャー氏について最高の思い出を持つことはできない」とラモス・ホルタ氏は金曜日、電子メールでベナーニュースに語った。
「彼は米国の冷戦外交の立案者であり、スハルト独裁政権だけでなく、ラテンアメリカを含む地球上の他のすべての独裁政権を支持したが、最も悪名高いケースはチリであった。 とはいえ、私には怒りなどは一切ありません。」
キッシンジャーの崇拝者らは、米国と共産主義中国との完全な外交関係樹立への道を切り開いた彼の外交と、米国のベトナム戦争を終わらせるためにハノイとの交渉の先頭に立ったことでキッシンジャーを称賛している。
批評家たちは、とりわけ、1969年にニクソン政権が秘密裏に行ったカンボジアへのB-52爆撃で彼が果たした主要な役割を理由に、彼を戦犯であると非難している。 1971年の東パキスタン（バングラデシュ）との残忍な戦争でパキスタンを支援したこと。 1973年にチリの左翼指導者サルバドール・アジェンデ大統領を打倒した軍事クーデターを支持した。 そしてもちろん、東ティモールでの血なまぐさい出来事も。
金曜日、インドネシア占領時代の紛争で姉と弟２人を亡くしたラモス・ホルタ氏は、長年にわたってキッシンジャー氏と２、３回会ったと語った。
東ティモールでインドネシアと戦っていた反政府勢力のスポークスマンを務めたノーベル平和賞受賞者のティモール指導者は、冷戦時代の米国の偏執的な感情を理解できたと語った。
「共産主義反乱軍がインドシナで勝利し、当時独立していた東ティモールに影響を与える可能性があるというドミノ効果についてのパラノイア。 それはすべて理解できます」と彼は言った。
「会ったときに私は彼に謝罪を求めたことは一度もありませんでした。 20年以上前に会ったとき、彼は私に対してとても紳士的でした。 彼の魂が安らかに眠れますように。」
東ティモールの人権と正義のオンブズマンであるグテレス氏は、人々がインドネシアの元独裁指導者スハルトとその殺人政権を記憶するのと同じようにキッシンジャーも記憶されるだろうと語った。
東ティモール侵攻はスハルト大統領の命令のもとに行われ、スハルト大統領、キッシンジャー、ジェラルド・フォード米国大統領がジャカルタの大統領官邸で会談した翌日の1975年12月7日に始まった。
グテーレス氏の見解では、キッシンジャー氏は米国と西側諸国の偽善を代表していた。
「キッシンジャーは、世界的な人権問題に関する米国と西側の二重基準の顔を体現した。 非人道的な政策の責任を問われずに彼が亡くなるのを見るのは悲しい」と彼はベナーニュースに語った。
「その問題についてあなたに押し付けることはありません」
機密解除された米国文書には、侵攻前夜にジャカルタでキッシンジャー、フォード大統領、スハルト大統領、インドネシア外務大臣アダム・マリク、インドネシアのスダルモノ国務大臣、デビッド・ニューサム駐インドネシア米国大使の間で行われた会話の詳細が記載されている。
大統領官邸での会話中、スハルト氏は米国人客に対し、植民地ポルトガル人の撤退後の隣国東ティモールの政治的衝突と混乱が祖国を脅かす可能性があると語った。
同紙によると、スハルト大統領は、ジャカルタは国の安全を守るための選択肢を検討していると述べた。 機密解除された 米国国務省の文書がジェラルドによってオンラインで公開されました。 R. フォード大統領図書館。
「迅速または抜本的な行動をとる必要があると判断した場合は、ご理解いただきたい」とインドネシアの指導者はアメリカ側に語った。
フォードは、彼と彼のチームは理解しており、「この問題についてあなたに強要するつもりはない」と答えた。 キッシンジャーはその１分ほど後、スハルトに対し「何をするにしても速やかに成功させることが重要だ」と語った。
当時の米国外交トップは続けて、ジャカルタがどのような行動を取ることを決めたとしても、インドネシア人が彼とフォードが米国に帰国するまでそれを遅らせることができればより良いだろうと述べた。
「機密」と記された外交公電によると、キッシンジャー氏は「あなた方の問題と迅速に行動する必要性は理解しているが、私が言っているのは帰国後に行動した方が良いとだけ言っている」と述べた。
フォードとキッシンジャーがワシントンに戻る途中でホノルルに上陸した翌日、インドネシアは東ティモールに侵攻した。
記者が尋ねると フォードの報道官 アメリカ人がインドネシア人に対し、町を出るまで東ティモール侵攻を遅らせるよう要請したかどうかは不明だが、それは「大統領から得た示唆ではないか、少なくとも大統領はそのような会話に参加しなかった」と述べた。
しかし、キッシンジャーは1975年の初めに、年末までに東ティモールを強制的に占領するというインドネシアの計画の可能性について懸念を表明し、ジャカルタと近隣諸国の大使館に電報を送った。
その中で同氏は、インドネシアが東ティモールを武力占領するいかなる行動も「我々にとって深刻な問題」を引き起こすだろうと述べ、ジャカルタにこの措置を講じないよう説得する方法についてアドバイスを求めた。
キッシンジャーだけが責任を負ったのか？
インドネシアの一部の人権活動家も、東ティモール侵攻というインドネシアの決定にキッシンジャーがどの程度関与したかについて疑問を投げかけている。
インドネシアのヒューマン・ライツ・ウォッチの研究員アンドレアス・ハルソノ氏は、米国政府はゴーサインを出したものの、キッシンジャーと米国が侵略の全面的な責任を負っているわけではないと述べた。
“によると [then-military chief] ベニー・ムルダニの伝記によれば、インドネシアは実際に侵略前に準備と潜入を行っていた」と彼はベナーニュースに語った。
「彼を責めるのは [Kissinger] そして、攻撃が準備されていたという理由で、米国が侵略に全面的に賛成するのも不公平だ。」
アムネスティ・インターナショナル・インドネシアの事務局長ウスマン・ハミド氏は、キッシンジャーと当時の米国政府は東ティモール侵略の実現を可能にしたインドネシア政府に政治的・軍事的支援を提供することを知っており、その役割を担っていたと一部の参考文献が述べた。
「しかし、この文脈での人権侵害に対してキッシンジャーや米国政府がどの程度の責任を負うのかについては議論が続いている」と同氏は述べた。
ジャカルタのトリア・ディアンティとアリー・フィルダウス、ワシントンのケイト・ベダルとイムラン・ヴィタチがこの報告書に貢献した。
#インドネシア侵略についてキッシンジャーに謝罪を求めたことはない #BenarNews
