現代の戦争について議論する際、アメリカ人は「出口戦略」に執着する。 「行き詰まり」を避けるにはどうすればよいでしょうか。ミッションが完了したことをどうやって知ることができますか? 「ミッションクリープ」を回避するにはどうすればよいですか？これらはまさに大いなる力に関する質問です。これらはすべて、基本的に選択戦争とは何かについての質問です。それらは、期間と持続可能性の問題、世界のさまざまな地域で血や財宝の搾取が複数ある可能性が高いときに大国が尋ねる質問、過剰な拡張と過剰なコミットメントに対する恐怖として組み立てられています。他の国にはこのような質問をする余裕はありません。それは大国の方程式に組み込まれています。ウクライナには「出口戦略」はない。彼らは侵略されています。彼らは自分たちの領土と主権をコントロールするために戦っています。ある意味、少なくともウラジーミル・プーチンとその取り巻きが住む大ロシア・ナショナリズムの世界に身を置けば、ロシアにもナショナリズムはない。彼らは「自分たちの」領土、あるいは国家と帝国の所有物の間にある何かを取り戻そうとしているのです。彼らは手に入れるまで戦うだろう。
しかし、「出口戦略」について語ることは、実際には、そもそも戦争を始めた目的は何なのかを問う方法です。軍事行動の目的が明確であれば、出口戦略は簡単になるはずです。確かに、「戦略」はまったく必要ありません。目標を達成するか達成したら、完了して去ります。あるいは少なくとも軍事力の行使をやめる。自分の目標が何かわかっている場合は、a) 目標を達成するか、b) 戦場の逆転によって目標が達成不可能であると認識するまで戦います。目標が明確でない場合は、優れた軍事力に固有の推進力がすべてあなたを前進させます。
米国が総力戦を開始した現代の戦争はほとんどありませんが、これは確かにそうなのですが、我々が何を達成しようとしているのかさえほとんど明確ではありません。 2003 年のイラク戦争は確かにその良い例です。しかし、私たちがイラクで達成しようとしていたことは非常に明確でした。私たちはサダム・フセイン政府を打倒し、別の政府に置き換えたかったのです。 2003 年 3 月に侵略の瞬間が来たとき、これが米国が受け入れる唯一の結果であることに疑問を抱く人は誰もいませんでした。なぜそれがそれほど重要なのかはずっとあいまいであり、その代わりにどのような政府を置くのかはさらにあいまいでした。しかし、戦争の当面の目的は明らかだった。米国がサダム・フセインの権力維持を許すわけがなかったのだ。
ここはどうでしょうか？私たちは今「無条件降伏」を要求しています。それが我々の現在の戦争目標のようだ。しかし我々はまた、イランがイランの核開発計画を廃止し、ミサイル兵器庫を劣化させ、差し迫った脅威に反応して国内の反政府派が政権を握る隙を作っているとも述べてきた。最も注目すべきは、米国がこの目標を達成する可能性があまり高くない種類の軍隊を配備しているようには見えないことである。
私の友人は昨夜、戦闘地域のどの地域でも我々がどれほど視界を確保できていないように見えるかについてコメントした。イラン国内から、あるいはミサイル攻撃に関して言えば、イスラエル国内からの視界がいかに少ないかということだ。民間部門の衛星情報源 同地域の米軍基地被害の画像を96時間保留すると発表した。 （それが米国政府からの要求であれば、理解できる要求である。しかし、国民の注目度はさらに低くなる。）トランプ大統領は、ますます包括的な一連の要求を行っており、今や現政府による無条件降伏と、トランプ大統領がイランの将来の指導者を選ぶことを認める合意に相当すると思われる。 （注目すべきは、トランプの選挙特権に対するこのアプローチは、将来の民主政府によって選出された人物ではなく、常任指導者を前提としているようだ。明白だが、声を大にして言う価値があり、多くのことを物語っている。）もし我々の目標が本当に無条件降伏し、イランが米国の属国になることであるならば、いかなる離脱も非常に遠いものになり得るように聞こえる。
そして、なぜ戦争の目的を定義することがこれほど難しいのでしょうか?この問題に直面しているのは我々が最初ではない。しかしそれは、1989年から1990年を転換点として、米国が40年間にわたって享受してきた非常に優れた軍事力の産物である。 （注意してください、それは冷戦自体と同じくらい長い期間に近づいているということです。） そしてそれ以前は、米国は2つの大国の1つであり、確かに自国の領域内でそのような軍事的影響力を持っていました。そのような完全に不釣り合いな軍事力を持っていると、達成しようとしている具体的な目標についてそれほど明確に考えることができなくなります。軍事力は他にもたくさんあるので、即興で対処することができます。民間の意思決定者のレベルでは、コストと目標を細かく調整して調整する必要はそれほど多くありません。軍事力への訴えは、容認できない行動が特定され、認識され、その後簡単に解決されない場合、フラストレーション、国家的または大統領のフラストレーションの結果としてより大きくなります。多くの身体的に強い人々と同様に、求めても欲しいものが簡単に得られない場合、力に訴えます。
それは米国にとって長い間問題であった。米国の権力が一人の人間の意志と衝動にしっかりと結びついている場合、それはさらに顕著だ。トランプ大統領は、ここ数カ月続けてきた国際的な行動の一環として、国内での逆転を埋め合わせる方法としてこの戦争を始めた。戦争開始に至るまでの彼の発言と米国の行動を見ると、イランがトランプの言う通りに行動するという衝動または目標が単に主導権を握っていたように見える。同氏は、ベネズエラと同じように進むべきだとも明言しており、ベネズエラでは次期指揮官が名乗り出て、米国ではなくドナルド・トランプ自身の下で無期限の属国となることに同意している。イラン国家指導部に残っている者たちは、そのことに興味を持っていないようだ。しかし、指揮官になりたいという願望は、いかなる軍事目標よりも性格的な衝動です。実際、主導権をすべて敵の手に委ねてしまいます。あなたが望むものをいつ手に入れたかを知ることができるのは、相手側だけです。イランがトランプ大統領の就任に同意するか、政権が崩壊してそう言う人物に交代するまで、米国は戦い続ける。それは難しい挑戦というだけではありません。これは軍事計画立案者が好まない目標の典型的な例でもある。あなたは、他の誰かが何かに同意することなく、自分自身のイニシアチブで達成できる明確な何かを望んでいます。つまり、基地を爆破する、国を占領する、輸出を遮断するなどです。これらは、優れた軍事力が自らの行動を通じて達成できる具体的な事柄である。この戦争はおそらくドナルド・トランプが主導権を握っているだけだろう。それは明確な、または定義可能な目標ではありません。現在イラン国家と軍を支配している者の手に主導権が委ねられることになる。それは不明確さのレシピです。