イラン・アメリカ戦争：アブドゥル・ワハブ・アル・メシリの視点からの読み物

大規模な戦争、大規模な変革、革命では、思想家は結果を予測するレーダーの役割を果たします。彼らは批判的な精神と、表面や一時的な政治日記を超えた深い歴史的読解力を持っています。ああ したがって、戦争の経過を理解することは、技術的な詳細に気を取られているテレビチャンネルや多くの学習センターではなく、認知モデルを理解する思想家の能力に近づくことになります。 そして無視する 歴史的、哲学的、構造的背景。

続く戦争の混乱の中で、彼女は約束します アラブの思想家アブデル・ワハブ・アル・メシリの著書は、何が起こっているのかを理解し、その結果を予測する上で重要な参考資料となる。彼が約10年前の米国留学中にシオニズムと西洋の概念を知的かつ現場的に研究し、この分野に偉大な知的遺産を残したからだ。。

解釈や結論に入る前に、アル・メッシリの出発点となる中心的な仮説、つまりイスラエルは西側によって作られた機能的な植民地実体であるということを明確にすることが重要である。 あなたの基地 ユダヤ人集団が人間の材料として利用された先進的な軍事 アラブ世界の中心で西側諸国の利益を守るため。

この仮説、またはアブドゥル・ワハブ・アル＝メシリによって定式化された他の仮説に基づいて、この記事は現在の現実を読み取る際にその方法論的ツールのいくつかを採用しようとします。ああこれは、構造的知的アプローチを提示し、堅実な分析ツールを通じて何が起こっているのかを理解するよう求めるものである一方、出来事を完全に理解すると主張するものではなく、加速する展開を考慮してその意味を証明することに専念していない読み物です。 特に、紛争当事国の政策には、スクリーンやソーシャルメディアサイトを埋め尽くす手っ取り早くポピュリスト的な分析とは程遠く、自らの選択の多くに影響を与える哲学的、イデオロギー的側面が欠けていないわけではないからだ。

アル・マイサリの思想の紹介

– アル・メシリ氏のイスラエルの定義によれば、 彼は気づきました それは 西側諸国の利益を守る戦略的資産から、保護を必要とする戦略的負担へと変化したああ したがって、米国は艦隊を移動させて直接介入することを余儀なくされたああ を表します 警告と恐怖 から 実体の機能の失敗、そして固有の人間素材がもはや自らの意志で決定することができないことの証拠であり、他のいかなる説明よりも先に、現在の戦争を機能ツールにとって存亡の危機にしている。

– それはまた、この戦争全体を表しています ガイド そして啓示の瞬間 追加その中で、本当の主体はイスラエルそのものではなく、むしろアブデル・ワハブ・エル・メシリの言うところの、軍産複合体とエリートが率いる帝国主義中枢であることが明らかになる。 西洋料理 それは、包括的な世俗主義のシステムを管理しており、イスラエルの行動が西側の行動を支配すると仮定する伝統的な物語によって描かれているものではなく、世紀の合意による正常化の試みのトランプの採用と矛盾し始め、アルアクサ洪水の発生とガザでの和平評議会またはこの戦争への参加に関するトランプの発表の継続でさらに崩壊した。 その重要性が正当化された戦前のチャック・シューマー上院議員 と言うことで:」 状況は深刻です。私たちは説明会を終えたばかりです。そこで聞いた話はとても危険なものでした。トランプ大統領は自分のやっていることはアメリカの国益にかなうと信じている「。

– そしてアブデル・ワハブ・アル・メッシリの文献によると、長期にわたる消耗戦の結果の一つは、機能上の威信の低下とも言えるものである。ああ実体が迅速かつ決定的な勝利を達成できない場合、西側のテナントは開始します。 急いで介入して試してください コストと利益を再計算するD、そしてこれは、ある時点でハマスがアル・アクサ洪水を通じて達成しようとしたことだ 支払うことで イスラエルを守るコストは、経済的、軍事的、さらには道徳的にも期待される利益を上回っている 西洋世界へああ 達成するために キャリアの失敗実体にとって イスラエル人 それ 彼はそれを意味します アル・メイサリ そしてここに 西側諸国は地域的な代替案や安全保障協定を模索し始める 違う。

– このアプローチでは、イランは、地域で独自のプロジェクトを構築しようとしている台頭する地域大国として理解されています。これは地域的影響力を巡って西側諸国と競争しようとするライバルの象徴であり、米国とイスラエルの目には脅威の源とみなされている。

– この意味で、イスラエルの深層部を攻撃できる部隊の存在は、地域における唯一の警察官としてのイスラエルの機能を弱めることになる。ああ イランがテロの均衡を押し付けることができれば、西側諸国にとってのイスラエルの機能的価値は徐々に損なわれるだろう。自分自身を守ることができない警察官が他人の利益を守ることを任されるのは難しい。

– ない限り これ いいえ これはイランが完全に世界システムの外側にあることを意味するああ西側諸国に対する敵意にもかかわらず、国際試合の重要なルールに対処することを余儀なくされることもあります。しかし、イランは依然として残留している この理解の光 シオニスト計画は、地域における西側の中央集権と引き換えに、地域への影響力に対する完全な掌握を制限する代替中央集権の選択肢を提示するため、障害となる。

– この観点から見ると、パレスチナの大義に対するイランの支持は、宗教的または人道的考慮によって説明されるのではなく、イランの国家安全保障を確保するための地域における影響力闘争と勢力均衡の再構築という計算の枠組みの中で理解されるのである。現在の加速とエスカレーションは、ハマスが立ち上げた「アル・アクサ洪水」プロジェクトに起因していることを見過ごすことはできない。このプロジェクトは、この地域の主役はアラブ人、特にパレスチナ内陸部が戦闘を解決する能力を持っていないとしても、それを輸出することができるというある意味でのメッセージを伝えている。地域的に、あるいは少なくとも深刻な地域混乱を引き起こす、それがヤヒヤ・アル・シンワールの予測だった。

長所と短所 パーティー

長所と短所を読み取ってみる 戦争当事国それぞれにばらつきと感度があることは明らかであり、これが急速なエスカレーションの説明になっています 戦争のために これらの点は両国の戦略的存在の深部に触れるため、これらの当事者間で その中で：

1. アメリカ：その強みは圧倒的な技術的・物的優位性と帝国資源の支配にあるが… 意思 世界的な混乱とエネルギー価格の高騰により、莫大な経済的および戦略的コストに苦しんでいます 合理的な限度を超えて戦争が続いた場合それはその功利的な立場の安定を脅かします。

2. イランその強みは、その強固な人員集団とイラン内陸部の支配力、そしてイスラエル内部深くの人的資源を攻撃し同盟地域に前線を開くことの影響を戦略的に理解していることにある。その強さの最後の要因の 1 つは政治に頼ることです 「あいいえ脅迫Aいいえセンターの戦略 西洋の 「ヘブR湾岸のエネルギー源をターゲットにし、 に米国を引きずり込もうとしている… 方程式、 イスラエルへの支援を撤回して戦争を沈静化するか、主要なエネルギー利権を犠牲にするかのどちらかですああ しかし、イランは、湾岸アラブ諸国との関係における政治的コストだけでなく、インフラや経済にかかる物質的コストを長く負担することはできない。。

3. イスラエル：その強みは高度な軍事技術と諜報能力にありますが、機能的な国家としての根本的な弱点に悩まされています。長期にわたる人的損失には耐えられない なぜなら 鉛 幸福と安全の波動 どちらが支払うのか 逆移住のための入植者、 それが何です 戦争を生存競争に変える 影響を受ける その中で 未来 この実体はかつて、その存在の代償が西側諸国の保護能力よりも大きいと感じていました。

クレジット 戦争の結果

この強さと弱さの要因の差異は、結果を読み取るのに役立つ一連の考慮事項と決定要因によって照合されます。 戦争:

1. 物質の合理性: 西側エリートは主な受益者として、実質的かつ実際的な計算に従って行動するああ 戦争の長期継続や世界大戦の勃発は市場の破壊につながると考えている グローバルかつステップアップ私 供給と西側福祉の崩壊、これらのエリートたちはイスラエルのような機能的な手段のために払いたくない代償である。

2. サイレントポールの継続: ロシアや中国などの大国は、中東におけるアメリカの疲弊から恩恵を受けているが、地域問題をめぐって世界戦争には参加せず、工作や間接的な支援に満足している。これは長期的には西側の利益にならない。

3. 崩壊と戦略的真空の結果: 西側エリートたちは、イラン崩壊が民兵組織のブラックホール、混乱、難民の流入、石油供給の停止につながり、世界市場の安定に影響を与える可能性があるため、体制の存続よりも無秩序な崩壊を恐れている。したがって、西側諸国は政権を完全に打倒することなく、政権の行動を変えるか弱体化させることに焦点を当てている。。

4. 地域戦争の機能: 西側諸国は、核戦争や世界規模の紛争に巻き込まれずに、武器を販売し、イランのような敵国を疲弊させ、依存関係を維持するため、限定的で管理された戦争を好む。したがって、機能戦争は影響力の境界線を引き直す一時的な和解で終わる、つまり で この戦争の終結の可能性が最も高いのは、米国がイランの影響力を抑制する代わりにイスラエルの安全保障を交換するという微妙な地域協定である。ああ 西側の覇権を継続するための理想的な条件として そして合理的な和解しかし、話はこれで終わりではありません。